關于“硅”和“矽”來歷的補充

《中國科技術語》編輯部：

貴刊2008年第1期上有邵靖宇先生的《硅字的來歷和變遷》一文。此文有兩個問題值得商榷：

一、該文說：“漢字中的‘硅是民國早年創(chuàng)造的新字?！保ㄒ姷?6頁左欄）

其實“硅”字早在20世紀初就有了，如：

1903年汪榮寶、葉瀾《新爾雅?釋動物》：“其骨格為石灰質(zhì)或硅酸質(zhì)，其體為粘液，其外有突出之虛足，其收縮力能移動而采取食物也?！?/p>

1906年顧瑯、周樹人《中國礦產(chǎn)志?導言》：“以水成者，有砂硅粘板石灰等。”

二、該文說：“大約1935年前后，中國化學┗帷…因此又馬上造了個新字‘矽（xi）。”（見第47頁右欄）

這話的意思是說，“矽”字的產(chǎn)生是在1935年前后。其實“矽”字的出現(xiàn)，要比“硅”字早得多，早在19世紀70年代就有了，如：

1871年傅蘭雅口譯，徐壽筆述《化學鑒原》卷一：“Silicon，矽?！?/p>

1875年林樂知譯、鄭昌棪述《格致啟蒙》卷一：“非金類：一養(yǎng)氣，一輕氣，一淡氣，一炭，一綠氣，一硫黃，一燐，一矽……”

1879年楊少坪《增廣英字指南》卷四：“矽，┆﹕ilicon?！?/p>

讀者 黃河清

2008年3月24日

《中國科技術語》編輯部：

貴刊2008年第1期刊登的《硅字的來歷和變遷》一文，讀后得益匪淺。

但該文認為“硅”是“民國早年創(chuàng)造的新字”的說法，則值得商榷。實際上，在古代漢字中是有“硅”這個字的。如宋代的《廣韻》、遼代的《龍龕手鑒》、明代的《字匯》和《正字通》、清代的《康熙字典》，這些有名的古代字書均收有“硅”字，不過讀音不是xī罷了。

據(jù)此，對“硅”的引入，似可表述為：“在給Si定譯名時，前輩們（他們的文學根底厚實，認識的漢字也多）考慮到古代漢字中有一個訛字‘硅，從字形上來看，比較符合對元素Si譯成中文名的原則，便借用來作為該元素的譯名。根據(jù)讀音的要求，還賦予硅一個新的音xī?！?/p>

讀者 侯遷

2008年6月9日

邵靖宇先生的回復：

貴刊兩位讀者的意見，我都看了，感到很有得益。我的修改稿完全可以按侯遷先生的建議表述。實際上“硅”字早就有了，不過不念guī而念作huò，是個很偏的字，偶爾用于人名，沒有作為Si這一元素的意思。當時Si中文名讀音為xī，那是當年中國化學會作出的規(guī)定，而后又被改讀為guī則是解放后1953年的事。1938年我在江津中渡口章堯謨先生瓷廠辦公室看見《硅酸鹽工業(yè)》的書而見到“硅”字，那是我親眼所見，表明“硅”字在那之前曾用于表示元素Si。

我對黃河清先生提供的資料很感興趣，按資料，“矽”用于表示元素Si的用法很早就有，“硅”字也很早就被使用。原文可改為：“中國化學會只是在1932年商定用‘硅（讀作xī）來代表Si，然而多數(shù)人將其讀成guī，于是中國化學會在大約1935年前后的第二次會上根據(jù)中文元素名與拉丁名諧音的原則又啟用‘矽，以圖糾正大眾的錯誤讀法?！?/p>

但當時的中國化學會作出了權威性的規(guī)定而使以前混雜的多種名稱趨于統(tǒng)一，規(guī)范化為后來的化學名詞，因此應該說是作出了歷史性的貢獻的。

邵靖宇

2008年7月6日