《圍城》翻譯中文化意象的處理

王衛(wèi)強(qiáng)

摘要翻譯中文化意象遷移是以體驗(yàn)為基礎(chǔ)的認(rèn)知在語(yǔ)碼間映射轉(zhuǎn)換的過程。通過對(duì)《圍城》小說中具有獨(dú)特中國(guó)文化意象進(jìn)行識(shí)別和分類，對(duì)譯者在翻譯中的關(guān)注點(diǎn)進(jìn)行必要的分析和預(yù)測(cè)，然后對(duì)不同類型的文化意象的翻譯方法進(jìn)行探討，在文化意象對(duì)應(yīng)缺失的情況下，譯者仍然可以通過尋找相似對(duì)應(yīng)和保持原有意象并加注或用語(yǔ)境進(jìn)行補(bǔ)充的方法，達(dá)到“和諧的翻譯”。

關(guān)鍵詞認(rèn)知《圍城》文化意象語(yǔ)境

一、引言

錢鐘書先生說：“把作品從一國(guó)文字轉(zhuǎn)變成另一國(guó)文字，既不能因語(yǔ)文習(xí)慣的差異而露出生硬牽強(qiáng)的痕跡，又能完全保存原作的風(fēng)味?！蹦敲矗X先生所著《圍城》小說的風(fēng)味是什么呢?正如小說英文版“前言”中所說，該小說是一部呈現(xiàn)具有時(shí)代氣息的不同人群特點(diǎn)的“行為喜劇”(Comedy ofmanners)，是一部精確刻畫人物、揭示人性特點(diǎn)的“諷刺”小說。作者用形象的幽默、敏銳的觀察力、詼諧生動(dòng)的語(yǔ)言、高超的敘事技巧塑造出一批有血有肉的人物形象。更值得一提的是。這是一部涉及中西方的文學(xué)、哲學(xué)、邏輯、習(xí)俗、法律、教育體制等的“學(xué)者型小說”。對(duì)于這樣一部充滿文化意蘊(yùn)，反映中西文化特色，又充滿很多“文字游戲”的文學(xué)名著，如何“存形留神”，而不“生硬牽強(qiáng)”，達(dá)到譯文對(duì)譯文讀者同原文對(duì)原文讀者同樣的審美體驗(yàn)和文化影響力，就不能不考慮譯文讀者的感受和體驗(yàn)，將中國(guó)文化中所特有的文化情趣和意象處理加工，變成譯文讀者能力所及的領(lǐng)悟和接受。

基于以上的考慮，本文將從翻譯中意象遷移的認(rèn)知基礎(chǔ)出發(fā)，對(duì)《圍城》這部小說英譯本中原作所特有的文化表征翻譯處理的規(guī)律進(jìn)行探討，從一個(gè)側(cè)面揭示文學(xué)翻譯的特點(diǎn)和規(guī)律。

二、翻譯中意象遷移的認(rèn)知基礎(chǔ)

認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，意象是指外部客觀世界在人類體驗(yàn)過程中在其心理上所產(chǎn)生形成的表征，是一種心理事件，可以用語(yǔ)言來表述。雖然外部客觀世界在不同人的體驗(yàn)過程中會(huì)產(chǎn)生形成不同的表征，但共同性是占大多數(shù)的，差異性相對(duì)較少。形成于不同文化中的意象往往帶有文化的特色，給人的心理感受會(huì)有所不同，有的可以為多數(shù)的接受者所領(lǐng)悟，但也有一些超出了人們的體驗(yàn)或經(jīng)驗(yàn)，給人帶來或清晰或模糊、或正確或錯(cuò)誤的心理感受。這種獨(dú)特的心理體驗(yàn)反映在文字上會(huì)有不同的表達(dá)，在人的心理上帶來不太一致的刺激和反應(yīng)。這就是我們要稱之為文化意象的原因。

人類語(yǔ)言能力離不開其體驗(yàn)感知從翻譯角度來說，翻譯被認(rèn)為是“以現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)為背景的認(rèn)知主體將一種語(yǔ)言映射轉(zhuǎn)述成另一語(yǔ)言的認(rèn)知活動(dòng)”；翻譯具有“體驗(yàn)型、互動(dòng)性和創(chuàng)造性”；現(xiàn)實(shí)世界是人類思維認(rèn)知和理解的客觀存在，人類對(duì)客觀世界的體驗(yàn)認(rèn)知形成了不同語(yǔ)言間互譯性的認(rèn)知基礎(chǔ)翻譯是譯者對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行不斷對(duì)比的過程，譯者考慮到譯文讀者的體驗(yàn)程度選擇適當(dāng)?shù)哪繕?biāo)語(yǔ)，從而實(shí)現(xiàn)“翻譯的和諧性”。

語(yǔ)言具有體驗(yàn)性，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)反映了人類的經(jīng)驗(yàn)結(jié)構(gòu)，人類的生理結(jié)構(gòu)和所處環(huán)境的大致相似性決定了經(jīng)驗(yàn)結(jié)構(gòu)的相似性，這些相似性構(gòu)成了翻譯成為可能的認(rèn)知基礎(chǔ)。人類思維帶有具象性，信息具有意碼和形碼的雙重編碼結(jié)構(gòu)，翻譯過程即是以意象圖式為媒介的原語(yǔ)與譯語(yǔ)文化意象之間的辨識(shí)和匹配，探尋等值知識(shí)經(jīng)驗(yàn)結(jié)構(gòu)的相似性。宋德生認(rèn)為，認(rèn)知意義上的翻譯過程是：源語(yǔ)語(yǔ)碼產(chǎn)生意象，從而融入對(duì)具體意象及其關(guān)系抽象之后的意象圖式，然后在譯語(yǔ)中尋找與源語(yǔ)意象相匹配的意象再進(jìn)行語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換工作。

由此可見，在翻譯過程中，肯定存在著文化意象轉(zhuǎn)換和遷移的問題，而這種遷移和轉(zhuǎn)換是具有一定的認(rèn)知基礎(chǔ)的。文化意象的遷移是以體驗(yàn)為基礎(chǔ)的認(rèn)知過程，既涉及到人的心理結(jié)構(gòu)和所處環(huán)境的大致相似性，又涉及不同文化中對(duì)相同或相似物質(zhì)世界不同的心理關(guān)懷和語(yǔ)言表達(dá)形式上的差異性。對(duì)文化意象的遷移不是機(jī)械的保留過程，而是對(duì)兩種語(yǔ)言文化不斷對(duì)比、選擇和再創(chuàng)造的過程。對(duì)于不同語(yǔ)碼間的文化意象的遷移處理應(yīng)是靈活的對(duì)應(yīng)，以便在譯語(yǔ)讀者的心理上產(chǎn)生與源語(yǔ)讀者共同或至少是相似的審美體驗(yàn)，從而達(dá)到預(yù)期的藝術(shù)效果和文化沖擊。

三、《圍城》中文化意象的識(shí)別與處理

錢氏《圍城》是貫通中西文化的一部力作，包含西方文化的文字在英文翻譯中的意象處理方面自然是輕車熟路，無庸贅述但具有中國(guó)文化特色的語(yǔ)言在語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換中毋庸置疑地給譯者帶來挑戰(zhàn)，因?yàn)檎沁@些文字使譯者務(wù)必進(jìn)行多重的考量，要么保留源語(yǔ)文化意象，要么尋找其他恰當(dāng)?shù)膶?duì)應(yīng)，要么創(chuàng)設(shè)必要的語(yǔ)境以填補(bǔ)目標(biāo)語(yǔ)中的意象空缺。

對(duì)于這樣一些可能給譯者帶來困擾的語(yǔ)言，我們可以在《圍城》小說中找到很多，反映在成語(yǔ)、俗語(yǔ)、歷史典故、文字游戲、古詩(shī)詞和風(fēng)俗等方面。篇幅所限，只能列舉出幾種較典型的具有中國(guó)文化內(nèi)涵的語(yǔ)言現(xiàn)象作為例證進(jìn)行分類分析，它們可能會(huì)產(chǎn)生獨(dú)特文化意象從而給譯者和譯語(yǔ)讀者帶來處理和理解以及感受上的困難，這樣做的目的是揭示譯者在翻譯過程中可能涉及的認(rèn)知過程和判斷取舍。

在識(shí)別這些特有的文化意象的時(shí)候，我們預(yù)期這些語(yǔ)言表達(dá)在轉(zhuǎn)換過程中會(huì)出現(xiàn)某種程度上的“空缺”，可能是“詞匯”上的。也可能是“語(yǔ)義”上的，但不管怎樣。譯者必然會(huì)對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)倪x擇和加工，甚至創(chuàng)造，以適應(yīng)譯語(yǔ)讀者的文化感受和體驗(yàn)。達(dá)到目標(biāo)語(yǔ)中“映射”出源語(yǔ)意義的目的。

例1、鮑小姐秀色可餐，你看飽了不用吃飯了。(第9頁(yè))

譯文：(:Miss Bao's beauty is such a feast to the eye, and you got your fill just locking at her and didn't have to eat. (p21)

例2、……光耀門楣，也是孝子賢婿應(yīng)有的承歡養(yǎng)志。(第1 1頁(yè))

譯文：Every dutiful son and worthy son-in-law should seek to please his elders by bringing glory to the family. (p14)

例1中“秀色可餐”為直譯，保留了源語(yǔ)文化的特色和意象，但未必是目標(biāo)語(yǔ)所本來就有的，所以譯者加注為“Lite rally，someone beautiful enough to be oaten.”通過加注，譯語(yǔ)讀者的體驗(yàn)得到了豐富和擴(kuò)展，加深了譯語(yǔ)讀者對(duì)中國(guó)文化的印象。例2中的成語(yǔ)翻譯則采用了意譯，失去了源語(yǔ)中有關(guān)“門楣”對(duì)人的心理表征以及“門楣”與“家庭”的關(guān)系這一意象圖式。

例3、他說這冒昧話，準(zhǔn)備碰個(gè)軟釘子。(第23頁(yè))

譯文：Having made this rash remark,he braced himself for a polite rebuff, (p25)

例4、趙辛楣對(duì)方鴻漸雖有醋意，并無什么你死我活的仇恨。(第57頁(yè))

譯文：Though Chao Hsin-mei was jealous of Fang Hung-chien, it was not an it's-either-yoo-or-me type ofenmity.(p56)

例5、辛楣一肚皮的酒，幾乎全變成酸醋。(第109頁(yè))

譯文：The wine in Hsin-mei's stomach turned to sour vinegar in his jealousy. (p96)

例3中的俗語(yǔ)“軟釘子”被轉(zhuǎn)換成了“a polite rebuff”，失去了原有的文化意象，而代之以普通的、為英語(yǔ)讀者所普遍接受的語(yǔ)言，更合乎他們的體驗(yàn)。例4和5種都有“醋”這一概念，有豐富的言外之意，象外之旨，但譯者在處理這一文化意象時(shí)手法有所不同前者為意譯，直接表現(xiàn)出原詞所表達(dá)的事物所負(fù)載的文化意義，而未保留本來的文化意象；后者則相反，既保留了這一文化意象，又考慮到譯文讀者的體驗(yàn)局限，加上了“in his jealousy”這一補(bǔ)充性的短語(yǔ)，提供了必要的語(yǔ)境，填補(bǔ)了文化意義的缺失。

例6、這不是吃菜，這像神農(nóng)嘗百草了。不太浪費(fèi)么?(第70頁(yè))

譯文：That's not eating, that's more like the Devine Farmer testing a hundred varieties of herbs.Isn't that a little extravagant? (p68)

例7、方豚翁日記上添了一條，小兒子要做“不食周粟”的伯夷叔齊。(第136頁(yè))

譯文：Fang Tung-wen added an entryto his diary poking fun at his son for tryingto imitate the Chou dynasty recluses Pc Yiand Shu Ch'l by "not eating the grain ofChou". (p12g)

以上兩例中都涉及中國(guó)歷史事件和典故，譯者采用直譯的方法，表現(xiàn)了原文的意象，用“異化加注法”即使原作風(fēng)貌得以保持，又準(zhǔn)確傳達(dá)原文的引申意義和文化內(nèi)涵。

例8我偏不愿意女人讀了那本書當(dāng)我是飯碗，我寧可他們瞧不起我，罵我飯桶?！拔夷闼毙〗悖蹅儧]有“舉碗齊眉”的緣分，希望另有好運(yùn)氣的人來愛上您。(第48頁(yè))

譯文：I don't happen to want anywoman to take me as her "rice bowl" afterreading that book and I'd rather themscorn me and call me a "rice bucket". MissWo-Ni-Ta, we just weren't meant to "raisethe bowl to the eyebrows". I hope someother lucky guy falls in love with you(p46)

這一個(gè)例子描述的是方鴻漸的心理活動(dòng)，表現(xiàn)了主人公調(diào)皮、玩世不恭的心理狀態(tài)。在中文里，我們經(jīng)常使用的成語(yǔ)是“舉案齊眉”，而“舉碗齊眉”為作者所創(chuàng)造，給讀者一玩文字游戲之感，顯得幽默而富有新鮮感，對(duì)刻畫人物心態(tài)又很有用處。一連串的幾個(gè)詞“飯碗”、“飯桶”和“舉碗齊眉”給源語(yǔ)讀者的是一種獨(dú)特的心理沖擊和感受，有一種超乎尋常的藝術(shù)效果。譯者注意保留原語(yǔ)文化體征的同時(shí)，也采用加注的方法給譯語(yǔ)讀者以同樣的心理感受和體驗(yàn)，更增強(qiáng)了原語(yǔ)文化和譯語(yǔ)讀者在文化形態(tài)層面發(fā)生互動(dòng)，激發(fā)了他們對(duì)異域文化的極大興趣。

例9、曾經(jīng)滄海難為水，除卻巫山不是云。(第127頁(yè))

譯文：He who has seen a great oceancannot content himself with a pond.

Having viewed the clouds over WuMountain, he will call nothing else a cloud.(p121)

在譯者對(duì)這兩行詩(shī)的加注中，我們可以看出譯者所考慮的是大多數(shù)讀者對(duì)譯文的領(lǐng)悟和理解，因此針對(duì)本詩(shī)的注解非常有限，只是指出“巫山的云被認(rèn)為是最漂亮的”。可見譯者是在人們認(rèn)知環(huán)境和認(rèn)知能力所及的范圍內(nèi)作一些認(rèn)知變通和補(bǔ)救(如加注釋)。

例10、淑英沒過門就給他克死了!(第117頁(yè))

譯文：Shu-ying had fallen underHung-chien's death curse before she' deven married him! (p111)

例11、……是死鬼陽(yáng)壽未盡，搶著投胎，找足生前的年齡數(shù)目。(第48頁(yè))

譯文：…were really the souls of all those who died prematurely in the war hurrying to be reborn so that they could live out the allotted years of their lives. (p48)

中國(guó)傳統(tǒng)習(xí)俗中的迷信成分是相當(dāng)濃厚的沖國(guó)人講究夫妻之間命運(yùn)“相濟(jì)”或“相克”，迷信死人“投胎轉(zhuǎn)世”，這些觀念在西方文化中是缺失的。譯者盡其所能將中國(guó)文化的東西傳遞出去，并作必要的調(diào)整和變通，尋找可以匹配的意象，在認(rèn)知能力許可的范圍內(nèi)重現(xiàn)譯語(yǔ)的文化特色。

四、結(jié)語(yǔ)

通過以上分析看出，以現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)和共通認(rèn)知為基礎(chǔ)的語(yǔ)言之間的互譯不但是可能的，而且是可行的。文化意象作為獨(dú)特的客觀世界在心理上的表征在不同語(yǔ)言之間的遷移也是具有認(rèn)知基礎(chǔ)的。人類體驗(yàn)的相似性和思維的隱喻性給我們提出了這樣一個(gè)假設(shè)一種文化中存在的絕大多數(shù)意象在另一種文化中也同樣存在，相似性是普遍的，而特異性只是少數(shù)。

在翻譯中，大多數(shù)事物在語(yǔ)言之間有對(duì)應(yīng)物的存在，只要我們?nèi)ヅふ?，我們找到?duì)應(yīng)的前景并不總讓人失望。對(duì)于對(duì)應(yīng)的空缺，譯者可以在認(rèn)知的層面上根據(jù)人類共同或相似的體驗(yàn)進(jìn)行加工，或者找到與異域文化近似的文化意象相匹配，并通過語(yǔ)境的力量對(duì)認(rèn)知加以變通和補(bǔ)救，以便達(dá)到文化問相互交流的目的。正如宋德生所說，譯者可以在認(rèn)知能力許可的范圍內(nèi)靈活的使用語(yǔ)言，不必拘泥于現(xiàn)成的語(yǔ)法規(guī)則，重要的是語(yǔ)言形式是否與其所表征的經(jīng)驗(yàn)結(jié)構(gòu)中的意象相匹配，因?yàn)檎Z(yǔ)法的本質(zhì)是具象性的。