基于社會分層視角下的大眾體育健身需求特征及影響因素研究

羅　旭

摘 要：以轉型期中國社會所呈現(xiàn)的動態(tài)的多元化社會階層結構為視角，選取北京市作為典型調(diào)查對象，通過對不同社會階層體育健身需求的大樣本調(diào)查研究，考察大眾體育健身需求的多樣化態(tài)勢及多維影響因素。結果表明：1）經(jīng)理人員和專業(yè)技術人員的健身需求平均分居前2位，專業(yè)技術人員、私營企業(yè)主階層對體育需求的程度次之，農(nóng)業(yè)勞動者和城鄉(xiāng)無業(yè)失業(yè)半失業(yè)者階層需求的程度最低。2）體育健身服務質(zhì)量評價等級、收入水平、體育健身價值評價高低與體育健身需求呈現(xiàn)一定的正向關系，且在各等級間存在顯著性差異。文化程度與體育健身需求成正相關，而自身體質(zhì)健康自評高低與體育健身需求成負相關。

關鍵詞：社會分層；健身需求特征；影響因素

中圖分類號：G80-05

文獻標識碼：A

文章編號：1007-3612(2008)08-1019-03

A Study of the Fitness Requirement Characteristics and Influence Factors from

the perspective of Social Differentiation

LUO Xu

(Dept. of P.E., Tianjin University, Tianjin 300072, China)

Abstract:From a perspective of dynamic diverse social differentiation in transformation of China, the paper takes Beijing as a typical object to investigate the diverse trend of mass fitness requirement and influence factors by a large number of samples of fitness requirement of different social classes. The result shows that: 1) the average grades of fitness requirement of managers and professionals rank in Top 2, while owners of private enterprises rank secondly to them, and peasants and non-employees and half non-employees last. 2) quality evaluation stages of fitness service, incomes, and fitness value evaluation have positive relations in some extent and remarkable differences exists in different stages. Education background has positive relation to fitness requirement while self-evaluation of physical health has negative relation to fitness requirement.

Key words: social differentiation；fitness requirement characteristics；influence factors

北京市在全民健身服務需求研究中所能體現(xiàn)出的代表性、典型性和深刻性，考慮到研究的時間、資金等方面因素，以轉型期中國社會所呈現(xiàn)的動態(tài)的多元化社會階層結構為視角，選取北京市作為典型調(diào)查對象，試圖對我國大眾體育健身需求的多樣化態(tài)勢進行典型層面剖析，探究體育健身需求趨勢的階層化差異及多維影響因素，主旨在于提高全民健身服務的針對性和實效性，為在我國群眾體育領域樹立和落實“以人為本”的“科學發(fā)展觀”，構建起具有中國特色的、與全面小康社會相適應的，保障全體國民享有基本體育服務的多元化全民健身服務體系提供可咨參考的依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象與樣本量的確定 以北京市16～70周歲市民為調(diào)查總體，按照北京市統(tǒng)計局最新統(tǒng)計資料，以職業(yè)分類為參考，以社會階層比例為抽樣分類依據(jù)，采用PPS抽樣，樣本組成見表1。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過數(shù)據(jù)庫、INTERNET檢索，對國內(nèi)外相關文獻進行查閱、收集，整理有關全民健身服務研究資料。文獻來源主要有體育各類學術核心期刊、其他學科學術期刊（社會學、哲學等）、有關學術專著；對社會體育或群眾體育的相關條例、規(guī)章、會議紀要，以及尚未發(fā)表的各類材料進行實地考察和就地翻閱。

1.2.2 問卷調(diào)查法 在搜集、整理有關體育健身服務的理論、方法、問卷等相關資料的基礎上，設計一組考察被調(diào)查對象體育健身需求的問題，分別采用小樣本再測法與克朗巴哈系數(shù)法，客觀檢驗法與主觀評定法進行信度和效度檢驗，確定此問卷符合本研究的需要。問卷要求被調(diào)查者對其所涉及的

所有問題進行評價，即從“非常重要（賦值為5）、比較重要（賦值為4）、一般（賦值為3）、不太重要（賦值為2）、非常不重要（賦值為1）”5個選項中進行選擇。將被調(diào)查者7個問題回答的總分相加，并計算平均分。根據(jù)數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計初步結果，從高需求至低需求分為3個等級，以平均得分劃分，分別為：高：≥3.15分（賦值為3）；中：2.16－3.16分（賦值為2）；差：≤2.15分（賦值為1）。在考察影響不同社會階層體育健身需求因素的研究，將體育健身需求程度設為因變量，為三元變量，分別對應3個等級。自變量為：性別、年齡、收入、文化程度、體育健身價值認同度、體質(zhì)健康自評滿意度、體育健身滿意度（體育健身滿意度以對體育健身服務滿意度評價的平均分為基礎，分為三級：分別為“高：≥3.6分（賦值為3）；中：2.8～36（賦值為2）；差：≤2.8（賦值為1）”。問卷調(diào)查均采用當場填寫、當場回收的自填式問卷方式。實際發(fā)放問卷5 500份，回收有效問卷5 049份，有效回收率91.8%。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 數(shù)據(jù)資料采用SPSS 11.5軟件進行處理，各自變量賦值見表2。

2 結果與分析

2.1 不同社會階層體育健身需求的特征與差異 為考察挖掘不同社會階層健身需求的特征與差異，采用單因素方差分析方法進行統(tǒng)計推斷。

不同社會階層健身需求描述性統(tǒng)計表明，經(jīng)理人員和專業(yè)技術人員的健身需求平均分居前2位，農(nóng)業(yè)勞動者和城鄉(xiāng)無業(yè)失業(yè)半失業(yè)者階層評分最低，不同階層差異明顯（表3）。可能的原因是體育健身作為一種強身健體的精神產(chǎn)品，對其的需求與生活水平和質(zhì)量密切相關，有較高收入或較高社會地位的階層的需求要高于低收入或在社會結構中處于較下層的階層。但經(jīng)理人員階層內(nèi)部同質(zhì)性差，標準差大，可見該階層在此問題上有較大分歧。

方差分析結果顯示（表4），不同社會階層對體育需求程度存在差異（F值＝126.339，p<0.01）。

方差兩兩均值比較（采用Student Newman Keula法，簡稱S-N-K法）結果顯示，經(jīng)理人員對體育需求的程度最高，且與其他階層存在差異（p<0.05）。專業(yè)技術人員、私營企業(yè)主階層對體育需求的程度次之，并與其他階層均存在差異（p<005）。國家與社會管理者、商業(yè)服務業(yè)員工、產(chǎn)業(yè)工人、辦事人員階層相互間無顯著差異（p>0.05），但與其他階層有差異。個體工商戶和城鄉(xiāng)無業(yè)失業(yè)半失業(yè)者階層間不存在差異，但與其他階層存在顯著差異（p<0.05）。農(nóng)業(yè)勞動者對體育需求的評分最低，且與其他階層存在顯著差異（p<0.05）(表5)。

2.2 476個體工商戶7492.2 918辦事人員8352.7 127產(chǎn)業(yè)工人1 1062.7 263商業(yè)服務業(yè)員工1 0032.7 462國家與社會管理者1832.7 853私營企業(yè)主1052.9 375專業(yè)技術人員6153.2 209經(jīng)理人員1813.3 591P值1.0 0000.4 8900.6 6701.0 0001.0 0001.0 0002.2 體育健身需求的影響因素 選取年齡、性別、文化程度、收入、體育健身價值認同度、體育健身服務滿意度、體質(zhì)健康自評滿意度做為自變量，分析影響體育健身需求的因素采用多項有序Logistic回歸（Ordinal Logistic）統(tǒng)計方法分析。樣本基本統(tǒng)計量表明，多數(shù)需求集中在中間等級（51.7%），高需求度比例為21.9%，低需求度比例為26.4%（表6，表7）。

回歸分析結果顯示（表7），男性比女性對體育健身的需求高，差異顯著（p<0.05，OR值為1.3198）。年齡上體現(xiàn)出分化態(tài)勢，20～39歲年齡段的體育需求最高，且與60歲以上年齡段相比有顯著性差異（p<0.05）。20歲以下年齡段的需求低，與60歲以上年齡組相比有顯著性差異（p<0.05）。40～59歲年齡組的體育健身需求高于60歲年齡組，但無顯著性差異（p>0.05）。對體育健身服務質(zhì)量評價等級越高的人群，體育健身需求越高，且在各等級間存在顯著性差異（p<0.05），體現(xiàn)出較為明顯的同向性。體質(zhì)健康自評滿意的人群對體育健身的需求低于體質(zhì)健康自評不滿意的人群（p<0.05），對自身體質(zhì)健康自評不滿意者的健身愿望較強。對體育健身價值給予較高評價者表現(xiàn)出的體育健身需求高，各等級間存在差異（p<0.05）。從收入水平看，表現(xiàn)出收入越高，體育健身需求越高的相關性。月總收入1300元以下的人群相互間無顯著差異（p>0.05），其他不同收入群體間存在顯著性差異（p<0.05）。文化程度也與體育健身需求呈現(xiàn)一定的正向關系，即文化程度越高，體育健身需求越高（p<0.05）。

3 結 論

1) 處于工業(yè)化、市場化雙重轉軌和社會現(xiàn)代化轉型期的中國社會，全民健身需求呈現(xiàn)多樣化發(fā)展態(tài)勢，階層因素起著重要的影響作用，各階層對全民健身服務體系的滿意度不高，對健身環(huán)境、健身設施的需求較高。2) 體育健身服務質(zhì)量評價等級、收入水平、體育健身價值評價高低與體育健身需求呈現(xiàn)一定的正向關系，且在各等級間存在顯著性差異。3) 文化程度與體育健身需求成正相關，而自身體質(zhì)健康自評高低與體育健身需求成負相關。

參考文獻：

［1］ 陸學藝.當代中國社會流動［M］.北京:社會科學文獻出版社,2004:3.

［2］ 劉鵬.抓住歷史機遇 努力促進我國體育事業(yè)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展［C］.2006年全國體育局局長會講話.

［3］ 栗鋒,龐元寧,張東黎.我國不同年齡人群參加體育活動的項目動態(tài)特征研究［J］.北京體育大學學報,2005，28(8)：1039-1041.

［4］ 王凱珍.中國城市不同類型社區(qū)居民體育活動現(xiàn)狀的調(diào)查的研究［J］.北京體育大學學報,2005，28(8):1009-1013.

［5］ 鄭杭生，李路路，等.當代社會城市結構［M］.北京：中國人民大學出版社，2003.

［6］ 蘆平生,熊振強,陳仁偉.我國西部地區(qū)居民體育活動研究［J］.體育科學,2001,21(4):8-10.

［7］ 陳筱東,葉佩素,江志鴻.浙江農(nóng)村全民健身活動主要因素的探討［J］.體育科學,2002,22(6):69-72.

［8］ 楊文軒,胡小明,譚華,等.全民健身的社會監(jiān)控體系研究［J］.體育學刊，2001，8(2)：1-4.

［9］ 政協(xié)教科文衛(wèi)體委員會調(diào)研組.全民健身服務業(yè)-社會主義市場經(jīng)濟條件下開展群眾體育的新形式［J］.體育文化導刊,2004(1)：3-8.

［10］ 徐煥新,董新光.構建群眾性的多元化體育服務體系中社會弱勢群體問題的研究［J］.山東體育學院學報,2003,19（4）：1-5.

［11］ 李仲明,許惠玲,黃曉春,等.小康地區(qū)全民健身服務體系的實踐研究［J］.廣州體育學院,2005(2):23-31.

［12］ 李軍鵬.全面建設小康社會的社會公共需求指標分析［J］.國家行政學院學報(專刊),2002：78-80.

［13］ 孫淑惠,王廣虎,舒為平,等.社會各階層體育態(tài)度與行為的調(diào)查報告［J］.成都體育學院學報,2002,28（5）：1-5.

［14］ 周小東.福建省成年人體育鍛煉現(xiàn)狀研究［J］.體育科學，2002,22(3):43-45.

［15］ By Us Department of Health and Human Service, Us dept. of Health& Human Service ．Health people 2010［M］．International Medical Publishing Inc.October 30,2000.第31卷 第8期