我國制造業(yè)集聚的區(qū)域比較

寧軍明　樊　蘭

摘 要：產(chǎn)業(yè)集聚作為產(chǎn)業(yè)演化過程中的一種現(xiàn)象，在各國經(jīng)濟發(fā)展過程中都存在。中國制造業(yè)的布局呈現(xiàn)出良好的集聚性，大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)都存在集聚狀態(tài)。特別是在東部沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展迅速，而西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度較弱。我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)集聚程度密切相關，產(chǎn)業(yè)集聚在促進各地經(jīng)濟發(fā)展的同時，也造成區(qū)域經(jīng)濟差異的擴大。因此，加快落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚，是縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的有效途徑。

關鍵詞：制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)集聚；區(qū)域經(jīng)濟

中圖分類號：F424.1；F127

文獻標識碼：A

文章編號：1008-6439(2008)04-0052-04

Chinas manufacturing industry agglomeration and its regional comparison

NIN Jun-ming，F(xiàn)AN lan

(Guangdong Institute of Commerce，Guangzhou 510320，China)

Abstract：Industrial agglomeration occurrs worldwide as a phenomenon of industrial evolution. Spatial agglomeration appears in the distribution of Chinas manufacturing industry，which shows that the industrial agglomeration grows faster in the eastern coastal areas than that in the western China. Regional economic development is related closely with industrial agglomeration in China. In some place，industrial agglomeration promotes the local economic development，while it lags behind or blocks the local economic growth in other place，which enlarges the development gap regionally. And so encouraging the industrial agglomeration of backwarded areas can close the developing gap regionally.

Key words：Manufaturing industry；industrial agglomeration；regional economic development

一、引言

經(jīng)濟全球化是當今世界經(jīng)濟發(fā)展的一個顯要特征，但同時也存在另一個引人注目的現(xiàn)象，即空間經(jīng)濟中產(chǎn)業(yè)集聚引致的產(chǎn)業(yè)地方化。國外已有許多學者對產(chǎn)業(yè)區(qū)域聚集與經(jīng)濟增長的關系進行了研究。Fujita與Thisse(2003)[1]認為，產(chǎn)業(yè)集聚的額外增長會帶來帕累托效應：當經(jīng)濟從分散趨向集中的時候，會加快創(chuàng)新的步伐，并且如果集聚效應足夠強的話，那些處于產(chǎn)業(yè)集聚邊緣的地區(qū)都會比處于分散狀態(tài)的地區(qū)更富裕。Ezcurra等(2006)[2]對歐盟1977至1999間的制造業(yè)的空間分布做了研究，揭示出大多數(shù)產(chǎn)業(yè)活動的地理集中伴隨著經(jīng)濟的發(fā)展過程。

國內(nèi)現(xiàn)有關于產(chǎn)業(yè)集聚的研究，多是從區(qū)域角度研究一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚情況。唐杰等(1989)[3]對城市工業(yè)集聚的績效進行了實證研究。周兵、蒲勇健(2003)[4]以索洛的增長理論為基礎，結(jié)合產(chǎn)業(yè)集群形成的內(nèi)在原因，運用定量分析的方法從理論上解釋了產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟增長的關系，認為穩(wěn)態(tài)時人均資本存量和人均產(chǎn)出與產(chǎn)業(yè)的集聚規(guī)模成正比例。羅勇、曹麗莉(2005)[5]對中國制造業(yè)集聚程度變動的趨勢進行了實證研究，認為產(chǎn)業(yè)的集中程度與產(chǎn)業(yè)的增長是正相關關系。國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)集聚在研究手段上，以前多是定性的研究，定量分析和實證研究目前正處在發(fā)展階段，而且集中研究一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的文獻比較多，將各個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象進行比較研究的還很少。本文將通過實證分析，對我國的制造業(yè)集聚現(xiàn)象進行區(qū)域比較。

二、產(chǎn)業(yè)集聚的測度方法

本文選取三種方法對產(chǎn)業(yè)集聚程度進行度量：

三、我國各地區(qū)制造業(yè)集聚程度的比較

本文所分析的行業(yè)僅限于居工業(yè)中心地位的制造業(yè)，研究時段為1998—2006年，樣本數(shù)據(jù)均來自于歷年《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。由于2004版的《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》開始采用新的國民經(jīng)濟行業(yè)分類體系(GB/T4754-2002)對行業(yè)進行分類，而不再使用舊的國民經(jīng)濟行業(yè)分類體系(GB/T4754-94)，故本文選擇了制造業(yè)的20個行業(yè)作為研究樣本本文依據(jù)統(tǒng)計部門使用的0.81濟行業(yè)分類與代碼 》GB /T4754 – 94，按照此種分類，制造業(yè)共分為30個大類，本文選取了20個行業(yè)作為研究樣本。分別是農(nóng)副食品加工業(yè)、 食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、煙草制品業(yè)、紡織業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、化學原料及化學制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學纖維制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通用設備制造業(yè)、專用設備制造業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、通信設備計算機及其他電子設備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)。 ，這20個行業(yè)的分類標準在新的國民經(jīng)濟分類體系中基本未作改變，都屬于比較典型的制造業(yè)。

首先計算得出全國31個省、自治區(qū)、直轄市從1998至2006年每一年的區(qū)位商，見表1。然后，從中選出區(qū)位商每一年或大多數(shù)年份都大于1的地區(qū)，縮小研究的范圍。接著，再用行業(yè)集中度CR璶指標和CES函數(shù)進一步計算，排列出各行業(yè)h值為前四名的地區(qū)，結(jié)果見表2和表3。

從表1中可以看到，北京、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、湖北、廣東等地的區(qū)位商值符合本文標準，所以將這些地區(qū)作為下一步的研究對象。對比表1和表2，可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)位商系數(shù)和行業(yè)集中指數(shù)的變動軌跡基本上是一致的，行業(yè)集中度CR璶指標從另外一個角度驗證了產(chǎn)業(yè)空間集聚指數(shù)的可靠性。

對表1、表2 和表3 進行綜合分析，可得到：

第一，在全國所有省市的區(qū)位商系數(shù)中，有10個地區(qū)十年來大部分年份的區(qū)位商值都超過1，并且可以看到，系數(shù)是呈增長狀態(tài)，可見集聚程度是由低到高。從h值的測量來看，江蘇、浙江、廣東和山東的上榜次數(shù)明顯多于其他地區(qū)，說明這些地區(qū)的集聚程度相對較高。

第二，從表1的“平均值”一欄中可知，天津為2.248，排第一位。作為我國北方最大的港口城市，天津擁有得天獨厚的區(qū)位優(yōu)勢和資源稟賦，在產(chǎn)業(yè)集聚過程中具有較強的比較優(yōu)勢。而在表3中，天津的上榜率并不高，但這并不矛盾，只是說明天津市的產(chǎn)業(yè)集聚程度比較明顯，但具體到某個行業(yè)，其集聚程度又不如其他地區(qū)，說明其他地區(qū)在這些產(chǎn)業(yè)上的發(fā)展有它們更優(yōu)勢的地方。

比較另外兩個直轄市——上海和北京，其值分別為2.137和1.239，排第二位和第七位。北京和上海分別作為環(huán)渤海地區(qū)和長江三角洲地區(qū)的中心，具有相似的區(qū)域經(jīng)濟地位。上海主要是以園區(qū)為載體，給上海制造業(yè)的發(fā)展提供了強大的動力支持。與上海相比，北京的劣勢在于沒有形成發(fā)達的區(qū)域產(chǎn)業(yè)體系。與長江三角洲區(qū)域的上海、無錫、蘇州等地所形成的成熟的產(chǎn)業(yè)集群帶相比，北京所處的環(huán)渤海區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群程度不足，未能充分體現(xiàn)北京的競爭力優(yōu)勢。

再比較廣東、江蘇和浙江幾個產(chǎn)業(yè)集聚大省。 廣東作為我國較早的經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，憑借珠三角的地理位置優(yōu)勢，形成了一批具有相當經(jīng)濟規(guī)模的產(chǎn)業(yè)相對集中的基地和市場。廣東省95%以上的電子信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值集中在毗鄰香港的7個城市，形成了在國內(nèi)外具有重要影響力的珠三角電子信息產(chǎn)業(yè)集群。浙江省以“塊狀經(jīng)濟”為代表的產(chǎn)業(yè)集群眾多，形成了富有特色的“專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)”。江蘇以滬寧線為主干，兩側(cè)外延50公里、長約300公里左右的區(qū)域內(nèi)，形成了寧滬信息產(chǎn)業(yè)帶，該省八成以上的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、15%的工業(yè)總產(chǎn)值均出于此。

聚程度弱的地區(qū)，排在最后幾位的有西藏、海南、云南、新疆、廣西、貴州、寧夏、青海等，幾乎都是處在西部地區(qū)?？傮w來看，西部的產(chǎn)業(yè)集群與東部沿海地區(qū)相比，還處于零星分布狀態(tài)，數(shù)量較少，對地方經(jīng)濟的發(fā)展尚未起到重要支撐作用。從自然資源來說，西部地區(qū)擁有的資源不少，但是集群的程度不高，一個原因是西部產(chǎn)業(yè)鏈缺損，無法通過上、下游產(chǎn)業(yè)之間的互動和外溢機制來促進區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)群的形成與發(fā)展。另外，我國的西部地區(qū)市場化改革滯后，市場機制的作用尚未得到充分的發(fā)揮，制約了產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。由于沒有產(chǎn)業(yè)集群帶來的低成本、高效率的優(yōu)勢，又導致了這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的落后。

第三，觀察20個制造行業(yè)的地域分布，江蘇、廣東、山東、浙江的制造業(yè)集聚是最強的。這些沿海省是我國的經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，這表明制造業(yè)的集聚程度與地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展有較強的正相關性。我國經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)差距比較嚴重，從技術(shù)含量較高的幾個行業(yè)來看，電子及通信設備制造業(yè)、化學纖維制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公機械制造業(yè)等都集中在廣東和江蘇等地，在其他地方分布較少；從表2的行業(yè)集中度指數(shù)也可以看到，這兩個地區(qū)的行業(yè)集中度指數(shù)的值也是最大的。

四、結(jié)論及建議

產(chǎn)業(yè)集聚能有效地促進區(qū)域經(jīng)濟的增長，兩者是相互促進的。具體可從以下幾個方面來看：

第一，中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)布局呈現(xiàn)出良好的集聚性，大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)都存在集聚狀態(tài)。

第二，東部沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展迅速，已經(jīng)形成較規(guī)范的市場環(huán)境，具備了較完善的基礎設施，對許多產(chǎn)業(yè)形成了較大的吸引力；而在其他省市的產(chǎn)業(yè)集中度相對較低，尤其是西部地區(qū)各省份的區(qū)位商系數(shù)都小于1，而且沒有呈上升狀態(tài)。這種反差說明我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)集聚程度密切相關，產(chǎn)業(yè)集聚在促進各地經(jīng)濟發(fā)展的同時，也造成區(qū)域經(jīng)濟差異的擴大。因此，加快落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚，是縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的有效途徑。

第三，要將促進中小企業(yè)和民營經(jīng)濟的發(fā)展作為實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚的重要途徑。產(chǎn)業(yè)集聚明顯的廣東、江蘇等地，大多是以民營企業(yè)為主的企業(yè)形成集群，因為集群內(nèi)的勞動力豐富、信息多、資源共享，能有效地避免中小企業(yè)發(fā)展的先天不足。并且通過中小企業(yè)的集聚，可以獲得外部規(guī)模經(jīng)濟，降低交易費用，從而促進區(qū)域內(nèi)微觀主體的發(fā)展。

第四，對于目前產(chǎn)業(yè)集聚較不發(fā)達的地區(qū)，應該重視產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢對傳統(tǒng)的經(jīng)濟優(yōu)勢所帶來的影響。不具有資源優(yōu)勢的后發(fā)地區(qū)可以依靠技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)經(jīng)濟的發(fā)展，著眼于在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)方面的創(chuàng)新優(yōu)勢，實現(xiàn)其他地區(qū)資源在本地區(qū)的集中，從而實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展的目的。

參考文獻：

[1] Masahisa Fujita，Jacqurs Francois Thisse. Does geographical agglomeration foster economic growth?And who gains and loses from it?[J]. The Japanese economic review，2003(2).

[2] Roberto Ezcurra，Pedro Pascual，Manuesl Rapun. The Dynamics of Industrial Concentration in the Regions of the European Union [J]. Growth and Change，2006(2)：200–229.

[3] 唐杰，等.城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟分析——一項經(jīng)濟案例研究 [M].北京經(jīng)濟學院出版社，1989.

[4] 周兵，蒲勇健.一個基于產(chǎn)業(yè)集聚的西部經(jīng)濟增長實證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2003(8).

[5] 羅勇，曹麗莉.中國制造業(yè)集聚程度變動趨勢實證研究[J].統(tǒng)計研究，2005(8).

(責任編校：夏 冬)

“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文”