八路軍第一一五師第三四四旅參謀長之謎

朱曉明　蔡朋岑

抗戰(zhàn)初期，誰曾擔任過八路軍第一一五師三四四旅的參謀長一職，說法不一。一部分支持陳漫遠，一部分支持盧紹武。對于一個八路軍較高級別作戰(zhàn)單位的參謀長，在距離該部編成后長達70年還說不清，不能不說是一種遺憾。筆者經(jīng)過深入研究考證，認為八路軍第一一五師三四四旅第一任參謀長是陳漫遠，第二任參謀長是韓振紀，盧紹武并沒有擔任過三四四旅參謀長一職。

誰是首任參謀長?

1陳漫遠：

(1)《中國工農(nóng)紅軍第一方面軍史》第703頁：“中共中央軍事委員會于25日發(fā)布紅軍正式改編為第八路軍及主要官長任職的命令，命令規(guī)定：……以第十五軍團為基礎(chǔ)編成第三四四旅，由徐海東任旅長，陳漫遠任參謀長?！?/p>

(2)《中國工農(nóng)紅軍發(fā)展史》第292頁和第378頁：“旅長徐海東、副旅長(10月改稱政委)黃克誠、參謀長陳漫遠。”

(3)《中國紅軍人物志》第506頁陳漫遠條目：“1936年4月任紅十五軍團七十三師政治委員，率部參加?xùn)|征、西征戰(zhàn)役?？谷諔?zhàn)爭期間，歷任八路軍一一五師三四四旅參謀長、晉察冀軍區(qū)三分區(qū)司令員……”

(4)《中國工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史》1990年2月版本第213頁：“旅長徐海東，副旅長黃克誠(到任時改為旅政治委員)，參謀長陳漫遠(后為韓振紀)。”

(5)《歷屆中共中央委員人名詞典》(1921—1987)第234頁陳漫遠條目：“抗日戰(zhàn)爭時期，陳漫遠任八路軍一一五師三四四旅參謀長，晉察冀軍區(qū)三分區(qū)司令員，軍委二局代局長，晉綏軍區(qū)參謀長。參加了平型關(guān)戰(zhàn)斗?！?/p>

2盧紹武：

(1)《中國人民解放軍組織沿革和各級領(lǐng)導(dǎo)成員名錄》1990年9月二版第278、279、281、282、375頁：“第三四四旅參謀長盧紹武。”

(2)《中國人民解放軍軍史大辭典》第25頁第三四四旅條目：“旅長徐海東，副旅長黃克誠，參謀長盧紹武?！?/p>

(3)《山西通志第36卷軍事志》第52頁：“三四四旅，旅長徐海東，副旅長黃克誠，參謀長盧紹武?！?/p>

(4)《陜西省志·軍事志》第195頁：“第三四四旅由紅十五軍團改編，徐海東任旅長，黃克誠任副旅長，盧紹武任參謀長?！?/p>

(5)《中國人民解放軍歷史資料叢書——八路軍表冊》中八路軍團以上干部名冊第131頁，“盧紹武，廣西省武鳴縣，第一一五師三四四旅參謀長，第二縱隊參謀長?！钡?07頁：“陳漫遠，廣西省蒙山縣，晉察冀軍區(qū)第三軍分區(qū)兼四支隊政治委員，第一二〇師副參謀長兼晉綏軍區(qū)副參謀長、參謀長?！?/p>

從以上的書籍對比上看，基本上都是權(quán)威資料，但記載卻大相徑庭，到底哪一種說法是正確的呢?

筆者試從以下五個方面進行探討，抽絲去繭，辨析真相。

第一，從八路軍三四四旅發(fā)展沿革至今的部隊軍史看：

中國人民解放軍沈陽軍區(qū)六五三二一部隊是我軍一支英勇善戰(zhàn)、裝備精良的機械化集團軍，其前身是1935年9月在陜西延川永坪由經(jīng)過長征的紅二十五軍和戰(zhàn)斗在陜甘邊的紅二十六軍、陜北紅二十七軍合編的中國工農(nóng)紅軍第十五軍團，1937年8月該軍團改編為八路軍第一一五師三四四旅。此后相繼改編為八路軍第二、第四、第五縱隊，新四軍第三師，東北民主聯(lián)軍第二縱隊，中國人民解放軍第三十九軍，中國人民志愿軍第三十九軍，20世紀80年代整編為陸軍集團軍。作為領(lǐng)率機關(guān)的集團軍軍部，從1935年紅十五軍團軍團部編成一脈傳承至今，薪火相傳70余年，沒有間斷。該集團軍曾在20世紀70年代以前編寫過兩次戰(zhàn)史，1987年部隊第三次重修軍史，1989年打印軍史征求意見稿，交給曾在集團軍戰(zhàn)斗工作過的各位老首長審閱，反復(fù)討論后又出過二稿、三稿，甚至有的歷史時期出過第五稿，可見該集團軍對這部軍史是非常重視的。一直到1994年才最終定稿送審，并于1995年5月出版了正式軍史。

在1989年版本的軍史初稿中，關(guān)于抗戰(zhàn)部分里，“三四四旅參謀長盧紹武(后陳漫遠、韓振紀)”，但在下面敘述各團領(lǐng)導(dǎo)時，又出現(xiàn)“六八八團參謀長盧紹武”。這里顯然很矛盾，盧紹武既是旅參謀長，又是團參謀長。在1992年2月編寫的《中國人民解放軍陸軍某集團軍軍史》(之二)(征求意見稿二稿)第25頁八路軍第一一五師第三四四旅(1937.8.20—1940.2.5)最后一行記載：“參謀長陳漫遠、韓振紀”。第28頁第一行“六八八團參謀長盧紹武?！笨磥碓摷瘓F軍當時已經(jīng)意識到這個問題，進行了糾正。1995年5月正式出版的集團軍軍史第5頁，紅十五軍團改編為八路軍時，“三四四旅參謀長陳漫遠……六八八團參謀長盧紹武”。

第二，從八路軍三四四旅老同志回憶文章看：

原軍委炮兵政治委員張池明將軍(時任三四四旅司令部作戰(zhàn)科長)的回憶文章《從紅二十五軍到八路軍一一五師三四四旅》(《軍史資料》1988年第2期)在敘述到紅十五軍團改編為八路軍時，“紅十五軍團改編為國民革命軍第八路軍第一一五師三四四旅。徐海東為旅長，黃克誠先為副旅長(未到職)，后為政治委員，陳漫遠為參謀長(后為韓振紀)”。

原軍委炮兵副司令員吳信泉將軍(時任三四四旅六八八團政訓(xùn)處副主任)在回憶文章《新四軍三師十旅和獨立旅在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)展壯大》(刊登在2001年2月由北京新四軍研究會三師分會編輯出版的《新四軍第三師》)中，也提到“紅十五軍團改編為三四四旅——徐海東任旅長、黃克誠任副旅長、陳漫遠任參謀長”。

原武漢軍區(qū)空軍副司令員王德貴將軍(時任三四四旅六八八團政治處組織股長)的回憶文章《小綿河在訴說》(刊登在沈陽軍區(qū)白山出版社1993年8月出版的《馳騁中原》)中，講到1938年1月下旬三四四旅進行的溫塘戰(zhàn)斗：“陳錦秀把目光從地圖上移開，問道：‘你們什么意見?政委劉震、參謀長盧紹武、作戰(zhàn)參謀馮志湘都把目光集中在地圖上。盧紹武先說：‘敵人不肯上鉤，我們需重新調(diào)整部署，把口張得再大一些，給敵人造成錯覺，使其放松警惕，鉆進口袋?！边@篇文章明確了在1938年初以前，盧紹武只是八路軍三四四旅六八八團的參謀長。

還有原廣州軍區(qū)副司令員葉建民將軍(時任三四四旅六八八團司令部三參謀，即通信參謀)的回憶錄《百戰(zhàn)情思》，其第117頁記述了關(guān)于紅十五軍團改編為八路軍三四四旅后的干部任職情況‘“改編后的三四四旅，旅長是徐海東，副旅長黃克誠(到職時改為旅政治委員)，參謀長陳漫遠。下轄第六八七團，團長張紹東，副團長田守堯，參謀長藍國清，政治處主任崔田民；第六八八團，團長陳錦秀，副團長韓先楚，參謀長盧紹武，政治處主任劉震。”第125頁關(guān)于溫塘伏擊戰(zhàn)的回憶中：“我們團(注：三四四旅六八八團)指揮所設(shè)

在一個高地上的叢林內(nèi)。從黎明開始，我和一參謀(注：作戰(zhàn)參謀)馮志湘就輪流用望遠鏡觀察敵情。當偵察小分隊報告敵人已經(jīng)進入我們的伏擊圈后，陳錦秀團長又用望遠鏡觀察了一陣，對參謀長盧紹武說：‘照計劃干，可以打了!盧參謀長對著有線送話器大喊：‘各營注意，命令各連出擊!命令一下，大道兩旁我軍各種武器全部開火了?！?/p>

以上回憶文章相互對應(yīng)，陳漫遠和盧紹武在三四四旅編成之時的任職比較清晰一致，即使在其他的三四四旅老戰(zhàn)士回憶文章中也未提到過盧紹武任過三四四旅參謀長一職。我們知道，真正的歷史實況有時在各類回憶文章里更能反映出當時活生生的景象，特別是親歷者的回憶要比官方的史料更準確，更形象，更有說服力，因為這些親歷者已經(jīng)把歷史作為自己生命價值的一部分了。

第三，從改編前陳漫遠和盧紹武在紅十五軍團的職務(wù)看：

經(jīng)查，在陜北紅軍改編為八路軍前，紅十五軍團下轄紅七十三、七十五、七十八師，陳漫遠任紅七十三師政治委員，而盧紹武則任紅七十五師參謀長，從職務(wù)上看，陳漫遠要高出盧紹武。紅軍改編為八路軍，所有將領(lǐng)都要降職使用，有的還不是一兩級。改編的編制對應(yīng)基本是：紅軍方面軍一八路軍師，紅軍軍團(軍)——八路軍旅，紅軍師——八路軍團，紅軍團——八路軍營。陳漫遠是紅軍師政委，應(yīng)對應(yīng)八路軍團政委(改編之初是以副團長行政委之職責)。紅十五軍團改為八路軍第三四四旅，下屬紅七十三師縮編為三四四旅六八七團，紅七十五師縮編為三四四旅六八八團，紅七十八師縮編為兩個營，分別編入六八七團和六八八團為第二營。改編時紅十五軍團參謀長陳奇涵調(diào)出，所以八路軍三四四旅參謀長由紅十五軍團下屬師級主官中升調(diào)一名任職也屬正常。但是，如果要是把一名師參謀長提到三四四旅參謀長的位置上，則顯超常規(guī)。如與盧紹武同級別的紅十五軍團七十三師參謀長藍國清就任命為三四四旅六八七團參謀長。按照改編對應(yīng)規(guī)律，盧紹武應(yīng)任紅七十五師縮編的八路軍三四四旅六八八團參謀長。因此筆者推斷，在八路軍三四四旅，陳漫遠的職務(wù)要比盧紹武高。

第四，從陳漫遠逝世時的《人民日報》和《解放軍報》的新聞報道看

陳漫遠于1986年11月22日因病醫(yī)治無效在北京逝世，中央給予高度評價，稱其為“無產(chǎn)階級革命家、我軍優(yōu)秀的軍事指揮員”。1986年12月7日的《人民日報》和《解放軍報》上均有“中顧委委員、原后勤學(xué)院院長陳漫遠同志遺體告別儀式在京舉行”的報道，里面在敘述其革命生平時寫道”。“抗日戰(zhàn)爭時期，陳漫遠同志任八路軍一一五師三四四旅參謀長，晉察冀軍區(qū)三分區(qū)司令員，軍委二局代理局長，晉綏軍區(qū)參謀長等職。在此期間，他曾帶領(lǐng)部隊參加了有名的平型關(guān)戰(zhàn)役；深入敵后，發(fā)展抗日武裝，開辟和鞏固抗日根據(jù)地。”這個遺體告別儀式規(guī)格很高，眾多黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人參加或送了花圈，撰寫革命生平是非常慎重嚴謹，并經(jīng)過黨中央和中央軍委審批的，其歷次任職應(yīng)該是準確可信的。

2007-2008年解放軍出版社將繼續(xù)出版由總政治部編輯的《中國人民解放軍高級將領(lǐng)傳》叢書，其中《陳漫遠傳》一文的內(nèi)容，與《人民日報》和《解放軍報》的新聞報道一致。在《中國軍事百科全書》“軍事歷史卷”人物篇第147頁的陳漫遠條目：“任八路軍一一五師三四四旅參謀長，參加平型關(guān)戰(zhàn)斗。”(該書中沒有盧紹武條目)也都與上述史料一致。

第五，從陳漫遠和盧紹武所在家鄉(xiāng)的宣傳、文史資料看：

我國各地素有對歷史上出自本地的名人立傳的傳統(tǒng)，也是地方編志修史的一項重要內(nèi)容。陳漫遠和盧紹武是廣西老鄉(xiāng)，前者是梧州蒙山人，后者是南寧武鳴人，同為共和國的開國勛臣，廣西黨政軍機關(guān)都十分重視，予以立傳，引以為豪。

中共廣西壯族自治區(qū)委員會對曾任廣西省委第一書記和廣西軍區(qū)第一政委的陳漫遠同志的史料非常重視，自治區(qū)黨委為研究廣西黨政歷史，批準了編寫出版“陳漫遠文集和傳記”的研究課題。歷經(jīng)數(shù)年的努力，在2005年8月，由中共黨史出版社正式出版了中共廣西壯族自治區(qū)委員會黨史研究室編輯的《漫漫修——陳漫遠史料專輯》一書。該書收集了大量的珍藏史料和革命前輩的回憶文稿，其中第3頁至第5頁是陳漫遠的生平。在生平中寫道：“抗日戰(zhàn)爭時期，陳漫遠同志任八路軍一一五師三四四旅參謀長，晉察冀軍區(qū)三分區(qū)司令員，軍委二局代理局長，晉綏軍區(qū)參謀長等職。在此期間，他曾帶領(lǐng)部隊參加了有名的平型關(guān)戰(zhàn)役；深入敵后，發(fā)展抗日武裝，開辟和鞏固抗日根據(jù)地。”該書第1153頁至第1187頁是《陳漫遠傳略》一文，對生平內(nèi)容有更詳細的論述。2008年將繼續(xù)出版《陳漫遠傳》(暫定名)一書，內(nèi)容也完全一致。

1991年出版的《武鳴文史資料》第五輯和2001年由廣西人民出版社出版的《八桂將軍風(fēng)云錄》，里面都收錄有盧紹武將軍的傳記，是目前能查到的公開出版的較詳細介紹盧紹武的資料，具有很高的價值。這兩篇傳記差異不大，《武鳴文史資料》中寫的是“從放牛娃到將軍”，文章里雖然沒有提到他在抗戰(zhàn)初期紅軍改編為八路軍時的職務(wù)，但在第29頁上明確寫道：“1938年初，盧紹武被調(diào)到八路軍一一五師三四四旅擔任參謀長兼教導(dǎo)營營長?！睆倪@個時間上看，可以確定盧紹武不是三四四旅第一任參謀長，那是不是第二任呢，我們接著分析。

誰是第二任參謀長?

筆者查閱很多關(guān)于盧紹武將軍的資料，發(fā)現(xiàn)其在抗戰(zhàn)前期(1937年8月－1940年6月)的簡歷十分混亂，含混不清。如1992年5月由《星火燎原》編輯部匯集，解放軍出版社第二次印刷的《中國人民解放軍將帥名錄》(2)第189頁盧紹武條目：“抗日戰(zhàn)爭時期，任陜甘寧縱隊十五軍團七十五師四四旅司令部參謀、旅參謀長，冀魯豫邊區(qū)支隊、縱隊參謀長……”1993年7月由吉林人民出版社發(fā)行的《中國人民解放軍軍史大辭典》第951頁盧紹武條目：“歷任紅十三團團長、三四四旅參謀長、冀魯豫邊區(qū)縱隊參謀長……”由中共中央黨校主管的中國延安精神研究會主辦的“中華魂網(wǎng)站”上盧紹武的檔案：“全國抗日戰(zhàn)爭時期，1937年8月至1939年6月任八路軍第一一五師三四四旅六八八團參謀長、旅參謀長兼教導(dǎo)營營長。1939年3月任冀魯豫支隊參謀長。1940年2月至6月，任八路軍第二縱隊參謀長。同年4月至1941年5月任冀魯豫軍區(qū)參謀長。1941年6月任八路軍一二九師暨晉冀魯豫邊區(qū)第二縱隊新編第二旅旅長、縱隊參謀長?！?/p>

最后這個說法是最有問題的，完全不顧歷史事實，僅舉三點反駁：第一，任職時間前后沖突，既然1939年3月任冀魯豫支隊參謀長，怎么還能任旅參謀長兼教導(dǎo)營營長到1939年6月?第二，冀魯豫支隊在

1940年4月編入八路軍第二縱隊后，改番號為新二旅。同年6月就和其他部隊在第二縱隊政委黃克誠的帶領(lǐng)下，南下支援新四軍了。當時只留下了二旅的第四團在冀魯豫，也就是說，在冀魯豫軍區(qū)，已經(jīng)沒有“新二旅”這個部隊和番號，盧紹武又怎么可能在1941年擔任八路軍一二九師暨晉冀魯豫邊區(qū)第二縱隊新編第二旅旅長呢?第三，八路軍第二縱隊兼冀魯豫軍區(qū)，自1940年4月成立，到1942年6月撤銷八路軍第二縱隊番號只稱冀魯豫軍區(qū)時，一直和八路軍一二九師是并列關(guān)系，無上下隸屬關(guān)系。

雖然介紹盧紹武的各種資料很混亂，但有一點是比較一致的，即盧紹武在1939年3月9日任冀魯豫支隊參謀長。原鐵道兵政治委員崔田民將軍在《八路軍冀魯豫支隊片斷》(《軍史資料》1984年第2期)中講得很清楚：“決定于三月九日成立冀魯豫支隊，將獨立團、特務(wù)團、黃河支隊等游擊隊，整編為五個大隊，實行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)(第四、五大隊仍歸地方黨領(lǐng)導(dǎo))。楊得志(注：時任八路軍三四四旅代旅長)兼任支隊司令員，崔田民(注：時任八路軍三四四旅政治部主任)兼任政治部主任，盧紹武任參謀長?！?/p>

以1939年3月盧紹武的任職為基準點，筆者分析一下盧紹武是否擔任過八路軍三四四旅第二任參謀長。

1從《中國工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史》和八路軍三四四旅發(fā)展沿革至今的部隊軍史看，兩者都記載“參謀長陳漫遠(后為韓振紀)”。中間并沒有盧紹武的任職記載。

2從八路軍三四四旅老同志回憶文章看，張池明將軍的《從紅二十五軍到八路軍一一五師三四四旅》同樣認為“陳漫遠為參謀長(后為韓振紀)”。中間也沒有盧紹武的任職記載。

王德貴將軍的《小綿河在訴說》和葉健民將軍的《百戰(zhàn)情思》表明在1938年1月底三四四旅進行的溫塘伏擊戰(zhàn)時，盧紹武仍舊是該旅六八八團參謀長。

2001年6月由張池明將軍夫人劉平同志主編，中共黨史出版社出版了《張池明將軍》一書，里面有張池明將軍的自述文章。提到其在抗戰(zhàn)初期是三四四旅司令部作戰(zhàn)科長，1938年4月調(diào)任六八八團參謀長，顯然是接替了盧紹武的職務(wù)。如果此時盧紹武由團參謀長升任旅參謀長，則屬越兩級提拔，不太符合抗戰(zhàn)初期八路軍干部任免原則。

曾任許昌第五步兵預(yù)備學(xué)校校長的喻和坦(三四四旅老戰(zhàn)士)寫過一篇《血戰(zhàn)町店》的回憶文章，里面講道：1938年6月29日午夜。山西省長治縣西大營村……徐海東把電報遞給政委黃克誠后俯視地圖，黃克誠看完后又遞給參謀長韓振紀。三人相繼把目光投在桌面上的地圖上。徐海東手里的紅鉛筆在“陽城”左上方的町店畫了一個圓圈。黃克誠點頭贊許。徐海東指示韓振紀：“通知部隊立即出發(fā)，兩日內(nèi)務(wù)必趕到町店集結(jié)!”

原總后勤部管理局政治委員蘇煥清(時任八路軍三四四旅旅部副官主任)也有篇回憶文章《蘇公泉》，里面提到1938年8月，三四四旅旅部進駐晉東南的平順縣黑虎村時，看到當?shù)胤浅Ｈ彼?，“這兒抗日政權(quán)剛剛建立，群眾對我們?nèi)狈α私?，密切群眾關(guān)系成了我們工作中的頭等大事。雨水直接關(guān)系到群眾的切身利益，我真擔心可能因為水引起軍民矛盾。第二天晚上，就去請示旅政委黃克誠同志，他和參謀長韓振紀同志住在村中心一座地主大院的瓦房里?！?/p>

《血戰(zhàn)町店》和《蘇公泉》均刊登在沈陽軍區(qū)白山出版社1993年8月出版的《馳騁中原》中，從兩人回憶看，至少在1938年6月，韓振紀就已出任三四四旅參謀長。

3筆者也通過一些渠道向韓振紀將軍的親屬求證，得到以下相關(guān)答復(fù)：“韓振紀于1938年春任延安中央黨校軍研室主任，后由毛澤東主席親自寫信給八路軍總政治部主任譚政，任命為八路軍第三四四旅參謀長(旅長徐海東、政委黃克誠)。1938年8月，三四四旅南下，活躍在豫北、冀南、冀魯豫地區(qū)，粉碎日偽‘偽化計劃和多次大掃蕩，進行大小戰(zhàn)斗百余次，斃傷日偽1400余名，俘敵560余人，繳獲大批武器彈藥。到1940年初，三四四旅發(fā)展為七個團。1940年初，八路軍總部命令將晉豫和冀魯豫邊區(qū)部隊統(tǒng)一編為八路軍第二縱隊，縱隊司令員由八路軍副參謀長左權(quán)兼任，政委黃克誠，副司令員楊得志，韓振紀任參謀長。全縱隊兵力為2.5萬人?？v隊統(tǒng)一指揮太行山南段、山西新軍決死隊及河北民軍等部?！睋?jù)聞，這個答復(fù)參考有總政治部檔案之《韓振紀自傳》(1954年)、軍事科學(xué)院之《中國軍事百科全書》解放軍出版社之《將帥名錄》總后勤部后勤雜志社主編韓紀民所著《韓振紀傳》。

4原軍委炮兵副司令員吳信泉將軍在《新四軍三師十旅和獨立旅在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)展壯大》里面講到1940年初八路軍第二縱隊組建時，縱隊首長為“八路軍副參謀長左權(quán)兼任司令員，黃克誠任政委，楊得志任副司令員，韓振紀任參謀長，崔田民任主任，唐亮任副主任”。當時，八路軍第二縱隊在1940年2月組建并下達人事任命，以第三四四旅旅部組成縱隊部。4月底，二縱從晉東南來到冀魯豫邊區(qū)，和冀魯豫支隊會合，仍稱第二縱隊并兼新組建的冀魯豫軍區(qū)?？梢姡S著八路軍三四四旅旅部的升級，韓振紀在1940年2月由三四四旅參謀長升任為八路軍第二縱隊參謀長。

5從眾多八路軍冀魯豫支隊的組建資料來看，眾口一詞的是：1939年2月，八路軍三四四旅代旅長楊得志和政治部主任崔田民率領(lǐng)旅直工兵排、炮兵排及部分機關(guān)干部共百余人趕赴直南，3月9日在內(nèi)黃與三四四旅獨立團、特務(wù)團和中共直南特委領(lǐng)導(dǎo)的游擊二支隊會合，組成八路軍冀魯豫支隊。少數(shù)資料會在政治部主任崔田民后寫上三四四旅供給部副部長劉炳華的名字，但沒有任何一份資料上顯示有“旅參謀長盧紹武”，這不值得我們深思嗎?如果當時盧紹武為三四四旅參謀長，那么他的名字不僅顯示在赴直南領(lǐng)導(dǎo)層里，而且還會排在政治部主任崔田民之前。筆者判斷，盧紹武當時肯定在這一行中，但職務(wù)顯然不是旅參謀長，而應(yīng)是儲備、培訓(xùn)干部的旅教導(dǎo)營營長。冀魯豫支隊是由三四四旅分出的又一旅級部隊，八路軍第二縱隊到冀魯豫邊區(qū)時，該支隊編入二縱，改番號為新編第二旅，許多資料也許就是把冀魯豫支隊和三四四旅混為一談了。

由以上五條分析可以得出這樣的結(jié)論，1938年6月至1940年2月，韓振紀為八路軍第三四四旅參謀長，并且是第二任。盧紹武既不是三四四旅第一任參謀長，也不是第二任參謀長。

三四四旅參謀長任職真實情況

根據(jù)前述考證分析，筆者認為八路軍三四四旅參謀長任職的真實情況是：

1937年8月－1937年11月，三四四旅參謀長為陳漫遠。此間盧紹武任三四四旅六八八團參謀長。韓振紀為三四四旅六八七團副團長、政治委員，后回延安抗日軍政大學(xué)第三期繼續(xù)任第一大隊(軍事)大隊長。陳漫遠和韓振紀均參加了著名的平型關(guān)戰(zhàn)斗，盧紹武所在的六八八團因山洪阻路，未能進入作戰(zhàn)地域，作為——五師預(yù)備隊沒有參加戰(zhàn)斗。

1937年11月－1938年6月，三四四旅參謀長空缺。此間，晉察冀軍區(qū)成立，陳漫遠調(diào)離三四四旅，任該軍區(qū)第三軍分區(qū)司令員。盧紹武在1938年4月調(diào)三四四旅旅部任司令部參謀兼教導(dǎo)營營長。韓振紀在1938年3月抗大第三期學(xué)員畢業(yè)后，任中央黨校軍事教育研究室主任。

1938年6月－1940年2月，三四四旅參謀長為韓振紀。此間，盧紹武在1939年3月任八路軍冀魯豫支隊參謀長。1940每年2月在三四四旅旅部升級為八路軍第二縱隊縱隊部后，韓振紀任縱隊參謀長。

八路軍第二縱隊成立后，從老三四四旅旅部抽調(diào)部分干部及從下轄的六八七團、六八九團抽調(diào)人員組成新的三四四旅機關(guān)和直屬隊，劉震任旅長，康志強任政治委員，沈啟賢任參謀長，高農(nóng)斧任政治部主任。新三四四旅以后發(fā)展為第四野戰(zhàn)軍第三十九軍一一六師，是東北戰(zhàn)場赫赫有名的“頭等主力師”。

讓人欣慰的是，在上述研究錯誤的聲音大漲之時，一些編纂嚴謹?shù)臅允贾两K堅持、宣傳正確的史實。如由中央軍委批準編撰，數(shù)次再版重印的《中國工農(nóng)紅軍第一方面軍史》和《中國工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史》，以及《中國人民解放軍陸軍某集團軍軍史》、《中國軍事百科全書》“軍事歷史卷”人物篇、《新四軍第三師》等書籍的相關(guān)章節(jié)，都是正確的史料。

責任編輯王文運