“寓教于樂(lè)”，還是“愚民于樂(lè)”？

熊培云

如今的電視每天都積蓄著浩浩蕩蕩的“舊宮戲”，如此日復(fù)一日、月久年深，個(gè)中習(xí)俗與風(fēng)尚自然會(huì)流溢于電視之外，以其特有的方式繼續(xù)豐富中國(guó)人的“臣民意識(shí)”，浸染公共生活。讓人心寒心痛的是，在幼兒園里，甚至有些小孩還會(huì)模仿電視里的奴才、主子們的生活，玩下跪請(qǐng)安的游戲，像郭冬臨一樣“喳”個(gè)沒(méi)完沒(méi)了。

雖然對(duì)此類(lèi)現(xiàn)象大家早已見(jiàn)怪不怪，但當(dāng)知道陜西省石泉縣法院的法官們穿著古裝升堂時(shí)，許多人還是嚇了一跳。畢竟，法官不是孩子，而且手握權(quán)力。

陜西不只出“周老虎”，還出了個(gè)“古裝法院”。新聞是這樣說(shuō)的：2008年5月初，陜西省石泉縣法院法官們身著古裝模擬古代庭審，自編自導(dǎo)自演，開(kāi)庭審理了當(dāng)?shù)匾黄鹈袷鹿偎尽Ｔ谠摽h仿古街“石泉縣衙”內(nèi)，縣令、夫子、衙役全部身著古裝，三尺公案上方掛著“明鏡高懸”的牌匾，案頭放著驚堂木和紅綠頭簽、簽筒，大堂內(nèi)兩邊設(shè)有笞、杖架，大堂外設(shè)有鳴冤鼓。由于著古裝、說(shuō)古語(yǔ)，時(shí)而忘臺(tái)詞，審判引來(lái)“觀(guān)眾”陣陣大笑（２００８年5月12日《南方都市報(bào)》）。

觀(guān)眾“陣陣大笑”，似乎有些不成體統(tǒng)，它讓我首先想到的是《天下無(wú)賊》里那個(gè)滿(mǎn)臉“不要和陌生人說(shuō)話(huà)”式表情的劫匪：“審案呢，嚴(yán)肅點(diǎn)！”

身為二十一世紀(jì)中國(guó)法院的法官法警為何穿上古裝模擬古代庭審？石泉縣法院的官方解釋是“寓教于樂(lè)”——不但能強(qiáng)化普法教育，還能起到“旅游興縣”的效果。不過(guò)，這些冠冕堂皇的說(shuō)辭似乎經(jīng)不起推敲。

首先，明眼人都知道，如此興師動(dòng)眾，“寓教于樂(lè)”，不過(guò)是讓法官們過(guò)了把“三流演員”的戲癮，而納稅人樂(lè)只樂(lè)在看了個(gè)石破天驚、前所未聞的笑話(huà)。至于“普法”更是子虛烏有，法院自我授權(quán)、浪費(fèi)納稅人的錢(qián)財(cái)顯然離法治精神相去甚遠(yuǎn)。眾所周知，世界上最好的普法不在戲院，而在法院，體現(xiàn)法治精神的是日常審判中的每一個(gè)細(xì)節(jié)，而不是由法院自編自導(dǎo)的普法“樣板戲”。此外，同樣的疑問(wèn)還有，在“打工妹潘金花離婚”的民事官司中，劇中所謂“潘金花”、“西門(mén)大”、“武大發(fā)”等人物設(shè)置，是否構(gòu)成對(duì)相關(guān)當(dāng)事人的侮辱？而他們又有什么義務(wù)向公堂上幾只掛著假須的“古代動(dòng)物”下跪？

近年來(lái)，文化與社會(huì)領(lǐng)域的“惡搞”現(xiàn)象層出不窮，不時(shí)引來(lái)某些公權(quán)部門(mén)或者業(yè)界“權(quán)威”的干涉。殊不知，“惡搞”流行不過(guò)是中國(guó)社會(huì)由封閉走向開(kāi)放過(guò)程中的活力呈現(xiàn)，本不必大驚小怪。真正讓人畏懼的，反倒是來(lái)自公權(quán)部門(mén)對(duì)其分內(nèi)之事的“惡搞”。所謂“法律必須被信仰，否則形同虛設(shè)”。事實(shí)上，像石泉縣法院一樣游戲法律的事情當(dāng)下并不鮮見(jiàn)，不同的只是形式。比如我以前批評(píng)過(guò)的“第六十二條婚規(guī)”。2004年，四川平昌縣法院在審理王中林與妻子楊力妤的離婚案時(shí)，法院的判決依據(jù)是“《婚姻法》第六十二條的規(guī)定”。然而，中國(guó)《婚姻法》總共也不過(guò)五十一條。同樣在不久前，在東莞一宗案件的判決中，判決書(shū)竟錯(cuò)把“原告”和“被告”顛倒，以至于鬧出了被告“工廠(chǎng)”給原告“員工”打工的笑話(huà)。

回到石泉縣的“今案古審”，真正可悲的或許更在于，游戲其中者竟不知其丑，偏要強(qiáng)調(diào)如此普法宣傳“在全國(guó)法院系統(tǒng)尚屬首次”。在我看來(lái)，這不過(guò)是一場(chǎng)事前鋪張、事后張揚(yáng)的“愚民游戲”。拿納稅人的錢(qián)財(cái)過(guò)戲癮，教化民眾一些遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代精神的人治習(xí)俗，體會(huì)自己做權(quán)傾一方的父母官的威儀，這與其說(shuō)是“寓教于樂(lè)”，不如說(shuō)是“愚民愚己”、“愚民于樂(lè)”。

眼下多說(shuō)“思想解放”。透過(guò)這一鬧劇，看得出有些官員一騎絕塵，思想早已解放。就像若干天以前遠(yuǎn)在昆明的仇和書(shū)記所說(shuō)的：“解放思想就是沒(méi)有明令禁止的，政府都可以想都可以干！”既然中國(guó)法律沒(méi)有禁止石泉縣的法官們“夢(mèng)里回到古代”，那么他們就可以穿著古裝“招搖過(guò)堂”。然而，有公民權(quán)利意識(shí)的人一定會(huì)追問(wèn)——納稅人幾時(shí)授權(quán)你們“穿越時(shí)空隧道”，又增一類(lèi)公費(fèi)旅游？

【原載2008年5月13日《南方都市報(bào)》】

插圖 ／ 賈雄虎