“自我拆彈”應(yīng)付丑聞

蔡子強(qiáng)

在香港，立法會(huì)選舉在即，有意參選的前九廣鐵路公司主席田北辰，日前在出席電臺(tái)節(jié)目時(shí)，坦承于1996年曾經(jīng)“行差踏錯(cuò)”，與一名空中小姐有一段為期幾個(gè)月的婚外情，但事件已經(jīng)徹底地解決了，并已向家人詳細(xì)交代。

田北辰通過(guò)無(wú)線電波向聽(tīng)眾剖白，說(shuō)當(dāng)年面對(duì)很多壓力，又以為家人不理解他。他說(shuō)，他妻子是“外剛內(nèi)柔”的人，平時(shí)很少夸獎(jiǎng)自己，兩人不時(shí)有吵嘴，但事后回想，妻子的意見(jiàn)對(duì)他有益。他多謝妻子原諒他當(dāng)年一時(shí)行差踏錯(cuò)，說(shuō)他會(huì)就此檢討是否忽略家人，不重犯錯(cuò)誤，并于節(jié)目尾聲點(diǎn)了一曲《最愛(ài)是誰(shuí)》送給妻子。

對(duì)此，有人感到奇怪，認(rèn)為婚外情分屬隱私，何況這已是12年前的陳年舊事，實(shí)無(wú)必要通過(guò)無(wú)線電波向公眾剖白，況且這些緋聞還可能影響3個(gè)月后的選情。

但如果大家熟悉西方民主政治下政治人物的危機(jī)處理手法，對(duì)此就不但不會(huì)感到奇怪，還會(huì)知道這種事先主動(dòng)“拆彈”的手法，實(shí)屬明智之舉，顯示自己無(wú)意隱瞞，為人光明磊落，反可能會(huì)令公眾給他“加分”，也使選前有足夠的時(shí)間讓事件淡化。

在民主政治下，傳媒的競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，大家都希望爭(zhēng)奪到獨(dú)家新聞，以贏得收視和口碑，尤其對(duì)于那些有丑聞性質(zhì)的更加渴求，因?yàn)橐坏┏晒野l(fā)，不但市場(chǎng)價(jià)值更大，更可彰顯有關(guān)傳媒及記者挑戰(zhàn)權(quán)貴的風(fēng)骨。

不要天真地相信傳媒拿到獨(dú)家新聞后會(huì)平實(shí)地處理，為令該段新聞報(bào)導(dǎo)更加令人矚目和轟動(dòng)，以把市場(chǎng)價(jià)值發(fā)揮和利用得更盡，通常獨(dú)家揭發(fā)有關(guān)負(fù)面新聞的傳媒，都會(huì)“加油添醋”，把事件寫(xiě)得要多壞有多壞，以增加新聞的爆炸性及炒作價(jià)值。例如，當(dāng)年《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》揭發(fā)香港財(cái)政司司長(zhǎng)梁錦松于加稅前悄悄買(mǎi)車的事件，在報(bào)道首日事件細(xì)節(jié)仍未弄得一清二楚時(shí)，便已經(jīng)在報(bào)上搶先以斗大的字體蓋上“丑聞”兩個(gè)字，務(wù)求令事件更加令人矚目。

所以在新聞報(bào)道上，對(duì)同一件事、同一堆材料，都有一個(gè)詮釋的問(wèn)題。

如果早在丑聞被揭發(fā)前，當(dāng)事人僥幸有機(jī)會(huì)事先得悉傳媒的圖謀，究竟有何應(yīng)付方法呢?

在一個(gè)不民主的社會(huì)，當(dāng)事人，尤其當(dāng)他是政府高官時(shí)，他或許可以運(yùn)用手上的政治權(quán)力，以行政手段強(qiáng)迫有關(guān)傳媒自行封殺該段新聞報(bào)道；但在一個(gè)民主社會(huì)，這不但行不通，更甚的是，意圖威逼利誘封殺一段新聞，本身將是另一個(gè)甚至更大的丑聞。

所以在民主社會(huì)，很多丑聞的當(dāng)事人都會(huì)選擇主動(dòng)“自我拆彈”的解決方法，開(kāi)誠(chéng)布公，光明磊落，反過(guò)來(lái)可能會(huì)令公眾給自己“加分”。如屬于要參選的政治人物，則更會(huì)在選舉這類高危時(shí)期(因?yàn)閷?duì)手往往千方百計(jì)翻你的舊賬來(lái)攻擊你)之前一段時(shí)間，主動(dòng)進(jìn)行拆彈，好在選前有足夠的時(shí)間讓事件淡化，讓選民“消化”掉該段新聞避過(guò)在選舉最敏感和關(guān)鍵的時(shí)刻使議題發(fā)酵的可能。

具體方法是由當(dāng)事人選擇友好傳媒，把新聞自我引爆，那么自己就可控制事件的詮釋角度，以及如何為事件定性，化“被動(dòng)”為“主動(dòng)”。況且，因?yàn)閭髅绞亲约赫襾?lái)，通常對(duì)方因?yàn)橛辛诉@獨(dú)家或半獨(dú)家新聞，都會(huì)“知情識(shí)趣”、“投桃報(bào)李”，盡量避免報(bào)道得過(guò)分負(fù)面。無(wú)論你認(rèn)為正當(dāng)與否，這都是傳媒生態(tài)的現(xiàn)實(shí)。

這方面的例子，近日有前述的田北辰，過(guò)往則有香港金融管理局行政總裁任志剛，及先后任香港財(cái)政司司長(zhǎng)及政務(wù)司司長(zhǎng)的唐英年。

幾年前，任志剛婚姻亮起紅燈，傳出有第三者，而香港某周刊正密鑼緊鼓地籌備以此大做文章。但有傳言說(shuō)，消息事先被任總得知，結(jié)果公眾見(jiàn)到的，是他找來(lái)一位跟進(jìn)金管局新聞多年的友好報(bào)章記者，作了一個(gè)個(gè)人專訪，溫情地談及家庭近況，又輕描淡寫(xiě)地說(shuō)到婚姻出了問(wèn)題，但卻把問(wèn)題定性為事業(yè)上的成功男士，因難以分配時(shí)間而出現(xiàn)的與家人缺乏溝通的典型問(wèn)題，為事情添上人情味及同情分。結(jié)果，僥幸過(guò)關(guān)，某周刊見(jiàn)事情已遭泄露及曝光，新聞價(jià)值大大減低，遂放棄了作封面故事的打算，以免被人譏笑為“炒冷飯”。否則的話，以該周刊作風(fēng)，讀者完全可以想象它會(huì)起一個(gè)怎樣的標(biāo)題，為事件如何定性和做腳注。

究竟是家庭問(wèn)題，對(duì)婚姻不忠，抑或是中年男性的悲哀?這完全是觀點(diǎn)與角度、詮釋上的問(wèn)題，甚至是遣詞用字的問(wèn)題，取決于當(dāng)事人是主動(dòng)抑或是被動(dòng)詮釋，甚至是傳媒對(duì)你的友好和關(guān)照程度。這就顯出“自行拆彈”的好處。

再舉另一個(gè)例子。幾年前，曾發(fā)生過(guò)香港電訊盈科主席李澤楷涉嫌虛報(bào)學(xué)歷事件。他并沒(méi)有在美國(guó)名牌大學(xué)斯坦福完成學(xué)業(yè)，但卻含糊其詞，在公開(kāi)履歷中，以“educated at”(肄業(yè))而非“graduatedfrom”(畢業(yè))來(lái)交代他在這間名牌大學(xué)讀書(shū)。但后來(lái)遭揭發(fā)，令他陷入十分尷尬的局面。

這事件當(dāng)時(shí)在政壇和傳媒掀起一定漣漪和關(guān)注，記者開(kāi)始搜索其他名人是否犯過(guò)同一毛病。當(dāng)時(shí)的民選立法會(huì)議員唐英年，也一直在其履歷上填寫(xiě)耶魯大學(xué)碩士，但后來(lái)查實(shí)他也未曾在該學(xué)校畢業(yè)，便應(yīng)父親要求回港打理家族生意。

結(jié)果，在一片風(fēng)聲鶴唳的情況下，唐英年也同樣選擇了“自行引爆”這一招，找來(lái)友好報(bào)章記者，在一個(gè)舒適和友好的環(huán)境及氣氛下，輕描淡寫(xiě)地交代了自己并沒(méi)有在有關(guān)大學(xué)畢業(yè)，結(jié)果也順利過(guò)關(guān)。