到底誰在說謊？

京　友

要知道，無論誰“造了假”，都要負(fù)法律責(zé)任，而且后果很嚴(yán)重。

時(shí)至今日，于芬討債事件還沒有一個(gè)明確的說法，更加讓人意外的是，無論是于芬，還是周繼紅、國家體育總局游泳中心各方面態(tài)度都很“強(qiáng)硬”，誰都認(rèn)為自己沒有錯(cuò)！這樣一來，懸念頓生：那么到底誰在說謊呢？

幾百萬的獎(jiǎng)金被侵吞和克扣，可不是一件小事兒。要知道，無論誰“造了假”，都要負(fù)法律責(zé)任，而且后果很嚴(yán)重。

日前，記者還就此事采訪了知名律師許子棟。許子棟律師在體育圈也算是小有名氣了，當(dāng)年他曾是幫助艾冬梅等人與王德顯打官司的代理律師，并且?guī)椭嬉徊讲饺〉弥鲃?dòng)，最終迫使被告王德顯和火車頭體協(xié)主動(dòng)提出和解，并答應(yīng)了艾冬梅等三人的全部訴訟請求，去年6月此案以和解方式宣告結(jié)束，艾冬梅一人就獲得12萬元人民幣和1.6萬美元的賠償，總計(jì)人民幣25萬元左右。

許子棟在了解了“于芬討債事件”的情況后指出，總局監(jiān)察局所提到的5個(gè)代領(lǐng)于芬獎(jiǎng)金的人涉嫌侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)?！爸勒l把錢領(lǐng)走了，就可以直接起訴他?！痹S子棟說。不過，于芬指出5個(gè)代理人中有人可以證明并沒有為于芬領(lǐng)取過獎(jiǎng)金，其簽名是被人冒用。許子棟表示，偽造簽名也屬違法，“從目前情況看，偽造簽名還屬于民事范疇，不過情節(jié)嚴(yán)重的話（如果獎(jiǎng)金數(shù)額較大），則構(gòu)成刑事詐騙。”同時(shí)，許子棟律師還指出，一旦于芬揭發(fā)周繼紅私吞獎(jiǎng)金不屬實(shí)，她也構(gòu)成侵權(quán)。他說:“她在博客、接受采訪中說到這個(gè)事情，如果不屬實(shí)，構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，嚴(yán)重的話可以被追究刑事責(zé)任?！?/p>

一周前，“于周案”鬧得不可開交時(shí)，體育總局相關(guān)部門出來表態(tài)了。國家體育總局監(jiān)察局相關(guān)負(fù)責(zé)人首次對于芬反映的“周繼紅侵占獎(jiǎng)金問題”進(jìn)行了回應(yīng)，稱“獎(jiǎng)金發(fā)放手續(xù)清楚、完備，不存在周繼紅個(gè)人侵占獎(jiǎng)金問題”。該負(fù)責(zé)人介紹說，“2008年1月30日，我們收到于芬反映跳水隊(duì)領(lǐng)隊(duì)周繼紅貪污其獎(jiǎng)金問題的舉報(bào)信。在備戰(zhàn)奧運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)期，原本不宜興師動(dòng)眾地進(jìn)行調(diào)查，但是考慮到于芬是署名舉報(bào)，并且游泳中心也希望把問題講清楚。經(jīng)監(jiān)察局協(xié)調(diào)，游泳中心組織人員就于芬舉報(bào)信中提及的7名運(yùn)動(dòng)員18筆獎(jiǎng)金發(fā)放情況逐一進(jìn)行了核查。其間翻閱了有關(guān)財(cái)務(wù)資料，除于芬自己領(lǐng)取的獎(jiǎng)金外，其他獎(jiǎng)金由5人代為領(lǐng)取。核查結(jié)果表明，獎(jiǎng)金發(fā)放手續(xù)清楚、完備，不存在周繼紅個(gè)人侵占獎(jiǎng)金問題?！边@位負(fù)責(zé)人還提及，“2008年4月2日，監(jiān)察局約見于芬同志，向其反饋了獎(jiǎng)金發(fā)放的核查情況。于芬當(dāng)時(shí)表示，總局監(jiān)察局能主動(dòng)找她反饋核查情況，她很高興，也很欣慰，并感謝總局對她反映問題的重視?！?/p>

而處于風(fēng)口浪尖上的周繼紅則稱自己“不方便表態(tài)”，“關(guān)于獎(jiǎng)金的問題，跳水隊(duì)這邊沒有財(cái)務(wù)，是由游泳中心的財(cái)務(wù)來整體負(fù)責(zé)的，每筆賬目應(yīng)該都是很清楚的。從我1998年到跳水隊(duì)以來便是如此。其實(shí)關(guān)于于芬反映的問題，中心早已回復(fù)過她?！迸c此同時(shí)，最新一期的國家跳水隊(duì)集訓(xùn)名單中，清華跳水班總教練于芬和她的隊(duì)員們均都“榜上無名”。

至于國家游泳隊(duì)的獎(jiǎng)金分配原則，這位負(fù)責(zé)人介紹說：“游泳中心依據(jù)原國家體委、人事部下發(fā)的《運(yùn)動(dòng)員教練員獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)施辦法》制定了《跳水運(yùn)動(dòng)員教練員獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)施細(xì)則》。具體到每次獎(jiǎng)金分配，程序是：首先由國家跳水隊(duì)和跳水部提出方案，然后由辦公室包括財(cái)務(wù)人員進(jìn)行復(fù)核，最后報(bào)中心領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后實(shí)施?！彼硎荆援?dāng)時(shí)沒有向社會(huì)公布調(diào)查結(jié)果，是鑒于于芬反映的是個(gè)人行為，我們已經(jīng)向她當(dāng)面反饋。關(guān)于核查和反饋情況，監(jiān)察局也及時(shí)向總局黨組和上級紀(jì)檢監(jiān)察部門進(jìn)行了專題匯報(bào)。

面對總局監(jiān)察局的“明確答復(fù)”，于芬馬上做出了回應(yīng)，并明確表示自己并未委托其他人為自己代領(lǐng)獎(jiǎng)金。在總局提到的“5人”中，有些人她根本不認(rèn)識，而有人已經(jīng)向自己證實(shí)從未為她代領(lǐng)過獎(jiǎng)金。因此，于芬認(rèn)為獎(jiǎng)金發(fā)放清單上的簽名存在造假的情況。

于芬表示，這件事也反映出游泳中心的財(cái)務(wù)管理制度存在問題。這么多的錢，由這么多不同的人代領(lǐng)，而且沒有當(dāng)事人的委托，很容易造成混亂。于芬稱，游泳運(yùn)動(dòng)管理中心跳水部的某位領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)告訴她，跳水隊(duì)的獎(jiǎng)金就是由周繼紅分配的。

于芬還多次公開表示，如果游泳運(yùn)動(dòng)管理中心的賬目確實(shí)沒有問題，游泳中心就應(yīng)當(dāng)公示自己簽收獎(jiǎng)金的明細(xì)表以正視聽。游泳中心對此同的回答卻有些底氣不足，中心主任李樺反問：“你覺得我們有必要向媒體公布賬目嗎？游泳中心此前回應(yīng)過一次，監(jiān)察局也回應(yīng)了，賬目清楚，沒有問題。她要這么弄，你覺得我們應(yīng)該怎么辦？”

目前，于芬已聘請了代理律師收集相關(guān)的證據(jù)，準(zhǔn)備進(jìn)入司法程序?！艾F(xiàn)在之所以說要鬧到法庭打官司也無非就是因?yàn)橹两駴]有一個(gè)圓滿的結(jié)果”，同時(shí)于芬也做好了被訴誹謗的準(zhǔn)備，“質(zhì)疑起訴我沒有任何問題，但前提是必須有證據(jù)，因?yàn)樵诜缮鲜侵v究證據(jù)的，是我的錯(cuò)，我就承擔(dān)。”