為何要救美國車？

陳　君

當(dāng)美國汽車業(yè)者乞求國家援助的時(shí)候，主流輿論卻認(rèn)為汽車業(yè)只有先破產(chǎn)才能重生

11月18日清晨，美國“汽車城”底特律天色陰沉，小雪飄下還沒落地就化了?？枴に鼓岬麻_著車去上班，路過亨利·福特汽車博物館，他下意識(shí)地向窗外看了看。作為一名福特汽車經(jīng)銷商，從年初開始他的日子就不太好過，“車子賣不出去，總不能真的一個(gè)美元一輛吧?！?/p>

幾個(gè)小時(shí)后，美國汽車業(yè)“三巨頭”通用、福特、克萊斯勒的首席執(zhí)行官神情嚴(yán)肅地坐在了參議院聽證會(huì)的發(fā)言席上。他們強(qiáng)烈要求政府從7000億美元的金融救助計(jì)劃中撥出250億美元資金，“倘若不能獲得注資，‘三巨頭倒閉，將給美國經(jīng)濟(jì)帶來災(zāi)難性后果” 。

?？怂剐侣勆鐖?bào)道說，“三巨頭”動(dòng)之以情，曉之以理。但請(qǐng)求在參院受阻，議員們似乎不愿救助陷入困境的汽車業(yè)，“原因復(fù)雜”。

一連幾天，卡爾·斯尼德都在關(guān)注汽車業(yè)相關(guān)報(bào)道，“這事關(guān)我的飯碗呀”。

美聯(lián)社數(shù)據(jù)顯示，美國汽車業(yè)直接吸收35.5萬勞動(dòng)力，輻射上下游相關(guān)行業(yè)約450萬個(gè)就業(yè)崗位。這還不包括大約100萬汽車業(yè)退休工人及其家屬等依賴企業(yè)退休金和醫(yī)療保險(xiǎn)金維持生計(jì)者。

“只要是對(duì)通用汽車有利就是對(duì)美國有利”，這是底特律的信條。而現(xiàn)在情況發(fā)生了變化。圍繞是否拯救“三巨頭”，民主黨和共和黨、白宮和國會(huì)、汽車制造商和公眾展開了拉鋸戰(zhàn)。

奧巴馬的難題

奧巴馬首次到白宮拜會(huì)布什就提出了關(guān)于拯救“三巨頭”的關(guān)切?！霸诂F(xiàn)在的金融環(huán)境下，汽車業(yè)崩潰對(duì)于美國經(jīng)濟(jì)是一場(chǎng)災(zāi)難。救助汽車工業(yè)的計(jì)劃不能隨意，要聽取工會(huì)、管理層、供貨商、債權(quán)人等各方意見?！彼ㄗh美國政府的救助以“過渡性融資”的形式進(jìn)行。

11月24日，奧巴馬宣布經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)人選時(shí)，也不忘強(qiáng)調(diào)要積極想辦法幫美國汽車業(yè)走出困境。

奧巴馬的支持立場(chǎng)不令人意外。要知道，1929年紐約股市坍塌時(shí)，胡佛總統(tǒng)剛剛上任，選民并不歸罪于他。但是，由于他未能挽回局面，三年后選民就把他當(dāng)成了大蕭條的罪魁禍?zhǔn)住v史的這一課當(dāng)然讓奧巴馬政府不寒而栗。奧巴馬可以把就任第一年的經(jīng)濟(jì)低迷歸于布什政府之過。但是，執(zhí)政第二年如果經(jīng)濟(jì)還不見好轉(zhuǎn)，選民就會(huì)找民主黨問責(zé)。

更重要的是，汽車工會(huì)是民主黨在政治上的票倉。

有46萬成員的汽車工會(huì)持續(xù)在給國會(huì)和奧巴馬壓力，敦促政府施以援手。在大選中，汽車工會(huì)傾全力支持奧巴馬和民主黨，讓他們?cè)诿苄①e夕法尼亞、俄亥俄等大工業(yè)州中取得了關(guān)鍵性的勝利。要知道，汽車工業(yè)的倒塌也將意味著汽車工會(huì)的末日。

美國斯坦福大學(xué)胡佛研究院常務(wù)副院長(zhǎng)戴維·布萊迪對(duì)《中國新聞周刊》表示，美國有些工會(huì)組織對(duì)推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步所起的作用是混亂而消極的?！皧W巴馬當(dāng)選后會(huì)和汽車工會(huì)等組織對(duì)話，但他們并非對(duì)話重點(diǎn)?！?/p>

布萊迪代表了當(dāng)下美國輿論的走向。主流媒體上常?？梢砸姷綄?duì)工會(huì)尖酸刻薄的批評(píng)?！捌嚬?huì)甚至胡作非為，會(huì)員的職位都可以父?jìng)髯?。”汽車工?huì)規(guī)定，一個(gè)“三巨頭”汽車裝配工時(shí)薪是71.5美元，看門人一年也有七八萬的收入，而大學(xué)畢業(yè)生年薪現(xiàn)在不過2萬美元。

豐田等外國汽車公司在美國一般不設(shè)工會(huì)，“他們的普通工人一小時(shí)只有40塊錢?！揞^工人收入比日本汽車公司工人收入平均高66%?！薄巴ㄓ玫裙緭?dān)負(fù)沉重的退休金和醫(yī)療福利，支付對(duì)象包括雇員、退休員工及其家屬，費(fèi)用每年高達(dá)數(shù)百億美元……兩個(gè)美國汽車工會(huì)會(huì)員要養(yǎng)一個(gè)退休工人?！?/p>

過去5年，汽車工會(huì)還用強(qiáng)大的力量游說民主黨議員，反對(duì)環(huán)保，反對(duì)節(jié)能要求……“凡是進(jìn)步的都反對(duì)，自吃苦果?！?/p>

失敗的討錢者

雖然大部分民主黨人更理解“三巨頭”破產(chǎn)意味著什么，但是參議院要通過撥款方案需60票贊成票，而民主黨只占有50個(gè)議席。所以通用的總裁瓦格納在聽證會(huì)上軟硬兼施。他引用行業(yè)分析師的預(yù)測(cè)稱，“三巨頭”破產(chǎn)的第一年就將導(dǎo)致300萬人失業(yè)，這占到美國制造業(yè)總?cè)藬?shù)的5%；三年內(nèi)美國個(gè)人收入將減少1500億美元，政府稅收將減少1560億美元。

意外的提問打亂了討錢者的計(jì)劃。因?yàn)樗麄兪浅俗饺孙w機(jī)來華盛頓，議員們據(jù)此責(zé)問：其一，公司經(jīng)營(yíng)已陷入困境，你們能不能把私人飛機(jī)賣掉，下次坐普通飛機(jī)商務(wù)艙來？其二，你們誰愿意把薪水減半，或減到1塊錢？

平均年薪550萬美元(加上紅利達(dá)1000萬)的“三巨頭”面面相覷，無人應(yīng)答。議員大怒，要求把他們的表現(xiàn)“記錄在案”。

美國廣播公司揶揄道：“首席執(zhí)行官已告知國會(huì)了，如果得不到援助，公司可能倒閉。但這沒有阻止他們以時(shí)髦方式出行，即便頭等艙已足夠好了?！?/p>

對(duì)此，通用汽車公司發(fā)言人解釋，乘私人飛機(jī)去“討錢”確有不妥，但考慮到出行的重要性，選擇商業(yè)航班有風(fēng)險(xiǎn)。他表示，公司今年年初時(shí)共有7架飛機(jī)，鑒于“出行安排急劇減少”，今年9月已退租兩架。而福特和克萊斯勒公司尚不為批評(píng)所動(dòng)。

在遭受兩天的批評(píng)后，“三巨頭”的老總們被告知：由于各方分歧較大，參議院原定于本月20日的投票被推遲；最早在12月2日再來國會(huì)吧，到時(shí)必須先拿出行業(yè)整改和發(fā)展計(jì)劃，以確保不會(huì)浪費(fèi)“救命錢”。

“給他們250億美元不會(huì)改變?nèi)魏问虑?，只是把‘審判日推?個(gè)月左右?！?共和黨參議員喬恩·凱爾直言不諱。

財(cái)長(zhǎng)保爾森18日在眾院金融服務(wù)委員會(huì)作證時(shí)表示，7000億美元僅用于穩(wěn)定金融市場(chǎng)，不是解決全部經(jīng)濟(jì)問題的萬能藥。“汽車業(yè)的解決方案必須旨在提高該行業(yè)的長(zhǎng)期和可持續(xù)生存能力?！?/p>

美國車的錯(cuò)誤邏輯

“美國是車輪上的國家，人們駕車在公路上旅行的里程數(shù)要比鐵路多得多。”在底特律大學(xué)進(jìn)修的媒體從業(yè)者張女士對(duì)《中國新聞周刊》說，“這就是美國的汽車文化，很值得他們自豪。然而，具有諷刺意味的是，現(xiàn)在，即便在汽車城的大街上，跑的也越來越多的是日本車、韓國車，好像只有暴發(fā)戶和老年人才開克萊斯勒?！?/p>

近10年來，美國汽車工業(yè)執(zhí)行了“錯(cuò)誤邏輯”——把汽車當(dāng)作消耗品。新車5年后毛病就出來了，而日本和歐洲車，即便10年后，只要保養(yǎng)好，還能繼續(xù)開。美國汽車制造商還一度熱衷生產(chǎn)流行休旅車SUV。隨著房產(chǎn)泡沫的破碎，SUV的泡沫也破碎了。SUV的積壓和新產(chǎn)品的開發(fā)不足阻礙“三巨頭”轉(zhuǎn)型。

聽證會(huì)結(jié)束一天后，為期10天的洛杉磯國際汽車展開幕。人們發(fā)現(xiàn)，陷入財(cái)務(wù)危機(jī)的通用和克萊斯勒汽車公司沒有在這一世界級(jí)車展上推出新車型。翻看當(dāng)?shù)貓?bào)紙，關(guān)于拯救汽車業(yè)的分析報(bào)道要多于新車的賞析。

已經(jīng)開始有評(píng)論質(zhì)疑備位總統(tǒng)奧巴馬對(duì)汽車業(yè)的評(píng)價(jià)和救助成本。“汽車業(yè)在美國已經(jīng)逐漸淪落為夕陽產(chǎn)業(yè)，救助汽車業(yè)，甚至部分國有化，對(duì)國家有利嗎？”

蓋洛普民調(diào)機(jī)構(gòu)所做民調(diào)結(jié)果就顯示，只有20%受訪者認(rèn)為下一屆政府的經(jīng)濟(jì)首務(wù)是拯救美國汽車業(yè)。60%受訪者認(rèn)為，新政府當(dāng)務(wù)之急是嚴(yán)格監(jiān)管金融機(jī)構(gòu)，其次是幫助中產(chǎn)階級(jí)和陷于困境的住房貸款者。

美國政府可能救援汽車業(yè)還引發(fā)了歐盟的擔(dān)憂。歐盟委員會(huì)主席巴羅佐警告說，如果美國相關(guān)措施違反世界貿(mào)易組織規(guī)定，構(gòu)成非法政府補(bǔ)貼，歐盟將訴諸世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制。

當(dāng)卡爾·斯尼德覺得“如果能挺到明年1月，就能看到一些光明”時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》說：美國汽車業(yè)只有先破產(chǎn)才能重生。“如果‘三巨頭得到政府援助，雖然能暫時(shí)解決部分眼前困難，但美國人遲早會(huì)面臨告別本土汽車的日子?！?/p>