宋太祖反腐的調(diào)子

不知道是不會(huì)總結(jié)，還是不太會(huì)說話，宋太祖對(duì)反腐敗工作的認(rèn)識(shí)很是不高：“聚斂之臣，過于盜賊，為朕結(jié)怨，孰云有益？”

這是什么認(rèn)識(shí)?。克翁姘迅瘮o限縮小，縮小到對(duì)一個(gè)人的恩怨上?！拔冶緛硎桥c人無仇沒怨的，腐敗分子一腐敗，讓我與人結(jié)仇了，與民結(jié)怨了。這樣說來，腐敗哪里有好處？”腐敗最少可以說是公害嘛，怎么只是對(duì)個(gè)人的恩怨呢？

想來想去。宋太祖認(rèn)識(shí)真是低，他還比不上我們的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，假如讓我們鎮(zhèn)長(zhǎng)來搞個(gè)演講來做個(gè)報(bào)告，肯定不是這個(gè)認(rèn)識(shí)水平，一定會(huì)把反腐敗提高到相當(dāng)高的政治高度。他肯定不會(huì)對(duì)下級(jí)說：“你搞腐敗，讓我與人結(jié)怨，說來說去，腐敗還是沒好處?！彼麜?huì)說腐敗導(dǎo)致漲洪水、引地震、致天變等等。但是怪得很，宋太祖那低水平的認(rèn)識(shí)卻產(chǎn)生了高強(qiáng)度的效果，在其當(dāng)政期間，雖不能說河清海晏，但說“風(fēng)清弊正”還是“基本屬實(shí)”的；而我們鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)們的認(rèn)識(shí)那么高，可是反腐的效果呢？是不是“高水平的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生低強(qiáng)度的效果”？

這就怪了，“認(rèn)識(shí)是行動(dòng)的先導(dǎo)”幾乎是真理了，我們干什么工作，領(lǐng)導(dǎo)都要撕破喉嚨地喊“提高認(rèn)識(shí)”，這“認(rèn)識(shí)論”在這里怎么就不顯靈了呢？說怪其實(shí)不怪。一個(gè)人得罪了一個(gè)村子，他覺得相當(dāng)可怕；他得罪了一個(gè)鄉(xiāng)，他覺得比較可怕；他得罪了一個(gè)省，他就基本上不怕了；你說他與宇宙結(jié)怨了，他可能整天嘻嘻哈哈比誰都快樂，那與他遠(yuǎn)著吶，他怕什么？“縣里”對(duì)你天怨人怒了，他可能依然優(yōu)哉游哉，而若說“縣長(zhǎng)”對(duì)你很反感啦，他準(zhǔn)保如喪考妣，惶惶然如喪家犬不可終日。提著他脖子與帽子的，又不是明明存在卻找不到人的“縣里”，而是坐在主席臺(tái)上虎視眈眈的“縣長(zhǎng)”。比如某縣委書記，乘了一臺(tái)軍車，被交警攔下，他十分震怒，于是調(diào)動(dòng)了縣里的武裝部隊(duì)去“平叛”。引發(fā)網(wǎng)上一片嘩然，憤怒之聲山呼海嘯。咱們書記呢，鎮(zhèn)定自若，不為所動(dòng)，他說：“網(wǎng)上的評(píng)論我不在乎，我要的是組織的看法?！蹦銊e以為他口口聲聲“組織組織”，那只是他的“虎皮大衣”，其實(shí)他所謂組織，就是上面某一個(gè)人。他不怕“公怨”，就怕掌握他帽子的“某一個(gè)人”的“私憤”，這“某個(gè)人”要是對(duì)他“私憤”起來了。他肯定“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，汗不敢出”，或是“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，汗出如漿”。

宋太祖說他的臣子“為朕結(jié)怨”了，那些大臣就知道從此“朕結(jié)我怨”，“領(lǐng)導(dǎo)不高興。后果很嚴(yán)重”。對(duì)于宋太祖來講，朕即國(guó)家，國(guó)家即朕，兩者同一，而今“國(guó)”不是“朕”的，所以也就不與“朕”怎么掛鉤，正因?yàn)椴慌c“朕”怎么掛鉤，所以腐敗就不太關(guān)“朕”什么事也就很少有人因腐敗這樁“公事”動(dòng)個(gè)人“私憤”的，然而，一旦動(dòng)了“私憤”，領(lǐng)導(dǎo)拍案而起，準(zhǔn)會(huì)成為十分搶眼的新聞。比如“縣委書記怒斥縣紀(jì)檢委公款濫吃喝”，這新聞的全部看點(diǎn)就在領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)“怒”字上面，公款吃喝早就是“公憤”了，沒什么大不了的。但某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)一“私憤”。得，就震動(dòng)了，就“新聞”了，就可能雷厲風(fēng)行地整頓了。

一般而言，干什么事情，調(diào)子越高，越可能在空中飄，調(diào)子低一點(diǎn)，倒更可能接近實(shí)際，從這個(gè)意義上來說，只要讓腐敗分子認(rèn)識(shí)到搞腐敗是“為朕結(jié)怨”，就會(huì)取得“階段性成果”。在當(dāng)今“法治社會(huì)”還有這樣的人治“提法”，你一定認(rèn)為這是見識(shí)低?！瓣P(guān)鍵是要搞制度建設(shè)”，這話太對(duì)了，但是掛在墻上的制度不會(huì)“憤怒”，會(huì)憤怒的只是人。更關(guān)鍵的是現(xiàn)在有些領(lǐng)導(dǎo)名義上行公權(quán)實(shí)際上用私權(quán)，打起板子來卻對(duì)公不對(duì)私，誰怕？真正要換制度，“條件不成熟”，換的可能性不大，倒不如在以私權(quán)行公權(quán)的現(xiàn)實(shí)制度中，把反腐敗之“公”與領(lǐng)導(dǎo)之“私”掛上鉤。想辦法讓領(lǐng)導(dǎo)們感到所有的腐敗都是“與朕結(jié)怨”，或許會(huì)收到奇效吧。

【原載２００８年第３期《唯實(shí)》】

插圖 ／ 佚名