明代進(jìn)士登科錄對(duì)社會(huì)文化的影響

［摘 要］明代進(jìn)士登科錄是研究明代科舉制度及明史的重要資料，對(duì)明代的政治活動(dòng)、民間生活以及文學(xué)作品等社會(huì)文化的諸多方面都有廣泛而深遠(yuǎn)的影響。

［關(guān)鍵詞］明代進(jìn)士登科錄；社會(huì)；文化

［中圖分類號(hào)］G529［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］Ａ［文章編號(hào)］1672．0717（2008）02．0083．05

作為明代人事檔案和科舉制度的實(shí)物例證，現(xiàn)存明代進(jìn)士登科錄是研究明代科舉制度及明史的重要文獻(xiàn)。早在1969年臺(tái)灣學(xué)生書局就把臺(tái)灣中央圖書館及原北平圖書館所藏共六十余種明代各類登科錄影印成《明代登科錄匯編》一書。由于政治原因，此書直到上個(gè)世紀(jì)末，也就是數(shù)年前才在中國(guó)大陸發(fā)行。此時(shí)，美國(guó)著名史學(xué)家何炳棣已利用臺(tái)灣、美國(guó)所藏的諸多明清進(jìn)士登科錄出版了The Ladder of Success in Imperial China:Aspects of Social Mobility(1368-1911)（《明清社會(huì)史論》）^[1]。此后，另一位美國(guó)的中國(guó)史專家艾爾曼也利用這些珍貴資料撰成A Cultural History of Civil Examinations in Late Imperial China（《中華帝國(guó)后期的科舉考試文化史》）^[2]。近年，這些明代進(jìn)士登科錄已經(jīng)引起了學(xué)界的高度重視，然多限于作為文獻(xiàn)資料的征引，而對(duì)于進(jìn)士登科錄本身的研究還相當(dāng)薄弱。為此，筆者已撰“明代進(jìn)士登科錄研究的意義及現(xiàn)狀”^[3]、“明代進(jìn)士登科錄的文獻(xiàn)價(jià)值及其局限性”^[4]等拙文以拋磚引玉。令學(xué)術(shù)界雀躍的是，2006年11月，國(guó)家十一五重點(diǎn)出版項(xiàng)目《天一閣藏明代科舉錄匯編·登科錄》已由寧波出版社正式出版發(fā)行了。天一閣的鎮(zhèn)館之寶——明代進(jìn)士登科錄的大量影印出版，必將對(duì)中國(guó)科舉制度史和明史的研究帶來深遠(yuǎn)的影響。

明代進(jìn)士登科錄對(duì)明代政治活動(dòng)、民間生活以及文學(xué)作品等社會(huì)文化的諸多方面都有廣泛而深遠(yuǎn)的影響。

一

因?yàn)槊鞔多l(xiāng)試錄》、《會(huì)試錄》、《進(jìn)士登科錄》等是記載登科者的名冊(cè)，在當(dāng)時(shí)具有政府檔案性質(zhì)，故歷來受到統(tǒng)治者的高度重視。如嘉靖二十二年（1543）癸卯科鄉(xiāng)試結(jié)束后，皇帝御覽山東所進(jìn)《鄉(xiāng)試錄》，親手批閱第五問“防邊御敵策”：“此策內(nèi)含譏訕，禮部其參看以聞?！苯Y(jié)果，監(jiān)察御史葉經(jīng)被廷杖致死，布政使陳儒被降為陜西宜君縣典史，對(duì)其他相關(guān)人員如考試官教授周礦等也俱嚴(yán)加究治。此外，該科貴州《鄉(xiāng)試錄》“亦以忤旨，御史為民，右參政等各降三級(jí)”^{[5]（卷82，P1572－1573）}?；噬蠈?duì)各省《鄉(xiāng)試錄》，尚且如此關(guān)注，對(duì)禮部主持刊刻的《會(huì)試錄》和《進(jìn)士登科錄》的重視可想而知。

首先，《登科錄》有時(shí)被拿來作為政治斗爭(zhēng)的工具。正德六年（1511），費(fèi)宏為禮部尚書知貢舉，指摘該科《會(huì)試錄》中文字方面的疵謬，用白紙條粘于文字之旁，托中官入奏，武宗召見輔臣李東陽等并讓他看那本《會(huì)試錄》，于是考官劉忠聞風(fēng)便請(qǐng)致仕^{[6]（卷6，P691）}。正德九年，費(fèi)宏因?yàn)榱簝?chǔ)位在己上，而梁儲(chǔ)是該科主考官，于是又將《會(huì)試錄》旁“注貼說指摘以進(jìn)，上察知之，置不問”^{[6]（卷6，P698）}。一連兩次費(fèi)宏用《會(huì)試錄》來打擊和排斥自己的政敵。

萬歷四年（1576）正月，監(jiān)察御史傅應(yīng)楨上疏指責(zé)首輔張居正。一日，皇上在文華殿聽講完畢，就把這道奏疏拿出來讓張居正看。疏中說傅應(yīng)楨有八十老父，而取出《進(jìn)士登科錄》一查核，他登科時(shí)填寫的是父親已經(jīng)亡故。前后矛盾，皇上以為欺君，盛怒之下想對(duì)傅應(yīng)楨施以廷杖之刑，后賴張居正委婉解釋乃得一免^{[7]（3編，卷14）}。

據(jù)《明史·倪元璐傳》記載，崇禎年間，輔臣溫體仁唆使劉孔昭攻擊倪元璐，說倪元璐之妻陳氏尚存，而妾王氏冒充繼配得以再次敕封，敗禮亂法，于是皇帝下詔命吏部核奏。倪元璐的同鄉(xiāng)尚書姜逢元、侍郎王業(yè)浩、劉宗周及其從兄御史倪元珙都說陳氏因過被休，王氏乃繼娶，并非小妾。溫體仁很失望，然而，欲加之罪，何患無辭？不等行勘，即票擬一旨云：“《登科錄》二氏并列，罪跡顯然，何待行勘？”于是，倪元璐就糊里糊涂地被勒令落職閑住。作為對(duì)劉孔昭的獎(jiǎng)賞，溫體仁提拔他為南京操江^{[8］（卷265，P6840）}。

其次，《登科錄》有時(shí)還被當(dāng)作“舉薦之資”。《登科錄》一個(gè)重要的作用是登科進(jìn)士身份的證明。宋遼和議，宋朝人遣使饋送，遼國(guó)皇帝親自查收。“每年信使入境,先取《宋朝登科記》驗(yàn)其等甲高低、及第年月，其賜賚物則密令人體探”^{[9]（卷8，《本紀(jì)》第15，《圣宗》6）}。宋代的寇準(zhǔn)出將入相，歷鎮(zhèn)方面，地位尊崇。他曾告訴侍從人員，若有過客造訪，應(yīng)當(dāng)把來訪者的《同年小錄》（即《進(jìn)士登科錄》）與參狀一并轉(zhuǎn)呈。若此人是其同年，且年齡又在己上，寇準(zhǔn)便對(duì)他非常禮遇，“雖州縣小官，亦展茵席以敘拜”，歷來被傳為佳話^{[10]（卷上）}。

明代《進(jìn)士登科錄》中的“進(jìn)士家狀”能提供出該科每個(gè)進(jìn)士的很多重要信息。明人顧清《送余大尹序》載：“弘治丙辰，吾華亭尹以闕告。其八月，《進(jìn)士登科錄》成，邑人之在朝者聚觀焉。曰擇尹必于是，安得憂國(guó)愛民廉平而仁恕者為吾父母乎？旁有識(shí)者歷指而議之曰：某也可，某也可，某也限以地，某也拘以資，某與某其可也，如是者數(shù)人，而余君端卿為首稱。未數(shù)日，吏部揀堪縣令者二十有五人，居浙西者四，而華亭果得君?！?sup>[11]（卷17，中集13，《北游稿》，《序》）說明在當(dāng)時(shí)《進(jìn)士登科錄》作為政府人事檔案，并且還是公開的檔案，對(duì)于人事安排多少能起到一定的參考作用。

再次，《進(jìn)士登科錄》與《同年錄》一樣，又是該科進(jìn)士同年聯(lián)系的紐帶。作為同科進(jìn)士的題名錄，《進(jìn)士登科錄》雖不像《同年齒錄》那樣嚴(yán)格按照年齒排序，同樣也起到該科同年之間聯(lián)系的紐帶作用。唐武宗時(shí)，宰相李德裕“尤惡進(jìn)士”，曾上奏：“國(guó)家設(shè)科取士，而附黨背公，自為門生。自今一見有司而止，其期集、參謁、曲江題名皆罷?！?sup>[12]（卷44，《選舉志》）他認(rèn)為參謁座主，實(shí)際上就是“附黨背公”，此后進(jìn)士期集、參謁及各種題名活動(dòng)盡行廢止。這也證明題名本身也能起到增進(jìn)同年之間、座主與門生之間感情的作用。明代，王守仁《書同門科舉題名錄后》載：“今以邃庵先生之徒觀之，則文中子之門又奚足異乎……”^{[13]（卷28，《續(xù)編》3）}這里“邃庵先生”也就是明代中期大臣楊一清。此外，東林黨多進(jìn)士出身者，他們還編錄了一部《東林登科錄》。

二

《登科錄》在唐宋以后廣為流傳，它對(duì)人們生活的影響也是多方面的。本文僅就幾個(gè)側(cè)面加以說明。

在古代，人們可以通過《進(jìn)士登科錄》上的信息來了解一個(gè)人的基本情況，如姓名、字號(hào)、年甲、里居等等。宋人呂本中《軒渠錄》載：“米元章喜潔。金陵人段拂，字去塵，登第。元章見其《小錄》，喜曰：‘觀此人名字，必潔人也亟造議親，以女妻之。”^{[14]（卷34上）}正是在《小錄》上看到了“段拂，字去塵”這個(gè)給人清潔印象的名、字，米芾才決定把女兒許配給他。元人李祁《龍子元書香世科序》載：“……予以元統(tǒng)癸酉及第，凡所受國(guó)朝官府文憑及程試文字、《登科小錄》之類，遭亂蕩無一存。每念一同年，欲記其年甲里居，無從征考，輒太息痛恨而止。鄉(xiāng)里后生輩或來問向時(shí)程試文字，漫不復(fù)記，無一語可答，又太息痛恨而止?！?sup>[15]（卷3，《序》）明人蔡清《寄周黃門書》載：“南都別后，……既而得睹執(zhí)事于《壬戌登科錄》，繼聞兩縣卓異政跡，雖音問兩闊，而中情相愛如春矣。”^{[16]（卷2，《書》）}這都說明作為進(jìn)士花名冊(cè)的《登科錄》，是人們認(rèn)識(shí)了解這些進(jìn)士的一個(gè)途經(jīng)。

《進(jìn)士登科錄》“進(jìn)士家狀”中對(duì)母親諸如“嫡母”、“前母”、“生母”、“繼母”等稱謂，在現(xiàn)實(shí)生活中也起到示范和準(zhǔn)則作用。呂木木木《進(jìn)士登科錄》“進(jìn)士家狀”中祖、父母的存亡情況，與現(xiàn)實(shí)生活也休戚相關(guān)。明代根據(jù)祖、父母存亡情況可分為五種：祖父母、父母俱存曰“重慶”，父母俱存曰“具慶”，父存母故曰“嚴(yán)侍”，父故母存曰“慈侍”，父母俱故曰“永感”^{[6]（卷1，P482）}。 陸容《菽園雜記》，中華書局點(diǎn)校本1985年5月第1版，第2頁，標(biāo)點(diǎn)有誤。當(dāng)為：“祖父母、父母俱存曰‘重慶下，父母俱存曰‘具慶下，父存母故曰‘嚴(yán)侍下，父故母存曰‘慈侍下，父母俱故（曰）‘永感下?！?錢茂偉先生在其《國(guó)家、科舉與社會(huì)》（北京圖書館出版社2004年版）一書中已有說明。進(jìn)士登科是人生一大喜事，如果父母健在，即“具慶”，當(dāng)然是全家皆大歡喜。反之，如果父母俱亡，也就是“永感”，即便是折桂蟾宮后一時(shí)的喜悅，也擋不住那種“子欲養(yǎng)而親不在”的凄楚。吳寬《永感詩后序》：“今禮部有《登科錄》所以錄登進(jìn)士之科之人，而著其姓名以傳于世也?！谄淙嗽痪邞c，則眾必以為喜，至曰重慶，又喜之甚也，于其人曰嚴(yán)侍、慈侍，則眾必以為恨。至曰永感，又恨之甚也。……成化壬辰科，凡二百五十人，具慶者視嚴(yán)侍慈侍固多，然重慶僅十五人而已，若永感者，至三十人，而江寧吳君憲之其一也。憲之平生既甚恨于此，而士大夫知其恨者，因作永感之詩慰之?！?sup>[19]（卷40，《序》）這里說的是成化八年第二甲第六十五名進(jìn)士吳文度，《成化八年進(jìn)士登科錄》載：“貫應(yīng)天府江寧縣民籍。國(guó)子生，治《春秋》。字憲之，行四，年三十二，十一月初八日生。曾祖昭；祖全；父靖，教諭；母錢氏。永感下?！?sup>[20]（第3冊(cè)，P1181）他中進(jìn)士時(shí)父母皆已作古，“憲之平生既甚恨于此，而士大夫知其恨者，因作永感之詩慰之”。詩雖可聊慰一時(shí)，但終究無法排解他失去父母的凄楚和無奈。另外，明成化年間，績(jī)溪縣有一姓胡的人家，延師教其三子，一日這位私塾先生說：或許會(huì)有個(gè)成才的。于是胡處士便把“具慶堂”三字，貼于門楣，“蓋隱然有取于《進(jìn)士登科錄》中語也”。成化癸卯，老二文光果然領(lǐng)南畿鄉(xiāng)薦，繼登甲辰進(jìn)士第，正符合“具慶”命名之說。第二年文光遇恩例，得賜歸省于績(jī)溪?！皩⑴c其兄弟稱壽于斯堂，以昭其初命”，一家其樂融融，令人生羨。程敏政特作《具慶堂記》一文以記盛^{[21]（卷15，《記》）}。文光，即成化二十年第三甲進(jìn)士胡光，字文光，歷官?gòu)V州府推官、云南曲靖軍民府同知等^{[22]（卷6，《選舉·科第·國(guó)朝》）}。可見，這又是另外一種情形。

《進(jìn)士登科錄》中所署官銜也是社會(huì)生活的反映?！哆M(jìn)士登科錄》中有讀卷官、提調(diào)官、監(jiān)試官、受卷官、彌封官、掌卷官、巡綽官、印卷官、供給官等人員職銜、姓名及功名。如果列銜錯(cuò)誤，是會(huì)鬧笑話的。據(jù)《觚不觚錄》載：“……偶閱《萬歷癸未登科錄》，則倪銀臺(tái)光薦，以‘工部左侍郎仍管通政使事入銜，皆可笑也。當(dāng)時(shí)代言者亦誤，只當(dāng)稱‘掌通政司事，不當(dāng)言‘管通政使事也?！?sup>[23]通政使是通政司的最高長(zhǎng)官，只能說“掌通政司事”。倪光薦在《萬歷十一年進(jìn)士登科錄》中的列銜確實(shí)可笑。又《菽園雜記》載：“近者有以都指揮掌錦衣衛(wèi)事者以‘帶俸字自嫌，妄意去之。禮部于登科錄列銜亦遂其非，而刻版印行若定制然。是以其在權(quán)要之地，而貶制度以順之也。使生殺予奪自己出者，以勢(shì)臨之禮儀制度，欲不紊亂得乎?！?sup>[24]（卷4）因易與軍職犯私罪者“帶俸差操”發(fā)生聯(lián)想，所以以都指揮掌錦衣衛(wèi)事者對(duì)“帶俸”二字極其反感，在列銜時(shí)徑直刪去?！岸Y部于登科錄列銜亦遂其非，而刻版印行若定制然”。由以上兩個(gè)例子可以看出，即便是標(biāo)明人物身份的官銜，作為一個(gè)小小的政治文化符號(hào)在《進(jìn)士登科錄》中也有所體現(xiàn)。

三

文學(xué)是社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活的直接反映。明代進(jìn)士登科錄已融入社會(huì)生活的方方面面，因而在明人的筆記、小說、詩歌等文學(xué)作品中皆有體現(xiàn)。

1-筆記

明代文人的筆記中多有關(guān)于進(jìn)士登科錄的記載。明代著名文學(xué)家、史學(xué)家王世貞《弇山堂別集》關(guān)于進(jìn)士登科錄的記載多達(dá)十幾處，足見他充分利用了當(dāng)時(shí)存世的大量明代《進(jìn)士登科錄》。限于篇幅，僅舉兩例：

卷二二《史乘考誤》三：“《野記》言：永樂初狀元本曰李馬，……又謂是歲進(jìn)士有林廷茭者，閩人，……考《戊戌登科錄》，亦無所謂林廷茭者，其誤可知?！?sup>[5]（P406－407）

卷八一《科試考》一：“（正統(tǒng)）十三年戊辰，命工部右侍郎兼翰林院學(xué)士高榖、侍講杜寧為考試官，……是歲《登科錄》，李泰書父永昌，司禮監(jiān)太監(jiān)?！?sup>[5]（P1554）

此外，另一部著名的明代筆記，沈德符《萬歷野獲編》也多次提到進(jìn)士登科錄，例如：

卷一四《科場(chǎng)·薛文清主試》：“英宗天順元年，南宮之試，閣臣許彬子名起，與忠國(guó)公石亨侄名俊者，同登進(jìn)士?！兜强其洝房淘S起書兄越奎文閣典籍，遍考列朝無此官，然刻錄必不誤。蓋英宗時(shí)猶仍國(guó)初舊制設(shè)員，今《實(shí)錄》、《會(huì)典》諸書俱不載，則舊官之不傳多矣?！?sup>[25]（P374－375）

卷一六《科場(chǎng)·登科錄父祖官》：“登科有錄呈御覽，其三世父祖爵秩，但直書某官，如尚書侍郎以至郎官及外僚，并不書所官何部分何地方，此例相沿已久。近日始有分析寫某地者，最為失體。若曾削籍，則空白如庶民。曾降級(jí)，則書現(xiàn)任或所終之官。非若私行序齒錄可以前銜混入者。近見今上丙戌科《登科錄》，湖州人潘大復(fù)，父名季馴，以太子少保刑部尚書為民，時(shí)尚在家未復(fù)官，其名下竟空不書爵位，最為得之。然亦故事相傳如此。至于二甲第四名查允元者，杭州人，其父查志立，名下書參政，余按志立雖曾為大參，以計(jì)典左官，后補(bǔ)參議，以事褫職。歸田已久，從未牽復(fù)，安得仍稱故官？君父之前，似不宜詭飾，而在事亦無糾正之者，其后紛紛不可勝紀(jì)矣?！?sup>[25]（P419）

由此可見：明代科舉制度，滲透在社會(huì)的各個(gè)角落，而文體較為自由的筆記記載了社會(huì)的各個(gè)層面。作為進(jìn)士身份證明的登科錄已成為科舉時(shí)代文人的一種情結(jié)，當(dāng)然也就成了文人筆下的?？?。

2-小說

把小說與科舉聯(lián)系起來，人們首先會(huì)想到清人吳敬梓的《儒林外史》，想到范進(jìn)中舉后的瘋癲。同樣，明代小說也提到了科舉，提到了進(jìn)士登科錄。

如明代凌蒙初《初刻拍案驚奇》卷三四載：“聞人生見姑娘說出一段大道理話，只等忍情與靜觀別了。進(jìn)京會(huì)試，果然一舉成名，中了二甲，禮部觀政，《同年錄》上刻了‘聘楊氏，就起一本，給假歸娶。……”^{[26]（P1526）}這里所言“《同年錄》”，實(shí)際上指的是禮部刊刻的《進(jìn)士登科錄》。作者用禮部刊刻登科錄來進(jìn)一步說明聞人生進(jìn)士登科的可靠性和真實(shí)性，并為下文埋下附筆。

凌蒙初《二刻拍案驚奇》卷一一《滿少卿饑附飽埽焦文姬生仇死報(bào)》也提到了登科錄：“前日我見你《登科錄》上有名，便已為你留心此事?！?sup>[27]（P586）滿生一中進(jìn)士，叔叔滿樞密便想把朱從簡(jiǎn)的次女許配給他。

3-詩歌

中國(guó)是詩的國(guó)度?？婆e制度又在中國(guó)延續(xù)了十三個(gè)世紀(jì)。千百年來，蟾宮折桂是多少士子夢(mèng)想的天堂。因此，歷代文人也常把登科錄歌之于詩，流露出他們對(duì)進(jìn)士登科的憧憬和贊美。當(dāng)然，人們觀看、欣賞登科錄時(shí)的心情，也往往因人、因時(shí)不同而各異。

一種情況是把登科錄作為進(jìn)士登科的代名詞，“登科錄”等字眼多在詩歌的內(nèi)容中出現(xiàn)。唐代劉禹錫《贈(zèng)致仕滕庶子先輩》：“朝服歸來晝錦榮，《登科記》上更無名?！?sup>[28]（卷25，《雜體三十九首》）北宋強(qiáng)至《東陽吳氏昆仲并薦詣闕》：“來春早附《登科錄》，甲乙應(yīng)聯(lián)舊姓名?！?sup>[29]（卷6，《七言律詩》）南宋陳藻《壬戌重午于潛李氏作》：“居然多仕版，壁列《登科錄》。”^{[30]（卷1，《詩》）}明代禮科都給事中張寧《何都憲重慶堂》：“階下芝蘭滿屋香，庭前橋梓再重行。徽名早著《登科錄》，盛事宜標(biāo)世宅堂。敕誥定聯(lián)云錦軸，兒孫齊著彩衣裳。只應(yīng)萬石君家似，世德相傳福履長(zhǎng)?！?sup>[31]（卷9，《七言律詩》下）作者用“徽名早著《登科錄》”一句代言進(jìn)士登科。

另一種情況是觀《登科錄》有感而興，“小錄”、“登科錄”等字眼多在詩歌的題目中出現(xiàn)。當(dāng)然，詩歌多因詩人的心境不同而呈現(xiàn)出不同的風(fēng)格和情調(diào)。宋人梅堯臣《依韻和梅龍圖觀<小錄>》^{[32]（卷53）}、王之道《書子萊<丙戌登科題名小錄>后》^{[33]（卷14，《七言絕句》）}、金人李俊民《題<登科記>后》^{[34]（卷8，《序》）}等皆如此。明代于謙，永樂十九年（1421）進(jìn)士，官至兵部尚書。在土木之變后誓死保衛(wèi)北京，堪稱“救時(shí)宰相”，《明史》盛譽(yù)他“忠心義烈，與日月爭(zhēng)光”^{[8]（卷170，P4553）}。他曾賦詩《觀<登科錄>感興》一首：“圣主垂衣御九重，群賢匯進(jìn)萬方同。文明啟運(yùn)天垂象，豪杰乘時(shí)氣吐虹。柳汁染衣新樣綠，花枝映面醉顏紅。當(dāng)年我亦曾遭際，涂抹于今避下風(fēng)。”^{[35]（卷11，《雜體》）}流露出他時(shí)下的落魄抑郁以及對(duì)當(dāng)年登科時(shí)的美好追憶。無獨(dú)有偶，正是使于謙含冤而死的徐有貞，也有一首關(guān)于《登科錄》的詩作——《謝沈司封中寄<登科錄>》：“圣明天子龍飛日，豪杰人才豹變時(shí)。禮正不違天地道，樂和應(yīng)見鳳凰儀。憐君卻寄《登科錄》，笑我猶歌在澗詩。惟有仲舒三首策，對(duì)揚(yáng)還欲向彤墀?！?sup>[36]（卷1，《蒙學(xué)稿》）這首詩寫在他尚未登科之時(shí)，字里行間已窺見他不甘人下的雄心。他于宣德八年(1433)成進(jìn)士，《明史》說他“為人短小精悍，多智數(shù)，喜功名”^{[8]（卷171，P4561）}。后來，他與石亨等人發(fā)動(dòng)“南宮復(fù)辟”，擁立英宗復(fù)位，接著又陷害于謙、王文等人，為世人所不齒。

綜上所述，明代進(jìn)士登科錄作為科舉考試的原始記錄、政府的人事檔案、進(jìn)士登科的象征，已完全融進(jìn)了明代的政治活動(dòng)、民間生活以及文學(xué)作品之中，成為明代社會(huì)文化的有機(jī)組成部分。

［參考文獻(xiàn)］

［1］Ping-li Ho:The Ladder of Success in Imperial China:Aspects of Social Mobility(1368-1911)［M］.Da Capo Press,second,1976;New York,Columbia University Press ,first,1962.

［2］Elman,Benjamin A:A Cultural History of Civil Examinations in Late Imperial China［M］.University of California Press,1999.

［3］陳長(zhǎng)文.明代進(jìn)士登科錄研究的意義及現(xiàn)狀［J］.山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006,(5)：98-101.

［4］陳長(zhǎng)文.明代進(jìn)士登科錄的文獻(xiàn)價(jià)值及其局限性［J］.甘肅社會(huì)科學(xué)，2006,(6)：110-114.

［5］王世貞.弇山堂別集［M］.北京：中華書局，1985.

［6］張朝瑞.皇明貢舉考［M］.四庫全書存目叢書，濟(jì)南：齊魯書社，1997.

［7］查繼佐.罪惟錄［M］.杭州：浙江古籍出版社，1986.

［8］張廷玉.明史［M］.北京：中華書局，1974.

［9］厲鶚.遼史拾遺［M］ 上海古籍出版社影印文淵閣四庫全書本，1987.

［10］高晦叟.珍席放談［M］.叢書集成初編，北京：中華書局，1991.

［11］顧清.東江家藏集［M］ 上海古籍出版社影印文淵閣四庫全書本，1987.

［12］歐陽修,宋祁.新唐書［M］.北京：中華書局，1975.

［13］王守仁.王文成全書［M］.四部叢刊本.

［14］陶宗儀.說郛三種［M］. 上海：上海古籍出版社,1988.

［15］李祁.云陽集［M］.上海：上海古籍出版社影印文淵閣四庫全書本，1987.

［16］蔡清.虛齋集［M］.上海：上海古籍出版社影印文淵閣四庫全書本，1987.

［17］呂木.涇野子內(nèi)篇［M］.上海：上海古籍出版社影印文淵閣四庫全書本，1987.

［18］黃宗羲.明文海［M］.北京：中華書局影印本，1987.

［19］吳寬.家藏集［M］.上海：上海商務(wù)印書館影印正德家刻本，1929.

［20］明禮部.成化八年進(jìn)士登科錄［M］.屈萬里.明代登科錄匯編［Z］.臺(tái)灣:學(xué)生書局,1969.

［21］程敏政.篁墩文集［M］.上海：上海古籍出版社影印文淵閣四庫全書本，1987.

［22］弘治徽州府志［M］.天一閣藏明代方志選刊，上海：上海書店，1963.

［23］王世貞.觚不觚錄［M］.叢書集成初編，北京：中華書局，1991.

［24］陸容.菽園雜記［M］.元明史料筆記叢刊，北京：中華書局，1985.

［25］沈德符.萬歷野獲編［M］.元明史料筆記叢刊，北京：中華書局，1959.

［26］凌蒙初.初刻拍案驚奇［M］.上海：上海古籍出版社，1985.

［27］凌蒙初.二刻拍案驚奇［M］.上海：上海古籍出版社，1985.

［28］劉禹錫.劉賓客文集［M］.叢書集成初編，北京：中華書局，1991.

［29］強(qiáng)至.祠部集［M］.叢書集成初編，北京：中華書局，1991.

［30］陳藻.樂軒集［M］.上海：上海古籍出版社影印文淵閣四庫全書本，1987.

［31］張寧.方洲集［M］.上海：上海古籍出版社影印文淵閣四庫全書本，1987.

［32］梅堯臣.宛陵集［M］.宋集珍本叢刊，影印明正統(tǒng)四年刻本，北京：線裝書局，2004.

［33］王之道.相山集［M］.宋集珍本叢刊，影印清乾隆翰林院抄本，北京：線裝書局，2004.

［34］李俊民.莊靖集［M］.清道光年間顧氏藝海樓據(jù)明刻影寫本.

［35］于謙.忠肅集［M］.上海：上海古籍出版社影印文淵閣四庫全書本，1987.

［36］徐有貞.武功集［M］.上海：上海古籍出版社影印文淵閣四庫全書本，1987.

(責(zé)任編輯 劉 平)

The Influence of Chin-shih Teng-k'o Lus

on Social Culture in the Ming Dynasty

HEN Chang．wen

(College of History and Society, Ludong University,Yantai,Shandong 264025,China)Abstract:The paper gives a brief introduction to the influence of social culture in theMing Dynasty. Chin-shih teng-k'o lus in the Ming Dynasty put a great influence on the social culture at that time and seeped into political activities, folks living, notes, novels, verse and other literature works.

Key words:chin-shih teng-k'o lus in the Ming Dynasty; Imperial Examination; society; culture