【摘要】語(yǔ)文教材中留有不少“無(wú)言之美”,分析這些“無(wú)言之美”,有助于激發(fā)學(xué)生的想象力,使其能領(lǐng)悟感受作品的藝術(shù)魅力,提升鑒賞作品的能力。
【關(guān)鍵詞】無(wú)言之美;藝術(shù)魅力;美學(xué)效果;審美創(chuàng)造
南宋嚴(yán)羽曾在《滄浪詩(shī)話》中“以禪喻詩(shī)”,用“羚羊掛角,無(wú)跡可求,故其妙處,透徹玲瓏,不可湊泊,如空中之音,相中之色,水中之月,鏡中之像,言有盡而意無(wú)窮”和“詩(shī)中妙境,每字能召喚弦上之音,空處余波,裊裊不絕”來(lái)說明詩(shī)歌空靈沖淡的藝術(shù)境界,這讓我想起唐代司空?qǐng)D提及的“落花無(wú)言,人淡如菊”(《二十四詩(shī)品》)。這份“天地有大美而不言”的寧?kù)o致遠(yuǎn)與現(xiàn)代美學(xué)家朱光潛老先生闡述的“無(wú)言之美”有異曲同工之妙。
在作家眼中,自然山水即我性情,神思賦予山水,靈性躍乎筆端。但中國(guó)文人講究“師心造化”,并不是對(duì)景寫實(shí),而是重在神會(huì)。不論容量有多大的文學(xué)作品,都不可能將生活全部描寫出來(lái),只能采用以個(gè)別表現(xiàn)一般的方式,來(lái)展示其“以一當(dāng)十”之藝術(shù)魅力。這種“不全之全”也就是傳統(tǒng)美學(xué)中所說的“言有盡而意無(wú)窮”,不是濃盡必枯、一覽無(wú)余,而是“不著一字,盡得風(fēng)流”。面對(duì)素文,隱約想見某種朦朧境界,此境既美好,又空遠(yuǎn),如佳人在水一方,令人追慕思念;似明月高懸空中,催人永存一段遐想。
縱觀高中語(yǔ)文教材,這樣的無(wú)言之美不勝枚舉?,F(xiàn)就教材選文,擇其一二,分析其美學(xué)效果。
(一)清水出芙蓉,天然去雕飾
宗白華曾在他的美學(xué)論著中以《詩(shī)經(jīng)·碩人》為例詮釋古典文學(xué)中兩種美的理想:錯(cuò)采鏤金和初發(fā)芙蓉?!笆秩缛彳瑁w如凝脂,領(lǐng)如蝤蠐,齒如瓠犀,螓首蛾眉,巧笑倩兮,美目盼兮”,前五句堆滿了形象,是“鏤金錯(cuò)采,雕繢滿眼”的工筆畫;后二句是白描,具有不可捉摸的空靈之美,如果少了這兩句,那么前五句只會(huì)讓人感到是廟里的觀音菩薩。有了這兩句,才完成了一個(gè)如“初日芙蓉,自然可愛”的美人形象。確實(shí)如此,“清水出芙蓉”比之于“鏤金錯(cuò)采”是一種更高的美的境界。
《林黛玉進(jìn)賈府》中有一段別開生面的人物描寫,林黛玉在小說中的第一次亮相,竟使曹雪芹感到了寫實(shí)的困惑和局限——難以使黛玉的美具體化,于是借鑒了國(guó)畫中的寫意手法,不像鳳姐出場(chǎng)時(shí)濃墨重彩,對(duì)其服飾、容貌一一作工筆細(xì)描,而是簡(jiǎn)筆勾勒其眉目、體態(tài):兩彎“似蹙非蹙罥煙眉”像輕煙一般自然、舒卷、起伏、變幻,一雙“似喜非喜含情目”交織著智慧和性靈之光,“態(tài)生兩靨之愁,嬌襲一身之病。淚光點(diǎn)點(diǎn),嬌喘微微。閑靜時(shí)如姣花照水,行動(dòng)處似弱柳扶風(fēng)……”寥寥幾筆,形神畢現(xiàn),使黛玉這一形象具備了空靈變幻的美和難以捉摸的態(tài),給人以無(wú)限的美的遐想,黛玉長(zhǎng)什么樣已不再重要了,透過這張簡(jiǎn)筆勾勒的畫,我們看到了一個(gè)充滿靈氣、具有詩(shī)人氣質(zhì)和才華的黛玉在紛飛的柳絮中裊裊走來(lái)……黛玉以其“清水出芙蓉,天然去雕飾”的清純高潔征服了千百萬(wàn)讀者的心。
文學(xué)創(chuàng)作“要含蓄,不用直陳”,切忌太實(shí)太滿,它應(yīng)該辟有一塊足以讓讀者想象和創(chuàng)造的天地。一個(gè)高明的作家擅長(zhǎng)于在作品中巧妙地營(yíng)造一份“空白”的美,給讀者以無(wú)窮的遐思邇想。
(二)言在耳目之內(nèi),情寄八荒之表
有盡的藝術(shù)形象,須映在“無(wú)盡”和“永恒”的光輝之中。一切生滅相,都是“永恒”和“無(wú)盡”的象征。像音樂那樣,“止之于有窮,流之于無(wú)止”。
柳宗元的《愚溪詩(shī)序》中“溪雖莫利于世,而善鑒萬(wàn)類,清瑩秀澈,鏘鳴金石……以愚辭歌愚溪,則茫而不違,昏然同歸。超鴻蒙,混希夷,寂寥而莫我知也”,愚溪因我而愚,但其美質(zhì)是無(wú)法玷污的;我雖“遭有道”而被棄,但我的美質(zhì)卻是無(wú)法否定的。寫愚溪實(shí)為寫自己,言在此而意在彼。愚溪那不為常人所知的絕妙美景,一切山水、泉石、草木、蟲魚,既是大自然的生動(dòng)寫照,更是作者人格、情懷、處境的曲折反映。寄情山水,聊以自慰;自為解嘲,無(wú)悖于理。洗凈萬(wàn)物之塵垢,還其本來(lái)面目。超越天地塵世,融入玄虛靜寂之中。
(三)虛實(shí)結(jié)合,化景物為情思
《項(xiàng)脊軒志》結(jié)尾一段共三句21字:“庭有枇杷樹,吾妻死之年所手植也,今已亭亭如蓋矣?!庇蓸浼叭?,寥寥數(shù)筆,便戛然而止,既不見作者睹物思人的潸潸淚眼,也不敘他追念亡妻的款款深情。雖惜字如金,簡(jiǎn)約之致,但我們依稀可見其徘徊東南枝、低頭空嗟嘆的物是人非之痛。實(shí)景與空白相間,虛實(shí)結(jié)合,化景物為情思,留下廣闊的想象空間,收到了“神余言外”的效果。
馬致遠(yuǎn)的《天凈沙·秋思》前三句18個(gè)字,“枯藤、老樹”等九個(gè)名詞構(gòu)成一組具有特定含義的意象,一種人在天涯的孤獨(dú)無(wú)助、飄泊無(wú)依之感在蒙太奇式的意象跳躍中悄然傾瀉;溫庭筠《商山早行》的“雞聲茅店月,人跡板橋霜”,十個(gè)名詞構(gòu)成六種鮮明的典型景物,這幅雄雞報(bào)曉、殘?jiān)挛绰涞脑缧袌D中,道不盡路途的艱辛與羈旅的愁思……化景物為情思,真是“狀難寫之景如在目前,含不盡之意見于言外”。
(四)舉重若輕,化抽象為具體
余光中在《鄉(xiāng)愁》中,將無(wú)可名狀的鄉(xiāng)愁以“小小的郵票”、“窄窄的船票”、“矮矮的墳?zāi)埂焙汀皽\淺的海峽”等具體可感的意象傳遞出來(lái),因此在教學(xué)中要引導(dǎo)學(xué)生透過“小小的”、“窄窄的”、“矮矮的”意象去把握詩(shī)中長(zhǎng)長(zhǎng)的距離、深深的思念和重重的離愁。這種不著痕跡、舉重若輕、化抽象為具體的傳情方式也可追溯到古代,如“只恐雙溪蚱蜢舟,載不動(dòng)許多愁”(李清照);“問君能有幾多愁?恰似一江春水向東流”(李煜)?;療o(wú)形為有形,那些原本難以丈量的抽象的情思仿佛伸手便可觸及,綿延悠長(zhǎng)宛若春日的細(xì)雨,在不經(jīng)意間讓我們的心靈濕了一大片……
(五)不寫之寫,此時(shí)無(wú)聲勝有聲
詩(shī)詞比散文所含的無(wú)言之美更為豐富。散文是盡量流露,愈發(fā)揮盡致,愈見其妙;詩(shī)詞要含蓄暗示,若即若離,若有若無(wú),才能引人入勝。王國(guó)維在《人間詞話》中說:“古今詞人格調(diào)之高無(wú)如白石。惜不于意境上用力,故覺無(wú)言外之味,弦外之響,終落第二手?!痹?shī)詞與繪畫一樣,講究“計(jì)白當(dāng)黑”,以臻于美學(xué)的最高境界——此時(shí)無(wú)聲勝有聲。高中六冊(cè)語(yǔ)文教材詩(shī)歌單元中這樣的例子俯拾即是:
“盈盈一水間,脈脈不得語(yǔ)”(《迢迢牽牛星》);“夜來(lái)幽夢(mèng)忽還鄉(xiāng)。小軒窗,正梳妝。相顧無(wú)言,惟有淚千行”(蘇軾《江城子》);“山氣日夕佳,飛鳥相與還。此中有真意,欲辨已忘言”(陶潛《飲酒》);“別有幽愁暗恨生,此時(shí)無(wú)聲勝有聲”、“東船西舫悄無(wú)言,唯見江心秋月白”(白居易《琵琶行》);“執(zhí)手相看淚眼,竟無(wú)語(yǔ)凝噎”、“便縱有千種風(fēng)情,更與何人說”(柳永《雨霖鈴》);“二十四橋仍在,波心蕩,冷月無(wú)聲”(姜夔《揚(yáng)州慢》)。
“詩(shī)家之境,如藍(lán)田日暖,良玉生煙,可望而不可置于眉睫之間”(戴叔倫),上述詩(shī)句以不寫之寫的筆法留下一些有意味的空白,讓人聯(lián)想和尋味言外之音。將深邃之意蘊(yùn)含于字里行間,“作者得其心,覽者會(huì)其意”,曲折委婉,耐人尋味。引導(dǎo)學(xué)生反復(fù)誦讀、玩味詩(shī)句的言外之意,一唱三嘆,回味無(wú)窮。這種空白藝術(shù),可以給學(xué)生更廣闊的思維空間,去進(jìn)行藝術(shù)再創(chuàng)造。
“殘缺”“空白”的東西,容易使人產(chǎn)生一種急于填補(bǔ)、充實(shí)并使之均稱完善的傾向?,F(xiàn)代美學(xué)家宗白華說過:生動(dòng)之氣韻籠罩萬(wàn)物,而空靈無(wú)跡;空白處并非真空,乃靈氣往來(lái)生命流動(dòng)之處。且空而后能簡(jiǎn),簡(jiǎn)而練,則理趣橫溢,而脫略形跡。語(yǔ)文教材選材所遵循的美學(xué)特點(diǎn),可以創(chuàng)造有利于學(xué)生個(gè)體生命和諧發(fā)展的教育氛圍,能有效地調(diào)動(dòng)激發(fā)學(xué)生審美創(chuàng)造的積極性,從而使審美心理得到最大的滿足。