還是戴個緊箍咒好

農資維權難早已不是新聞。首先，農民購買農資時，靠肉眼無法分辨產品優(yōu)劣。一段時間過后，當農民發(fā)現問題想去理論時，銷售者常以“使用不當”、“氣候變化”、“管理水平”等理由作為逃避責任的護身符；復雜的訴訟程序和深奧的法律條款，讓他們在維權過程中四面碰壁；加上農民交易很少使用發(fā)票、收據，公堂之上，他們往往“口說無憑”！

媒體不遺余力年復一年地對上述情況進行揭露報道，但假農資坑農事件仍然重演。2006年，全國查處各類假劣農資案件12.13萬件，挽回經濟損失22.8億元；2007年，全國查處同類案件5.9萬件，挽回損失20.3億元。不難得出這樣的結論：單宗涉假農資案件的破壞力反升，假冒偽劣的手筆越來越大，售假者的膽子也越來越大。

在農村走上一遭，會發(fā)現農資經銷店布滿鄉(xiāng)鎮(zhèn)各個角落，農資銷售環(huán)節(jié)的高利潤使很多人都想分一杯羹。終端銷售市場的零亂無序滋生著盲目與陰暗，于是，造假者有機可乘，但是，某些部門對“病從口入”這個簡單的常識理解遲鈍，在每年的打假中，常為查封造假窩點樂此不疲，卻對販假者放寬了處罰尺度，往往以開具一張罰單了事。殊不知，這些銷售網點正是這么多年假冒偽劣農資產品得以存活的癥結所在。試想，沒有正大光明的銷售渠道，假劣農資還能有那么強大的生命力，還能有那么廣泛的破壞力嗎？

農民維權困難重重，要想通過這根“稻草”壓倒假劣農資這只“大駱駝”談何容易？與其想盡一切對策做維權這種“擦屁股”的事，不如下決心扼住假劣農資毒害農民的咽喉。

農資銷售絕對不能簡單地看作是“當面點清，事后概不負責”的個人行為。食品安全是阻礙著國際貿易的警戒線，我們?yōu)橹窠浘o張。農資安全威脅著9億農民的生命線，而我們至今卻還沒有一部針對它的法制體系。其他行業(yè)的準入制度日趨嚴謹，而農資銷售還根本談不上市場規(guī)范化，現在對市場的規(guī)范重點在產品本身，而對銷售者是否有資質、專業(yè)知識和產品檢驗能力等要求過低甚至是沒有。僅僅依靠每年的罰款單或是叫停幾家無關痛癢的“三無”小店是解決不了問題的。現有的農資市場體系必須打破，農資銷售的門檻必須提高。

就在今年2月，某省的工商部門似乎恍悟到對農資銷售者的處罰力度不夠，于是發(fā)出“鐵腕封殺令”：假劣農資經銷商、批發(fā)商連續(xù)兩次被查獲，責令其停業(yè)整頓。相比其他省份，這樣的措施似乎已經比較強勢，但很快就有網友質疑“連續(xù)兩次”這樣的“重生機會”會不會讓售假者增多幾分僥幸心理？

其實，農資經銷商責任重大，其承擔的遠不只是“二道販子”的工作，他們經營的是整個國家經濟基礎中的基礎。給他們一個“金箍”吧，通過強硬的市場準入制度提高農資經營者的業(yè)務水平和服務水平，真正使他們成為農民的服務者。

縱觀其他行業(yè)，最終進入成熟期會走上整合之路，能為市場提供優(yōu)質服務的強者才能贏到最后?！澳憧苛夹馁u，我靠運氣買”的農資市場應該成為歷史，農民需要的是放心的產品。在農資真假產品混雜、種類繁多的今天，農資經銷者，需要的是替農民查驗所有的經營產品，指導農民使用真正適合他們的產品，為農業(yè)構筑好第一道防護墻。