需求定律爭議之我見

[摘 要] 論文綜述國內(nèi)關(guān)于需求定律爭論觀點(diǎn)。需求定律有時(shí)間性限制，強(qiáng)調(diào)在既定用途上，以消費(fèi)者偏好的一致性或傳遞性為前提條件，并且把收入作為消費(fèi)者選擇集合的約束條件。爭無定論實(shí)質(zhì)是對需求定律理解不同。

[關(guān)鍵詞] 需求定律 爭議 時(shí)間性

一、問題提出

2001年以來中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界對于需求曲線是否必定向右下角傾斜，是否存在吉芬商品，一直爭論不休，爭論范圍不斷擴(kuò)大，呈愈演愈烈趨勢。這在美國學(xué)術(shù)界也存在廣泛爭論。我們試圖加入這一討論中，從需求定律理論基礎(chǔ)出發(fā)，探討這一場爭論的是非。

二、文獻(xiàn)觀點(diǎn)綜述

從已有文獻(xiàn)看，國內(nèi)觀點(diǎn)爭論主要集中于兩個(gè)方面。其一以汪丁丁、黃有光、王則柯等為代表采用舉例方式，認(rèn)為存在向上傾斜的需求曲線和吉芬商品。如社會(huì)上存在著像珠寶和鉆石那樣的商品，也會(huì)產(chǎn)生越貴越買的現(xiàn)象；在特定的成本分?jǐn)偡绞胶图?lì)機(jī)制下，如對文憑的需求，炫耀性消費(fèi)的商品等都是吉芬商品。股票價(jià)格上升，其需求跟著上升。

其二是張五常和薛兆豐等堅(jiān)持認(rèn)為需求曲線必定向下，現(xiàn)實(shí)世界不存在吉芬商品。薛兆豐認(rèn)為同一條需求曲線必須是同一件物品，不能有時(shí)代表這個(gè)物品，有時(shí)又代表另一個(gè)物品。股票、鉆石性物品都不能證實(shí)需求曲線可能向上，文憑“越貴越買”的現(xiàn)象，其文憑的本質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了變化。張五常也舉例“如果大雨連天，雨傘的價(jià)格上升，而其需求量也增加了。雨傘的需求量上升，不是因?yàn)槠鋬r(jià)格上升，而是因?yàn)檫B天大雨”，并認(rèn)為“既然價(jià)格高，需求量更大，賣者不會(huì)拿到市場出售，根本不存在吉芬商品”。

國內(nèi)一些學(xué)者也參與討論。劉正山認(rèn)為爭辯雙方在處理邏輯與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系問題上陷入泥潭，出現(xiàn)了偏差。劉正山得出結(jié)論:（1)其他條件不變，則“價(jià)格與需求量呈反向變動(dòng)關(guān)系”的描述可以被認(rèn)為是鐵律;(2)如果考慮其他條件，則價(jià)格上漲時(shí)，需求發(fā)生變化，反映在圖表上就是需求曲線的移動(dòng)，雨傘的需求量上升的例子就是鐵證，并批評張五常承認(rèn)雨傘問題的存在，為什么就不承認(rèn)吉芬商品？黃煥金反駁了劉正山的第二個(gè)結(jié)論，指出“需求擴(kuò)大會(huì)使雨傘價(jià)格上漲，雨傘價(jià)格上漲則反而起到抑制對雨傘需求的作用，而不是相反。爭論不休是沒有區(qū)分正常需求與投機(jī)需求的性質(zhì)與對價(jià)格的不同反應(yīng)。實(shí)際上那怕投機(jī)需求也遵循需求定律，只不過這里的價(jià)格已經(jīng)變成‘預(yù)期價(jià)格’，而不是現(xiàn)實(shí)價(jià)格?！?/p>

三、需求定律的理論基礎(chǔ)探討

理論解釋行為，行為一定要受到理論的約束，我們必須關(guān)注理論解釋行為的嚴(yán)謹(jǐn)性，討論需求定律的理論基礎(chǔ)。一般情況來看，商品或勞務(wù)本身存在多用途性。稀缺世界里，交易是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的一個(gè)基本行為，隱含著一個(gè)人對收入、時(shí)間和其它財(cái)產(chǎn)的不同用途所作的選擇。只要某商品或勞務(wù)在用途明確下，給定相對價(jià)格，某人愿意為一單位某種商品放棄其他物品的數(shù)量取決于他的偏好和收入。實(shí)際中消費(fèi)者決策時(shí)，其收入是經(jīng)常變動(dòng)的，其偏好也會(huì)因?yàn)闀r(shí)間等變化而經(jīng)常發(fā)生變動(dòng)。因此，理解需求定律，我們必須在商品或勞務(wù)用途既定情況下，注意到時(shí)間性是需求理論成立的一個(gè)重要限制因素。

1.偏好變化與時(shí)間有密切關(guān)系

時(shí)間因素的變化會(huì)對消費(fèi)偏好產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響決策的結(jié)果，這為我們嚴(yán)格描述需求定律帶來麻煩。需求定律包括了效用分析中三個(gè)定理（爭取局限下的最高效用；替換定理:內(nèi)凸定理），強(qiáng)調(diào)“一定時(shí)期”這一個(gè)時(shí)間性不變的假定。顯然，定律通過這個(gè)極強(qiáng)的約束，消除了消費(fèi)者偏好的變化影響因素，來說明其他條件不變時(shí)，需求量與價(jià)格水平成反比。這意味討論定律時(shí)，我們界定好消費(fèi)狀態(tài)時(shí)假定消費(fèi)物品的主觀評價(jià)具有不變性。即不管是已消費(fèi)的同種物品，還是未消費(fèi)的同種物品，在完全沒有消費(fèi)之前，消費(fèi)者對這些物品中的任一單位的評價(jià)都是完全一樣的。需求定律顯然以消費(fèi)者偏好一致性或傳遞性的存在作為定律的前提條件。如果消費(fèi)者對同種物品消費(fèi)的主觀評價(jià)發(fā)生變化，偏好的傳遞性當(dāng)然就無法保證了?！安贿^想出一個(gè)恰當(dāng)?shù)姆蠢喈?dāng)困難。通常提到的很多例子涉及時(shí)間變化，從而在一致性檢驗(yàn)中偏好發(fā)生改變?！?/p>

2.邊際效用遞減的心理規(guī)律是需求理論成立的重要理論基礎(chǔ)

建立在消費(fèi)者的消費(fèi)心理定律基礎(chǔ)上，需求定律強(qiáng)調(diào)了需求數(shù)量與偏好關(guān)系。當(dāng)其它影響因素不變時(shí)，消費(fèi)者對同一物品偏好隨著消費(fèi)對象的數(shù)量增加，消費(fèi)者偏好邊際效用呈遞減趨勢是對經(jīng)濟(jì)人消費(fèi)特征的客觀描述。人們對商品或勞務(wù)消費(fèi)的評價(jià)強(qiáng)調(diào)了消費(fèi)對象在滿足人們需要時(shí)，具有可分性，不影響商品或勞務(wù)所提供功能的完整性。如果同一消費(fèi)者在同一時(shí)刻對同一物品進(jìn)行消費(fèi)時(shí)出現(xiàn)了邊際效用遞增現(xiàn)象，顯然是不符合經(jīng)濟(jì)人基本特征。因此，邊際效用遞減定律建立在消費(fèi)者偏好一致性基礎(chǔ)上。一旦拋卻了時(shí)間性，消費(fèi)者偏好狀態(tài)發(fā)生改變，邊際效用遞減定律發(fā)生變化，就可能出現(xiàn)了邊際效用遞增現(xiàn)象。

3.收入是消費(fèi)者確定選擇集合的約束條件

局限條件的變化會(huì)導(dǎo)致選擇行為發(fā)生變化。收入與偏好狀態(tài)有密切關(guān)系。收入的變化不可避免地會(huì)引起消費(fèi)者消費(fèi)狀態(tài)的變化，對消費(fèi)偏好產(chǎn)生一定的影響，從而影響消費(fèi)者需求數(shù)量。需求定律是否成立關(guān)鍵在于把收入是作為變量還是常量看待。一般教科書定義需求是指一定時(shí)期消費(fèi)者消費(fèi)某種商品或勞務(wù)時(shí)，在該商品或勞務(wù)不同價(jià)格水平上愿意且能夠支付的數(shù)量。實(shí)質(zhì)上，“一定時(shí)期”的規(guī)定強(qiáng)調(diào)了消費(fèi)者決策時(shí)間性，暗含了在一定時(shí)期人們的收入是既定不變的，從而也保證了消費(fèi)狀態(tài)的一致性。因此，我們可以認(rèn)為定律在描述消費(fèi)者面對同一商品或勞務(wù)在不同價(jià)格水平下根本上將收入確定為選擇集合的約束條件，排除了收入變動(dòng)對需求偏好的影響。

4.愿意支付價(jià)格是指真實(shí)的價(jià)格，區(qū)別于市場成交價(jià)格

價(jià)格是貨幣的表現(xiàn)形式，作為交易一方的需求本身就是指用持有貨幣交換商品。當(dāng)貨幣作為效用的衡量工具，在其它條件不變下，消費(fèi)者隨著某一商品消費(fèi)的邊際效用的下降，愿意支付的貨幣會(huì)減少。我們放棄這一假設(shè)，其實(shí)質(zhì)就是放棄了偏好的一致性。顯然，需求定律也暗含了消費(fèi)者對同一商品決策時(shí)，面臨的收入約束和價(jià)格水平是指真實(shí)的收入和真實(shí)的價(jià)格。當(dāng)然，交易的結(jié)果（需求量）還取決于所有者出售的權(quán)利和契約自由。只要在稀缺性的世界之中，我們就無法減少和消除競爭。實(shí)際的價(jià)格將通過更高和更低的消費(fèi)者之間以及消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間的價(jià)格競價(jià)過程產(chǎn)生，但需求定律并不描述這一競價(jià)過程。

四、各派爭議辨析

通過對需求定律的理論基礎(chǔ)探討，我們對雙方爭論問題有了如下認(rèn)識(shí)：

薛兆峰關(guān)于同一條需求曲線必須是同一件物品觀點(diǎn)。黃煥金區(qū)分投機(jī)需求與實(shí)際需求，實(shí)際上堅(jiān)持了商品或勞務(wù)的既定用途這一個(gè)前提基礎(chǔ)上，承認(rèn)消費(fèi)狀態(tài)的一致性這一個(gè)假設(shè)前提。張五常進(jìn)一步堅(jiān)持了收入的約束性前提下，指出要區(qū)分愿意支付價(jià)格與市場成交價(jià)格含義的不同，定律是反映單獨(dú)考察其他因素不變時(shí)，消費(fèi)者愿意支付價(jià)格水平與需求量關(guān)系。

汪丁丁等認(rèn)為吉芬商品或炫耀商品是需求定律的特例，實(shí)際放松了收入作為選擇集合的限定約束，將影響消費(fèi)者決策的需求數(shù)量的收入和價(jià)格因素聯(lián)系在一起考察，沒有嚴(yán)格區(qū)分單一價(jià)格因素對需求數(shù)量的影響。劣質(zhì)商品價(jià)格變化所引起的實(shí)際收入變化，改變了消費(fèi)者對吉芬商品消費(fèi)屬性的評價(jià)，從而偏好的一致性影響發(fā)生改變。炫耀商品一般被描述為價(jià)格越高，消費(fèi)越多，價(jià)格越低，消費(fèi)越少，其邊際效用隨消費(fèi)量增加呈遞增變化。顯然，這里收入是影響炫耀商品的重要因素，且其選擇是以對交易將來的結(jié)果所作的預(yù)期為基礎(chǔ)，也明顯背離了消費(fèi)狀態(tài)的一致性假定，不符合邊際效用遞減定律存在的基礎(chǔ)。因此，劣質(zhì)商品或炫耀商品并沒有違背了需求定律。

再來看雨傘問題。汪丁丁等實(shí)際上也是沒有注意到消費(fèi)狀態(tài)的時(shí)間性已經(jīng)發(fā)生了改變以及不同價(jià)格之間的區(qū)別。需求定律并不描述競價(jià)過程，吉芬物品能在邏輯上存在，是因?yàn)槲覀儐螐膫€(gè)人需求那方面看，卻忽略了人與人之間的競爭。劉正山同志第二個(gè)結(jié)論實(shí)際上沒有注意區(qū)分消費(fèi)者愿意支付價(jià)格和市場交易價(jià)格的區(qū)別，則走得更遠(yuǎn)。

五、結(jié)論

我們認(rèn)為需求定律本身是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹膳蓪ν滑F(xiàn)象問題爭無定論，實(shí)質(zhì)是由各自是否堅(jiān)持需求定律是有時(shí)間性限制，在既定用途上，以消費(fèi)者偏好的一致性或傳遞性為前提條件，并且把收入作為消費(fèi)者選擇集合的約束條件。汪丁丁等將需求定律問題還原為價(jià)格最終決定需求，收入也是決定需求因素，實(shí)際上偏離了需求定律本身而討論另一層面問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克·斯考森 肯那·泰勒 吳漢洪，蘇晚囡譯:經(jīng)濟(jì)學(xué)的困惑與悖論[M].華夏出版社，2001

[2]汪丁丁:社會(huì)博弈與中國教育的兩極化[J].財(cái)經(jīng)，2000年第29期

[3]汪丁丁 羅衛(wèi)東:再論向上傾斜的需求曲線——葉航三人對談錄[EB].http://www.cenet.org.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=10315

[4]王則柯:股票市場，越貴越追[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2001年11月28日

[5]薛兆豐:需求曲線必定向下[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2001年12月12日

[6]劉正山 張五常 汪丁丁需求定律之爭[N].國際金融報(bào)，2002年8月16日

[7]黃煥金:天下雨與雨傘價(jià)格上漲的關(guān)系——關(guān)于“吉芬商品”與劉正山的觀點(diǎn)[EB].2006年06月16日 http://www.people.com.cn/GB/paper66/6996/678696.html

[8]Angus Deaton and John Muellbauer， 龔志民譯:經(jīng)濟(jì)學(xué)和消費(fèi)者行為[M].中國人民大學(xué)出版社，2005年

[9]張五常:經(jīng)濟(jì)解釋:張五常經(jīng)濟(jì)論文選[M].商務(wù)印書館，2000年