美“三劍客”拯救華爾街內(nèi)幕

自9月15日雷曼兄弟公司宣布申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)以后，美國(guó)政府采取了大規(guī)模的救市措施。這一救市方案的細(xì)節(jié)終于在9月20日揭曉，其內(nèi)容包括授權(quán)財(cái)政部從國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)購(gòu)買高達(dá)7000億美元的與抵押貸款相關(guān)的金融資產(chǎn)，并將國(guó)債法定上限提高至11.3萬(wàn)億美元。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》近日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)政府針對(duì)華爾街危機(jī)采取的一系列關(guān)鍵性舉措，背后全是由一個(gè)“三劍客”小組來(lái)運(yùn)作的。為應(yīng)對(duì)這場(chǎng)猛烈的金融風(fēng)暴，近幾個(gè)月來(lái)，3人在一起的時(shí)間比回家陪老婆的時(shí)間還要多。

這個(gè)“三劍客”小組的成員名氣都很大，他們是財(cái)政部長(zhǎng)保爾森、美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克和紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)蓋特納。從挽救貝爾斯登到接管房利美、房地美和美國(guó)國(guó)際集團(tuán)，所有關(guān)鍵決策都是由這3個(gè)人作出的。觀察這個(gè)組合可以發(fā)現(xiàn)，一個(gè)是談判高手，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，另一個(gè)是老練的公務(wù)員。這三個(gè)人雖然經(jīng)歷不同，但湊在一起卻產(chǎn)生了奇妙的“化學(xué)效應(yīng)”。

冒巨大風(fēng)險(xiǎn)“撒手”雷曼

《華盛頓郵報(bào)》透露說(shuō)，當(dāng)雷曼兄弟公司處于破產(chǎn)邊緣之際，保爾森首先同美林公司的首席執(zhí)行官賽恩進(jìn)行了私下會(huì)晤，他得出結(jié)論認(rèn)為，美國(guó)銀行是不會(huì)收購(gòu)雷曼兄弟的，雷曼的垮臺(tái)幾成定局。隨后，保爾森立即趕到紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行大樓，對(duì)他的兩個(gè)伙伴通報(bào)了他的想法。伯南克根據(jù)他對(duì)以往金融危機(jī)的了解斷定，雷曼兄弟公司肯定已經(jīng)考慮到了破產(chǎn)的后果。蓋特納則認(rèn)為未來(lái)幾天會(huì)很困難，但不會(huì)有災(zāi)難性后果。

經(jīng)過(guò)一番激烈的思想斗爭(zhēng)，3人小組最后認(rèn)為，如果政府出手拯救雷曼公司，那么將造成長(zhǎng)遠(yuǎn)的不良后果，因?yàn)檫@將“鼓勵(lì)”更多的“問(wèn)題公司”向政府申請(qǐng)?jiān)?，從而增加美?guó)政府的負(fù)擔(dān)。

事實(shí)上，“三劍客”的合作是布什總統(tǒng)非常愿意看到的，布什本人也在密切保持著和他們的聯(lián)絡(luò)。9月16日晚，布什在前往得克薩斯州視察颶風(fēng)災(zāi)情時(shí)，在“空軍一號(hào)”上與保爾森通了電話。而在前一天晚上，布什在白宮會(huì)見了保爾森和伯南克，并最終同意了他們拯救美國(guó)國(guó)際集團(tuán)的建議。

保爾森把講稿給搭檔過(guò)目

美國(guó)媒體稱，3人的緊密合作，在保爾森擔(dān)任財(cái)長(zhǎng)之前是難以想象的。布什政府的前兩任財(cái)長(zhǎng)都同美聯(lián)儲(chǔ)保持一般的工作關(guān)系，同紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行打交道則更少。保爾森上臺(tái)后，情況發(fā)生了變化。他每天都不分時(shí)間地給伯南克和蓋特納打電話，交換想法，討論金融市場(chǎng)冒出的熱點(diǎn)。保爾森甚至?xí)炎约旱闹v話稿事先送給伯南克和蓋特納過(guò)目，并就其中的問(wèn)題逐行和二人進(jìn)行討論。

早在美國(guó)次貸危機(jī)于去年8月份在全球蔓延后，“三劍客”之間的通話次數(shù)就多了起來(lái)。3個(gè)人形成了一種特殊的工作模式：一個(gè)人提出想法，另外兩個(gè)人試圖找出這一想法的缺陷，然后3個(gè)人商討出解決的辦法。

鑒于處理美國(guó)金融危機(jī)的緊迫性，3個(gè)人甚至犧牲了與家人在一起的時(shí)間。今年五一勞動(dòng)節(jié)的周末，3個(gè)人是在辦公室里度過(guò)的。周一的下午，保爾森和伯南克抽出寶貴的幾小時(shí)，準(zhǔn)備與家人團(tuán)聚。但就是這幾個(gè)小時(shí)，兩人也沒(méi)有停止思考“兩房”問(wèn)題。

“三劍客”出招褒貶不一

“三劍客”為拯救華爾街所采取的舉措，在美國(guó)引發(fā)了不同的看法。

批評(píng)者認(rèn)為，他們3人應(yīng)對(duì)金融市場(chǎng)變動(dòng)的時(shí)候，沒(méi)有展現(xiàn)出一致性，先前還任由雷曼兄弟公司破產(chǎn)，3天后卻又決定挽救美國(guó)國(guó)際集團(tuán)。但也有贊同者認(rèn)為，他們挽救的都是對(duì)市場(chǎng)有廣泛影響的機(jī)構(gòu)，而不是任何求救者。

批評(píng)者還認(rèn)為，這3人的密切關(guān)系使得一向獨(dú)立的美聯(lián)儲(chǔ)和政府機(jī)構(gòu)扯上了關(guān)系。也有一些國(guó)會(huì)議員認(rèn)為，他們3人掌握的權(quán)力太大了。而贊同者則認(rèn)為，雖然3人分工不同，但他們的組合發(fā)揮了政府能夠發(fā)揮的作用。

(據(jù)《世界新聞報(bào)》)