1.樓盤報價 可疑的“起”字
“均價10000元/平米,現(xiàn)在推出30套保留單位,特惠價8000元/平米起。”這樣的價格無疑是相當(dāng)誘人的,問題是當(dāng)有興趣的買家到了銷售現(xiàn)場時,往往就會被銷售人員告知:“8000元/平米的單位已經(jīng)賣完,但我們還有9000元/平米以上的單位,既然都來了,還是看看吧!”
2.裝修標(biāo)準(zhǔn) “灌水”嚴(yán)重
目前標(biāo)榜“隨樓附送每平方米數(shù)千元超豪華裝修”的樓盤比比皆是,到底是不是貨真價實(shí)呢?當(dāng)你寧愿放棄這高檔裝修而以毛坯收樓時,發(fā)展商是死活不肯照裝修價減免其中的樓價的,頂多也就減個1000元/平米??梢娧b修標(biāo)準(zhǔn)“價值灌水”相當(dāng)嚴(yán)重。
有專家建議,買樓時不妨將樣板房的裝修標(biāo)準(zhǔn)細(xì)節(jié)都進(jìn)行拍照,同時記錄下所用材料的品牌、規(guī)格等,更有利于保障自己的權(quán)益。
3.距離10分鐘?開車!
“地鐵上蓋”“到天河只需5分鐘”這些描述樓盤交通便捷的用詞,但至于實(shí)際距離是多少,則大部分樓盤的銷售人員都不會告知你一個真實(shí)的數(shù)字。
據(jù)了解,盡可能在語言和圖示上縮短物業(yè)與市中心的實(shí)際距離,這種表述近年來經(jīng)歷了三個階段的變化:開始是使用不實(shí)的里程誤導(dǎo)客戶,明明是10公里,樓書上卻寫成5公里;后來隨著廣告監(jiān)管嚴(yán)厲了,就開始使用含糊的時間概念,譬如“10分鐘車程到某地”;最近,有些樓盤創(chuàng)造了一種“米計量表述法”,比如某項目距離地鐵站是3公里距離,還是挺遠(yuǎn)的,但發(fā)展商會巧妙地轉(zhuǎn)換計量單位,說成是“僅3000米”!
4.配套承諾 拍完胸口不兌現(xiàn)
社區(qū)配套設(shè)施是買家購房的重要參考因素。專家提醒消費(fèi)者,發(fā)展商對于小區(qū)配套設(shè)施的宣傳單張及口頭承諾都是沒有法律效力的。如果買家很看重某項小區(qū)配套,必須在簽訂認(rèn)購書之前,先看合同中有無關(guān)于此項配套的約定。如果沒有,可要求發(fā)展商以書面形式寫下來。
5.公布業(yè)績 開盤必“售罄”
一些開發(fā)商在報業(yè)績的時候,往往喜歡用“開盤即售罄”“開盤銷售逾九成”的字眼,以至于不少買家一看銷售數(shù)字,就生怕自己只能挑“貨尾”了,于是買房簡直如同“搶房”。
在如今市場成交比較清淡的時期,開發(fā)商的報業(yè)績措辭仍會出現(xiàn)“九成”“售罄”這樣的字眼,但在“九成”或“售罄”的前面都會嚴(yán)謹(jǐn)?shù)毓谝浴氨敬瓮曝浟俊被蛘呤恰笆着曝浟俊?,意思是“我所指的并不是所有貨量啊”?/p>
6.“優(yōu)惠”名目多 真假難辨
在樓市前景不太明朗的現(xiàn)在,樓盤優(yōu)惠可謂“一年四季都有”。不僅優(yōu)惠時間延長了,優(yōu)惠的品種也琳瑯滿目:有“倒計時的優(yōu)惠、附送豪華裝修、前N名買家可享受一定程度的折扣”等等。但怎么才能獲取?恐怕只有發(fā)展商心里最明白。
7.銷控表 紅色的誘惑
樓盤在銷售時都會貼出銷控表,表上用紅色圓點(diǎn)標(biāo)明該套商品房已售。而實(shí)際上,銷控表的紅點(diǎn)也是有“水分”的,一些開發(fā)商將未售出的單位也標(biāo)為“已售”,造成銷售形勢大好的假象,迫使購房者趕快下單。
8.手機(jī)短信廣告 看上去很“低”
時下,各種群發(fā)的樓市手機(jī)短信十分泛濫,其中不少短信廣告存在著虛假成分,就是價格水分太大或者夸大優(yōu)惠力度。樓盤通過這種價格低廉的廣告手段來吸引消費(fèi)者。而當(dāng)消費(fèi)者去到樓盤現(xiàn)場時,銷售人員往往以“不知情”或者“優(yōu)惠已結(jié)束”來搪塞。
9.“前10位” 永遠(yuǎn)的“幸運(yùn)兒”
“推出××套特惠單位”“前10位購房者享受××折”也是目前樓盤銷售慣用的促銷手法。不過,這些所謂的“限量優(yōu)惠”經(jīng)常是“大眾優(yōu)惠”而已。經(jīng)??吹降摹扒?0位購房者享受××折”,其實(shí)只要購房的都會享受到折扣。
10.Sales說:“有人也想要這套”
“逼”買家下定的方法有很多,比如不給他們有充分考慮權(quán)衡的時間,讓其匆匆購房;在與客戶洽談的時間里,售樓人員互相配合著打“假電話”,或假裝成顧客,假裝有很多人都想要這套單位的樣子;或是在客戶稍微猶豫的時候,馬上把房子介紹給另外的購房者,營造緊張氣氛,讓購房者盡快下單。
摘自《廣州日報》2008年3月14日
編輯/馮 嵐