中國建筑服務(wù)貿(mào)易競爭力的測度與國際比較

摘 要：運用建筑服務(wù)的進出口數(shù)據(jù)，通過構(gòu)造“10國經(jīng)濟體模型”來計算顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)等貿(mào)易競爭力指標，對中國建筑服務(wù)貿(mào)易競爭力狀況進行了國際比較，結(jié)果表明，中國建筑服務(wù)貿(mào)易已具有一定的國際競爭力，且整體呈現(xiàn)不斷上升趨勢。

關(guān)鍵詞：建筑服務(wù)貿(mào)易；競爭力；中國；測度

中圖分類號：F752.68 文獻標識碼：A 文章編號：1008-6439(2008)02-0082-05

Measurement and international comparison of Chinas architecture service trade competitiveness

ZHANG Ru-qing

(School of International Economics and Trade，Anhui University of Finance and Economics，Anhui Bengbu 233004，China)

Abstract：Based on the import and export data of architecture service and constructing 10 economies model，this article calculates trade competence indexes such as revealed comparative advantage trade index and revealed competitive advantage trade index，and makes international comparison of the status of Chinas architecture service trade competence in the world. The results show that Chinas architecture service trade has international competence in some degree and goes up in whole.

Key words：architecture service trade；competitiveness；China ；measurement

建筑業(yè)是集傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)于一身的產(chǎn)業(yè)，在國際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域中是一個獨立的分類。一國建筑業(yè)及其服務(wù)貿(mào)易的狀況對該國國民經(jīng)濟具有重要的影響，因此，全面、客觀地衡量中國建筑服務(wù)貿(mào)易國際競爭力狀況，為政府相關(guān)決策提供科學依據(jù)，無疑具有重要的意義。

一、建筑服務(wù)貿(mào)易競爭力的測度指標

用來測度服務(wù)貿(mào)易競爭力的指標有出口額在世界市場的排序、國際市場占有率、進出口行業(yè)結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢指數(shù)(注：有的研究者也將其稱為可比凈出口指數(shù)、凈出口比率、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)或貿(mào)易競爭力指數(shù)等。 )、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)等，其中運用較多的指標是比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。

比較優(yōu)勢指數(shù)(Comparative Advantage Index，CAI)表示一國進出口貿(mào)易的差額占進出口總額的比重，其計算的公式為：

CAI=(X_ij-M_ij)/(X_ij+M_ij) (1)

其中：CAI為比較優(yōu)勢指數(shù)，X_ij為i國第j種服務(wù)的出口，M_ij為i國第j種服務(wù)的進口。該指數(shù)的數(shù)值越大表示越具有競爭力。該指數(shù)的優(yōu)點在于作為一個與貿(mào)易總額的相對值，它剔除了通貨膨脹、經(jīng)濟膨脹等宏觀總量方面波動的影響，即無論進出口的絕對值是多少，它均介于±1之間，因此在不同時期、不同國家之間是可比的。但該指數(shù)只能用于貿(mào)易發(fā)展到一定階段、在國際市場上充分競爭的國家或行業(yè)，若在開展貿(mào)易伊始，僅有出口或進口的情況下采用該指數(shù)會得到片面的結(jié)論。同時，該指數(shù)僅包含一國出口和進口的因素，實際上是該國自身出口與進口的比較，并不含有世界市場的規(guī)模因素，不能反映各國在世界市場上的影響力。

顯示性比較優(yōu)勢(Revealed Comparative Advantage，RCA)指數(shù)由Balassa(1976)根據(jù)顯示性比較優(yōu)勢原理提出，是指一經(jīng)濟體某種商品或服務(wù)的出口在該經(jīng)濟體出口總額中所占的份額與世界貿(mào)易中該商品或服務(wù)占總貿(mào)易額的份額之比。其計算公式為：

RCA_ij=X_ij∑mj=1X_ij÷∑ni=1X_ij∑ni=1∑mj=1X_ij (2)

公式中：RCA_ij表示i經(jīng)濟體在服務(wù)j上的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，X_ij表示i經(jīng)濟體在服務(wù)j上的出口，∑mj=1X_ij表示i經(jīng)濟體m種服務(wù)的總出口，∑ni=1X_ij表示n個經(jīng)濟體在服務(wù)j上的總出口，∑ni=1∑mj=1X_ij表示n個經(jīng)濟體m種服務(wù)的總出口。這個指數(shù)反映了一個國家某一產(chǎn)業(yè)的出口相對世界平均出口水平的優(yōu)勢，剔除了國家總量波動和世界總量波動的影響，較好地反映了該產(chǎn)業(yè)的相對優(yōu)勢。RCA 指數(shù)大于1，說明該產(chǎn)業(yè)處于比較優(yōu)勢，小于1則相反。然而，該指數(shù)盡管包含有世界市場的規(guī)模因素，但其僅就出口方面來衡量一國商品或服務(wù)的競爭力，即使一國在某一商品或服務(wù)上具有較大的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，該國若對該種商品或服務(wù)的進口量遠大于自身的出口量，顯然該國在該種產(chǎn)品或服務(wù)的貿(mào)易上仍是不具備競爭力的，這是該指數(shù)用來測度貿(mào)易競爭力的缺陷。

為了消除進口的影響，Vollrath(1988)設(shè)計了顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Competitive Advantage Index，RCAI)，即從出口的顯示性比較優(yōu)勢中剔除進口的因素，從而得到某產(chǎn)業(yè)的真正競爭優(yōu)勢。顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)的計算公式為：

RCAI=X_ij∑mj=1X_ij-M_ij∑mj=1M_ij÷∑ni=1X_ij∑ni=1∑mj=1X_ij (3)

或RCAI=X_ij∑mj=1X_ij-M_ij∑mj=1M_ij÷∑ni=1M_ij∑ni=1∑mj=1M_ij (4)

式中：M_ij表示i經(jīng)濟體在服務(wù)j上的進口，∑mj=1M_ij表示i經(jīng)濟體m種服務(wù)的總進口，∑ni=1M_ij表示n個經(jīng)濟體在服務(wù)j上的總進口，∑ni=1∑mj=1M_ij表示n個經(jīng)濟體m種服務(wù)的總進口，其他則和公式(2)中相同。從整個世界范圍來看，我們有：

∑ni=1X_ij=∑ni=1M_ij (5)

∑ni=1∑mj=1X_ij=∑ni=1∑mj=1M_ij (6)

則X_ij∑mj=1X_ij-M_ij∑mj=1M_ij÷∑ni=1X_ij∑ni=1∑mj=1X_ij

=X_ij∑mj=1X_ij-M_ij∑mj=1M_ij÷∑ni=1M_ij∑ni=1∑mj=1M_ij (7)

因此，根據(jù)(3)式和(4)計算的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)相等。顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)小于0，說明i國服務(wù)j有競爭劣勢；大于0，有競爭優(yōu)勢，值越大，競爭優(yōu)勢越明顯。從上述公式可以看出，顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)綜合了比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的優(yōu)點，同時包含一國進口、出口和世界市場規(guī)模的因素，在剔除宏觀總量波動影響的同時，能夠反映各國對世界市場的影響，且不同時期、不同國家之間可比。因此，測度一國服務(wù)貿(mào)易競爭力時可以考慮更多地采用該指標。然而，該指標并沒有引起國內(nèi)足夠的重視，僅有少數(shù)研究者(注：參見：王紹媛.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析——基于進出口數(shù)據(jù)的指標分析[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2005(1)；王雪，馬倩.我國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析與對策研究[J].蘭州商學院學報，2006(4). )采用。

二、中國建筑服務(wù)貿(mào)易競爭力的測度與國際比較

從1997年到2006年，中國建筑服務(wù)貿(mào)易得到了較快的發(fā)展，貿(mào)易出口額從5.90億美元提高到27.53億美元，占服務(wù)貿(mào)易出口額的比重由2.40%增長至2.99%；建筑服務(wù)貿(mào)易進口額從12.09億美元提高至20.50億美元，占中國服務(wù)貿(mào)易進口額的比重由4.32%下降到2.03%；中國建筑服務(wù)貿(mào)易自2002年由逆差轉(zhuǎn)為順差，2006年順差達到7.03億美元(見表1)。

從表2可以看出，2001年之前，中國建筑服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢指數(shù)均為負數(shù)，建筑服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力較弱；2002年為轉(zhuǎn)折點，自此建筑服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢指數(shù)均是正值，說明近年來中國建筑服務(wù)貿(mào)易已有一定的國際競爭力，且整體呈上升趨勢。

下面選取另外9個經(jīng)濟體，采用它們的建筑服務(wù)貿(mào)易進出口數(shù)據(jù)，通過計算各種貿(mào)易競爭力指數(shù)，來對中國的建筑服務(wù)貿(mào)易競爭力狀況進行國際比較。(注：9個經(jīng)濟體的選取以世界建筑服務(wù)貿(mào)易水平的可代表性和數(shù)據(jù)的可獲得性為原則；原始數(shù)據(jù)來自UNCTAD Database數(shù)據(jù)庫，http：//stats.unctad.org/handbook/table viewer/table view. aspx? ReportId=1304(2005)。以下表3、表4同。 )從表2可以看出，如果用比較優(yōu)勢指數(shù)分別衡量十國建筑服務(wù)貿(mào)易競爭力狀況，美國的建筑服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢指數(shù)歷年均最高，則美國的建筑服務(wù)貿(mào)易競爭力最強；日本、西班牙兩國的比較優(yōu)勢指數(shù)歷年均為較大正值，表明它們的競爭力較強，然而日本的競爭力有整體下降趨勢；德國、中國和俄羅斯比較優(yōu)勢指數(shù)逐漸由負值轉(zhuǎn)變?yōu)檎?，表明三國各自的建筑服?wù)貿(mào)易競爭力整體上呈增強趨勢，其中德國的建筑服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢指數(shù)接近于0，呈穩(wěn)步增長，中國建筑服務(wù)貿(mào)易競爭力增長較快，而俄羅斯的競爭力上升速度最快；匈牙利、意大利和英國三國歷年建筑服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢指數(shù)均為負值，各自的建筑服務(wù)貿(mào)易競爭力表現(xiàn)為弱勢。

表3是構(gòu)造“10國經(jīng)濟體模型”，利用UNCTAD數(shù)據(jù)計算RCA指數(shù)的結(jié)果。通過該指數(shù)值比較可以發(fā)現(xiàn)，在10國中，日本的建筑服務(wù)貿(mào)易國際競爭力最強，其次是德國和意大利，但日本的建筑服務(wù)貿(mào)易競爭力仍呈現(xiàn)下降趨勢，而德國的則比較穩(wěn)定，其RCA指數(shù)始終維持在2.1左右，意大利近年建筑服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)值略大于1，有微弱的國際競爭力。美國的建筑服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)值遠小于1，競爭力較弱，這和比較優(yōu)勢指數(shù)所表現(xiàn)出來的結(jié)果相差懸殊。究其原因，比較優(yōu)勢指數(shù)高表明美國建筑服務(wù)貿(mào)易的出口遠大于進口，而顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)低則表明美國的服務(wù)貿(mào)易以出口其他服務(wù)為主，建筑服務(wù)貿(mào)易的出口在美國服務(wù)貿(mào)易總出口中所占的比例，要小于10國該比例的平均值。由此看來，比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)具有不同的含義，但單從其中一個指數(shù)來看，確實無法全面地反映某國某項服務(wù)國際競爭力狀況，這也印證了前面的觀點。中國建筑服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)值自2001年以來均大于1，也有一定的競爭力，且整體上呈上升趨勢。在選取的國家中，俄羅斯的建筑服務(wù)貿(mào)易競爭力提升的速度最快，近年來的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)已遠超過其他國家。英國和加拿大的建筑服務(wù)貿(mào)易國際競爭力最弱。

可以看出，日本的建筑服務(wù)貿(mào)易顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)在2000年之前均是正值，且居十個經(jīng)濟體之首，但其后指數(shù)均為負值，這表明盡管2000年之前日本在排除進口因素的影響后的建筑服務(wù)貿(mào)易競爭力最強，但2000年以后已陷入弱勢，并和顯示性比較優(yōu)勢表現(xiàn)出來的整體下降趨勢相符，且更明顯。德國的建筑服務(wù)貿(mào)易競爭力在排除進口因素后仍然表現(xiàn)強勁，整體趨勢比較穩(wěn)定。意大利的建筑服務(wù)貿(mào)易顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)在多數(shù)的年份里為負值，建筑服務(wù)貿(mào)易不具備競爭力，這和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)大于1顯示出來的結(jié)果相反，表明意大利的建筑服務(wù)進口水平要比出口水平來得大。英國和加拿大的建筑服務(wù)貿(mào)易競爭力從各自的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)來看，均較接近10國平均水平。該指數(shù)表明，中國的建筑服務(wù)貿(mào)易競爭力呈整體上升趨勢，目前中國建筑服務(wù)貿(mào)易已具備較強的競爭力，這些和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)測度出來的結(jié)果基本吻合。俄羅斯的建筑服務(wù)貿(mào)易顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)表現(xiàn)出來的結(jié)果也和該國顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)測度的結(jié)果相同。

分析表明，盡管采用不同的指數(shù)來衡量同一國家建筑服務(wù)貿(mào)易競爭力也可能結(jié)果迥異。但對于中國，無論采用哪種競爭力指數(shù)，所顯示的結(jié)果都是基本一致的。因此，我們可以給出一個大概的判斷，即整體上，中國建筑服務(wù)貿(mào)易競爭力呈上升趨勢，且目前已具有一定的國際競爭力。

三、中國建筑服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在的問題與對策

在國際建筑市場發(fā)展新趨勢與競爭新格局中，以中小型企業(yè)為主體的中國建筑服務(wù)貿(mào)易存在很多問題，在國際建筑市場上將面臨更多的新考驗。首先，企業(yè)規(guī)模較小，經(jīng)營范圍狹窄，無法與發(fā)達國家相比。其次，企業(yè)面臨資金瓶頸。再次，企業(yè)缺乏具有國際化經(jīng)營與管理經(jīng)驗的復合型人才。最后，我國建筑企業(yè)傳統(tǒng)的低成本優(yōu)勢正在喪失，業(yè)務(wù)升級也迫在眉睫；企業(yè)國際化程度低，本土化水平不高等，都是影響業(yè)務(wù)發(fā)展的重要因素。因此，建議：

第一，要完善產(chǎn)業(yè)政策，強化政策引導。要鼓勵對外建筑承包企業(yè)加快結(jié)構(gòu)調(diào)整，進行聯(lián)合重組，培育組建具有競爭優(yōu)勢的建筑企業(yè)團隊。政府有關(guān)部門應(yīng)研究制定鼓勵、支持的政策措施，加快對外承包工程行業(yè)聯(lián)合、重組的步伐，盡快形成一批國際競爭力強的對外建筑工程承包大企業(yè)、大集團。

第二，要排除市場競爭障礙，完善融資體系。國家應(yīng)該鼓勵金融機構(gòu)積極開展金融創(chuàng)新，提供適合對外建筑工程承包的新金融產(chǎn)品；向支持對外建筑工程承包業(yè)務(wù)的國有商業(yè)銀行提供信用風險擔保；對我國企業(yè)境外建筑工程承包項目(包括傳統(tǒng)的施工承包、EPC總承包以及BOT等項目)應(yīng)實施有彈性的外匯管理制度，放寬項目的外匯資金融通。

第三，要建立對外工程承包風險保障制度。隨著國際發(fā)包項目規(guī)模越來越大，投入大、工期長，加之帶資承包盛行，回報要在工程完工后才能實現(xiàn)，因此易受不可預見因素影響，承包商風險空間增大。我國應(yīng)參照國際通行做法，盡快建立和完善建筑工程風險保障、管理制度，大力推行工程擔保和工程保險制度，用市場經(jīng)濟手段規(guī)范市場的主體行為。鼓勵保險機構(gòu)向國際建筑工程承包項目提供多種類型的保險服務(wù)，支持設(shè)立對外建筑工程承包風險基金，以提高我國建筑企業(yè)的抗風險能力。

第四，要創(chuàng)新管理模式，完善監(jiān)管體系。要在政府引導和規(guī)范下，成立建筑業(yè)行業(yè)協(xié)會、自律工會等自律性中介組織，使這些中介組織為企業(yè)服務(wù)，反映企業(yè)訴求，規(guī)范企業(yè)行為，維護企業(yè)利益，增強業(yè)內(nèi)協(xié)調(diào)能力。

第五，要加強制度供給，促進人力資本積累。要逐步建立多元化的人力資本投資機制和人才自由流動的人力資本市場。

參考文獻：

[1] 陳勇強，孫立波，莫鵬.我國對外工程承包存在的問題與應(yīng)對策略[J].中國港灣建設(shè)，2006(1)：66-69.

[2] 王紹媛.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析——基于進出口數(shù)據(jù)的指標分析[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2005(1)：23-28.

[3] 王雪，馬倩.我國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析與對策研究[J].蘭州商學院學報，2006(4)：42-44.

[4] 王游.論我國發(fā)展對外工程承包比較優(yōu)勢的開發(fā)[J].江西社會科學，2000(7)：90-93.

[5] 邢厚媛.西雅圖回合后的國際承包勞務(wù)市場及我們的對策[J].國際經(jīng)濟合作，2001(5)：11-19.

[6] 許丹松.國外承包商應(yīng)對經(jīng)濟全球化的對策及啟示[J].國際經(jīng)濟合作，2001(5)：20-26.

[7] 殷鳳.世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢與中國服務(wù)貿(mào)易競爭力研究[J].世界經(jīng)濟研究，2007(1)：33-40.

[8] 虞定偉，林宛東.加入WTO對我國對外工程承包業(yè)的影響[J].外國經(jīng)濟與管理，2000(1)：31-34.

[9] 張如慶.國內(nèi)中國服務(wù)貿(mào)易競爭力研究評述[J].云南財經(jīng)大學學報，2007(6)：95-99.

[10] 趙桂平，王宏梅.我國對外工程承包發(fā)展現(xiàn)狀探析[J].工程承包，2005(6)：40-47.

(編輯：弘 流；校對：段文娟)

“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文”