震驚中外的上海攤販抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)

姚勝祥

1946年12月1日，延安《解放日?qǐng)?bào)》用很大的篇幅刊登了這樣一則報(bào)道：“國(guó)民黨當(dāng)局，慘無(wú)人道，不顧民眾死活，致使國(guó)統(tǒng)區(qū)人民饑寒交迫。自今年7月起，又對(duì)上海之?dāng)傌湆?shí)行打壓，禁止經(jīng)營(yíng)。上海攤販及各界民眾奮起反抗，至11月30日止，當(dāng)局出動(dòng)大批警察武力鎮(zhèn)壓，迫害抗命之群眾，當(dāng)日有小販七名中彈斃命，受傷者甚眾”。12月2日，該報(bào)繼續(xù)援引路透社的消息：“全日軍警向群眾開槍至少在一百排以上。在軍警屠刀下死傷的人數(shù)尚無(wú)法統(tǒng)計(jì)，至低限度死十人，傷百余人”。

《解放日?qǐng)?bào)》報(bào)道的這一事件，就是震驚中外的上海攤販抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)的《解放日?qǐng)?bào)》、美聯(lián)社、路透社、《申報(bào)》、《新聞報(bào)》、《文匯報(bào)》、《大公報(bào)》、《正言報(bào)》、《聯(lián)合晚報(bào)》等媒體對(duì)此事都作了詳盡的采訪報(bào)導(dǎo)。國(guó)民黨當(dāng)局這一可恥行徑，因媒體的關(guān)注而迅速傳遍海內(nèi)外，引來(lái)了一片聲討之聲。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，以蔣介石為首的國(guó)民黨反動(dòng)派不顧人民的死活，發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。為了籌集“剿共”資金，國(guó)民黨政府肆意橫征暴斂、搜刮民財(cái)，加之戰(zhàn)后大批美國(guó)剩余物資廉價(jià)進(jìn)入，使得國(guó)統(tǒng)區(qū)工廠紛紛倒閉，商店破產(chǎn)、農(nóng)業(yè)凋敝，失去生活來(lái)源的百姓流落街頭，苦不堪言。到1946年上半年，僅上海一地的失業(yè)人數(shù)就高達(dá)30萬(wàn)之多。物價(jià)飛漲使廣大市民生活水平急劇下降，溫飽難以維持，經(jīng)濟(jì)狀況拮據(jù)，對(duì)原有的大商場(chǎng)、大公司的正統(tǒng)貨已無(wú)力消費(fèi)。為了生活，上海市民不得不到處尋覓便宜貨、舊貨。另一方面，大批生活無(wú)著的市民和進(jìn)城逃荒的農(nóng)民為了養(yǎng)家糊口，不得不為自己尋找生路，他們見(jiàn)舊貨市場(chǎng)稍顯景氣，便從各自的渠道收購(gòu)、收集舊貨，加入到擺攤設(shè)點(diǎn)的大軍中。當(dāng)時(shí)因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束，攤販們弄到的往往是一些走私的美貨、貪官污吏變賣的日偽物資以及破產(chǎn)工廠、商店傾銷的積壓貨物和抗戰(zhàn)結(jié)束后部分家庭遷徙的舊貨。這些東西小到針頭線腦、零食，大到家具、電器，品種繁多，花樣齊全，價(jià)格低廉。這樣一來(lái)買賣雙方相互受益，迅速刺激了這一行業(yè)的發(fā)展。加上擺攤設(shè)點(diǎn)大軍固有的經(jīng)營(yíng)流動(dòng)性大、銷售方式靈活多變等特點(diǎn)，迅速吸引了絕大多數(shù)消費(fèi)者。攤販行業(yè)的空前繁榮，成了上海市民生活不可缺少的重要行業(yè)。這種經(jīng)營(yíng)模式和價(jià)格的沖擊，又反過(guò)來(lái)影響一些正規(guī)商店的經(jīng)營(yíng)，加速了那些企業(yè)的倒閉。在攤販行當(dāng)?shù)耐撇ㄖ鸀懴拢麄€(gè)上海的正規(guī)商店陷入了空前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中。大商店的銷售額直線下滑，捐稅更無(wú)力交納，國(guó)民政府收不到稅款；而攤販經(jīng)營(yíng)因?yàn)榱鲃?dòng)性大，各種各樣的捐稅同樣征收不上來(lái)。于是國(guó)民黨政府便以“有礙市容”和“整頓交通”為由，對(duì)攤販的經(jīng)營(yíng)加以迫害。1946年7月中旬，國(guó)民黨上海市政府市政會(huì)議決定取締黃浦、老閘兩區(qū)攤販，限期三個(gè)月，“勸令攤販遷地營(yíng)業(yè)或另謀生計(jì)”。同年8月，市長(zhǎng)吳國(guó)楨在警察訓(xùn)練所第四期畢業(yè)典禮上，向?qū)W警訓(xùn)話：“自九月一日起對(duì)于本市攤販除小吃攤和香煙攤外，一律加以取締，違者加以沒(méi)收”。警察當(dāng)局在取締過(guò)程中，又對(duì)攤販乘機(jī)敲詐勒索，處以罰款或沒(méi)收貨物，甚至拘留監(jiān)禁。黃浦、老閘兩區(qū)街頭時(shí)常出現(xiàn)暴力執(zhí)法。由于警察嚴(yán)加取締，殘酷迫害，一些攤販被迫停止?fàn)I業(yè)，家庭生活陷入絕境。

從事攤販經(jīng)營(yíng)的攤販主來(lái)自不同的地方和行業(yè)，各個(gè)區(qū)域的攤販雖然有攤販同仁會(huì)，但他們均以個(gè)人為單位，側(cè)重于日?；ブ?，集體與集體之間缺乏聯(lián)系，難以形成整體抗?fàn)巹?shì)力，被敲詐勒索或拘留監(jiān)禁之后，往往只能哀聲嘆氣或在街頭哭鬧一番?？吹竭@種情況，攤販中的中共地下黨員王振煊迅速向所在支部作了匯報(bào)。王振煊的匯報(bào)引起了上海國(guó)民黨警察系統(tǒng)內(nèi)中共地下黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)——中共上海警察工作委員會(huì)（簡(jiǎn)稱警委）的重視。

王振煊，中共上海警察工作委員會(huì)黃浦分局地下黨員，先在汪偽巡捕房當(dāng)巡捕，后被汪偽警察局開除，經(jīng)組織同意改營(yíng)攤販。王振煊經(jīng)營(yíng)攤販后，組織關(guān)系仍在中共黃浦區(qū)警察分局地下支部。聽(tīng)到匯報(bào)后的“警委”認(rèn)為：攤販人員眾多，情況比較復(fù)雜，但其基本成員都是處于底層的普通群眾，他們對(duì)當(dāng)局的倒行逆施懷有強(qiáng)烈的不滿情緒，如果能給以引導(dǎo)，便可給當(dāng)局不小的沖擊。現(xiàn)在國(guó)民黨當(dāng)局把攤販驅(qū)趕到幾條小路經(jīng)營(yíng)，在客觀上使攤販由原來(lái)的分散變得集中，這更有利于把他們組織起來(lái)。8月下旬，在“警委”姜敏和陳云升同志的直接領(lǐng)導(dǎo)下，黃浦區(qū)8條馬路的攤販推選出了王振煊、余慶堂、史品芳、劉和尚等16人組成黃浦區(qū)攤販委員會(huì)，為保衛(wèi)生存權(quán)利，開始了合法斗爭(zhēng)。

黃浦區(qū)攤販委員會(huì)16名代表首先聯(lián)名向國(guó)民黨上海市政府提了三點(diǎn)要求：（1）收回不許設(shè)攤的成命；（2）不無(wú)故拘捕攤販，立即釋放已捕攤販；（3）發(fā)還沒(méi)收貨物，準(zhǔn)許營(yíng)業(yè)。聯(lián)名信分別交給了國(guó)民黨上海市政府和警察當(dāng)局，但當(dāng)局不予理睬，反而變本加厲地拘捕攤販。為了給當(dāng)局施加壓力，并爭(zhēng)取廣大市民的同情，9月20日，黃浦區(qū)攤販委員會(huì)組織300余名攤販于凌晨在浙江南路首次集合，王振煊代表攤販委員會(huì)宣讀了請(qǐng)?jiān)笗?，隨即大家推選王振煊、余慶堂、史品芳三人為請(qǐng)?jiān)缚偞怼?點(diǎn)左右，請(qǐng)?jiān)戈?duì)伍手執(zhí)彩色標(biāo)語(yǔ)，向國(guó)民黨市政府出發(fā)，沿途高喊：“我們要吃飯！我們要工作！”的口號(hào)。隊(duì)伍抵達(dá)市政府門口，一名市政府秘書出來(lái)接待，說(shuō)市長(zhǎng)不在，希望請(qǐng)?jiān)戈?duì)伍派代表進(jìn)行談判。于是，三位總代表分別化名劉純、方小三、余阿土，帶著請(qǐng)?jiān)笗绞姓龢菚?huì)客室，堅(jiān)持要見(jiàn)上海市長(zhǎng)吳國(guó)楨。那位秘書一再表示一定把代表們的意見(jiàn)轉(zhuǎn)呈市長(zhǎng)，保證予以答復(fù)。

攤販請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)等了好幾天仍不見(jiàn)任何答復(fù)，正著手籌備第二次請(qǐng)?jiān)笗r(shí)，忽然接到當(dāng)局的通知，指名劉純、方小三、余阿土當(dāng)天下午去市政府談話。談話過(guò)程中，代表們提出如果執(zhí)意要取締攤販，就請(qǐng)予安排生活出路等要求。但是，吳國(guó)楨不顧代表們的陳訴，竟答復(fù)：“政府方針已定，如若違反，嚴(yán)懲不貸”。談判因此破裂。

吳國(guó)楨的強(qiáng)硬態(tài)度，使“警委”立即意識(shí)到敵人有可能采取高壓政策。為此，必須改變斗爭(zhēng)策略，以靈活多樣的斗爭(zhēng)方式與敵人周旋。攤販委員會(huì)決定，派人輪流在黃浦區(qū)警察分局對(duì)面及攤販營(yíng)業(yè)的馬路兩端值勤，并安排交通警察中的地下黨員史廣發(fā)配合傳遞情報(bào)。假如史廣發(fā)在值勤處摘下白袖，即暗示警察將前往取締，這個(gè)信號(hào)由值勤攤販迅速通知所有攤販立刻隱藏。警察一走，攤販就像從地底下冒出來(lái)似的。被攤販們稱為“打游擊”的這種方式，使黃浦、老閘兩個(gè)分局專門組織的“攤販取締組”常常撲空。時(shí)至10月，眼看三個(gè)月限期將到，原定取締攤販的目的未能達(dá)到。市政府又強(qiáng)調(diào)“政令之推行，必須徹底”，下令“自十一月一日起，黃浦、老閘兩區(qū)所有攤販除立體不妨礙交通的書報(bào)攤販外，其余一律取締”。市警察局長(zhǎng)宣鐵吾命令分局長(zhǎng)派長(zhǎng)警專責(zé)執(zhí)行，“如再發(fā)現(xiàn)違反規(guī)定之?dāng)傌湥詾^職論處”。

“打游擊”的日子久了，難免露出破綻。黃浦分局局長(zhǎng)杜醇看出了信號(hào)的名堂，于是密令手下便衣突然襲擊。1946年11月20日，黃浦分局調(diào)用兩輛大卡車，悄悄開進(jìn)漢口路、鄭家木橋附近，兩頭夾擊。便衣警察見(jiàn)攤販就抓，見(jiàn)貨物就搶，一時(shí)間把攤販連人帶貨幾乎全部裝進(jìn)卡車。接著，老閘分局也如法炮制。連續(xù)幾天，被拘捕的攤販已達(dá)數(shù)百人之多。據(jù)《申報(bào)》載：“黃浦、老閘兩分局，連日拘捕攤販七百余人，黃浦分局拘押者約三百余人”。當(dāng)時(shí)正值冬季，天氣寒冷，被拘捕所拘捕的攤販主饑寒交迫，可警察局卻不準(zhǔn)家屬探望和送衣服，許多人被凍病、打傷，很多人被折磨得奄奄一息。

當(dāng)局的殘酷迫害和無(wú)道行徑激起了廣大攤販及其家屬的強(qiáng)烈憤慨。黃浦區(qū)攤販委員會(huì)趁勢(shì)發(fā)動(dòng)被拘攤販家屬于翌晨向黃浦警察分局要求給被拘攤販送衣送飯，要求釋放被拘攤販。1946年11月30日拂曉，3000多名攤販及家屬包圍了黃浦區(qū)警察分局，嚷著要進(jìn)監(jiān)獄送衣送飯，要求立即放人。爭(zhēng)執(zhí)、拉扯、吵嚷聲不斷傳入監(jiān)房。被拘攤販聞聽(tīng)后紛紛叫喊起來(lái) “凍死人啦!餓死人啦！”監(jiān)獄外的廣大攤販及其家屬立即將大餅、油條往監(jiān)內(nèi)投去，一時(shí)間群情激奮，人聲鼎沸，交通堵塞。人群中有人喊“沖！”，人流便朝監(jiān)獄大門涌去，門警見(jiàn)狀，忙將大門關(guān)閉。

當(dāng)局見(jiàn)這種情況，立即派出大批警察前來(lái)鎮(zhèn)壓，兩輛紅色警車?yán)潭木瘓?bào)呼嘯而來(lái)，后面跟著出夜差下班后待命的外勤警察，他們揮舞警棍、皮帶以及被扣攤販的竹棒等，對(duì)攤販家屬大打出手。眾多攤販及家屬在武力和警車的沖擊下四下散開，只要警車一停下，就又從四面八方圍上來(lái)。警察局無(wú)奈，只好調(diào)來(lái)保安警察到黃浦警察分局戒備，人群這才漸漸安靜下來(lái)。許多年以后，文匯報(bào)記者唐海在回憶那次事件時(shí)寫到：“在暴動(dòng)過(guò)程中，我多次在攤販中采訪，而且進(jìn)入了當(dāng)時(shí)暴動(dòng)中心國(guó)民黨黃浦警察分局，親眼目睹了當(dāng)時(shí)暴動(dòng)的過(guò)程”，聽(tīng)到了“有人將話題扯到被槍彈打傷的人，被馬蹄踏傷的人，被刺刀刺傷的人，被木棍擊傷的人，他們雖然不知道究竟死了多少人，傷了多少人，被捉去了多少人，但是有好幾個(gè)是在他們中間倒下去的，他們都親眼看見(jiàn)”。

上午11時(shí)，黃浦、老閘兩區(qū)攤販代表鄭芝章、任劍生、周以忠等向市參議會(huì)請(qǐng)?jiān)?。午后，監(jiān)獄外的廣大攤販及其家屬仍然集中等候著代表的消息。當(dāng)局見(jiàn)群眾仍然不散，金陵?yáng)|路交通也阻斷了。便增加了預(yù)備隊(duì)前往鎮(zhèn)壓，調(diào)用了消防車，用水龍噴射，驅(qū)散群眾，但群眾驅(qū)而不散，越聚越多。下午4時(shí)，攤販代表包桂枝等陪同被警察棍傷的攤販季根年向市參議會(huì)申訴。市參議會(huì)推派參議員唐世昌、王先青、朱文德到黃浦警察分局調(diào)查。下午5時(shí)，東南方向保安警察開槍示威，突有槍聲數(shù)響，分局派警察搜索長(zhǎng)沙商棧（今長(zhǎng)沙旅社）、中匯大樓（今上海博物館）及各個(gè)路口，抓捕了“嫌疑人”二批共64人。下午6時(shí)，市長(zhǎng)吳國(guó)楨來(lái)到黃浦警察分局查問(wèn)，并同參議員、各報(bào)記者一起看了拘留所，當(dāng)場(chǎng)釋放了被拘的“嫌疑人”共23人。此時(shí)，聚集在金陵?yáng)|路的群眾已被驅(qū)趕到了福建南路口一帶。突然有人叫出：金陵?yáng)|路248號(hào)高生大紙店樓上有人傾倒沸水。于是群情激憤，紛以磚頭石塊襲擊，已打烊的高生大紙店窗玻璃全被擊碎。黃浦警察分局派警察前往彈壓、驅(qū)散。晚上9時(shí)，群眾復(fù)聚，將高生大紙店的印刷機(jī)、切紙機(jī)、鉛字等搗毀，并將所存紙張、簿冊(cè)等貨搬至馬路上焚毀。市警察局派騎巡隊(duì)配合鎮(zhèn)壓，至午夜，黃浦警察分局又抓“嫌疑人”12人。群眾才逐漸散去。據(jù)《申報(bào)》報(bào)道，吳國(guó)楨12月l日發(fā)表了廣播講話，講話中說(shuō)：“……謂，在拘留所內(nèi)，有攤販餓死凍死，昨日本人、參議員及新聞?dòng)浾叨嗳?，曾同往黃浦分局查問(wèn)察看，絕無(wú)此事”?！白虿⒂兄{稱，警局開槍擊死人民，更絕無(wú)其事”。國(guó)民黨動(dòng)當(dāng)局公開混淆視聽(tīng)，局部承認(rèn)果實(shí)，更加激起了攤販的憤慨。

當(dāng)晚，“警委”召開會(huì)議研究斗爭(zhēng)動(dòng)向。為了擴(kuò)大社會(huì)影響，爭(zhēng)取更大勝利，決定第二天適當(dāng)擴(kuò)大斗爭(zhēng)范圍，并加強(qiáng)宣傳。攤販委員會(huì)按照“警委”指示，決定由王振煊帶領(lǐng)部分群眾仍活動(dòng)于黃浦地區(qū)，爭(zhēng)取商店員工罷市支持；委員余阿土等人則連夜趕往條件成熟的老閘區(qū)聯(lián)絡(luò)，組織攤販響應(yīng)黃浦區(qū)的斗爭(zhēng)。

12月1日上午，5000多名攤販及群眾再度包圍了黃浦、老閘警察分局，大批攤販及群眾由西向東進(jìn)入黃浦區(qū)金陵?yáng)|路、寧海東路。他們用石塊、竹杠與警察對(duì)壘，黃浦警察分局又派警察前往鎮(zhèn)壓，拘捕“嫌疑人”10人。10時(shí)左右，又聞槍聲數(shù)響，似來(lái)自中匯大樓。分局封鎖外圍，逐層搜查中匯大樓，至下午2時(shí)許，警察一無(wú)所獲。此時(shí)，老北門有一家水果行被人搗毀，黃浦警察分局又抓捕“嫌疑人”6人。當(dāng)日，上海許多公共汽車、電車停運(yùn)，大部分的商店歇業(yè)，青年學(xué)生在主要街道散發(fā)傳單，各界群眾以自己的方式支持?jǐn)傌湹恼x斗爭(zhēng)。同日，攤販代表赴市參議會(huì)聲明打毀商店、汽車等與攤販無(wú)關(guān)。市警察局長(zhǎng)發(fā)出通知：凡有暴力反抗情況，可予當(dāng)場(chǎng)擊斃，格殺不論。淞滬警備司令部布告：再有暴力反抗情事，概予格殺不貸。市長(zhǎng)吳國(guó)楨發(fā)表廣播講話：限令全市商店明起照常營(yíng)業(yè)，如有損及人民生命財(cái)產(chǎn)，危害公共秩序者，格殺勿論。

12月2日，攤販代表再度赴市參議會(huì)請(qǐng)?jiān)福鹤裾帐懈?guī)定，在黃浦、老閘兩區(qū)內(nèi)，覓定公私空地，集中營(yíng)業(yè)；未覓妥空地前，暫緩取締；請(qǐng)求警局發(fā)還已沒(méi)收的攤器及貨品。

在中國(guó)共產(chǎn)黨地下組織的領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)上海攤販及各界群眾的配合努力，攤販們贏得了輿論，贏得了同情，國(guó)民黨當(dāng)局終于在萬(wàn)般無(wú)奈的情況下，被迫接受了攤販們正義的要求，且杜醇被調(diào)離黃浦警察分局，上海警察局長(zhǎng)宣鐵吾也被迫就下屬傷人問(wèn)題作了公開道歉，攤販們的抗?fàn)幰詳傌満腿罕姷膭倮娼Y(jié)束。據(jù)黃浦警察分局民國(guó)三十五年度雜字第495號(hào)報(bào)告：在攤販?zhǔn)录?，先后到仁?jì)醫(yī)院、時(shí)疫醫(yī)院、廣慈醫(yī)院、南洋醫(yī)院求治的受傷群眾20人（據(jù)《申報(bào)》載：全市槍傷就醫(yī)者27人）；警察受傷40人（包括市警察局的保安警察、消防隊(duì)、騎巡隊(duì)），其中警官7人，長(zhǎng)警33人。黃浦警察分局共拘捕“嫌疑人”93人，其中17人移送市警察局，其余陸續(xù)釋放。據(jù)老閘警察分局民國(guó)三十五年工作總報(bào)告：11月30日，包圍黃浦區(qū)的攤販被驅(qū)散后，紛紛進(jìn)入老閘區(qū)轄境，翌日并擬搗毀娛樂(lè)場(chǎng)所。本分局曾派員警數(shù)十名分散各處加以保護(hù)，先后拘獲嫌疑人158人，除55人解送市地檢處訊辦外，余均交保釋放。