杰文津
“因工程糾紛,江西省撫州市臨川區(qū)人民法院職工蘆濤在上班期間和一名包工頭跑到工地上,公然對(duì)一名男子實(shí)施毆打,導(dǎo)致該男子受傷住院。實(shí)施毆打期間,蘆濤還大聲叫囂,‘我是法院的,我代表國家羅漢,花一百萬弄死你這個(gè)農(nóng)民。”(2008年7月22日《中國江西新聞網(wǎng)》)
這就是前段日子鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的羅漢事件,由此出現(xiàn)一個(gè)新詞“國家羅漢”(流氓),連帶著“羅漢”這個(gè)哪怕江西老表也只有一部分人能懂的地道土語,紅遍大江南北。
事發(fā)之后,臨川區(qū)的公安局與法院也依照一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)肇事人蘆濤做了些處理。因此,按社會(huì)慣例和某些人的期待,此事也算有個(gè)交代了。但讀了熊培云先生的評(píng)論《“國家羅漢”從哪里來》(2008年7月26日《新京報(bào)》)之后,筆者發(fā)覺,此事離能夠給臨川父老一個(gè)交代的程度還差得遠(yuǎn)呢!如果說自稱“國家羅漢”的蘆濤率眾毆人一事是蘿卜的話,那么這個(gè)事件發(fā)生的背景、查辦事件的過程、處理事件的手法等就是拔起這個(gè)毒蘿卜時(shí)紛紛掉出的污泥。表面上看毒蘿卜已被順利拔除,但是孕養(yǎng)出這毒物的污泥是否被清除才是我們更加關(guān)心的對(duì)象。
“法院職工”蘆濤,并不是臨川區(qū)法院具有公務(wù)員編制的法院工作人員。在進(jìn)入執(zhí)行庭工作之前,他的工作是該院院長的司機(jī),身份屬事業(yè)編制,既沒有擔(dān)任法官所必須的公務(wù)員資格,更沒有取得從事司法工作人員所必備的國家司法資格證書。那么這個(gè)“雙無”人員,是如何由司機(jī)一躍成為擔(dān)當(dāng)司法工作中執(zhí)行重任的執(zhí)行庭法官的呢?更蹊蹺的是,這名來路不明的“法官”,又為何要在《公務(wù)員法》嚴(yán)禁公務(wù)機(jī)關(guān)人員從事商業(yè)活動(dòng)的前提下,成為一起利益糾紛中一方當(dāng)事人的“打手”呢?
據(jù)媒體報(bào)道,在“國家羅漢”蘆濤行兇毆人不久,當(dāng)?shù)毓簿趾头ㄔ旱南嚓P(guān)人員就趕到了現(xiàn)場(chǎng)。但是他們所做的僅僅是想“勸”開蘆濤和當(dāng)事人,而蘆濤則毫不買賬繼續(xù)實(shí)施毆打行為,甚至還叫來身份不明人員圍阻傷者就醫(yī)。而屢勸未果的公安人員,只好“一勸再勸”(2008年7月24日《新華網(wǎng)》)。根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定,這種情況下公安人員早該斷然采取措施控制當(dāng)事雙方,而他們采取軟弱、猶豫的態(tài)度又是為何?更令人驚訝的是,事后司法鑒定的結(jié)果將打人者評(píng)為輕傷甲級(jí),而被打住院的被害人則被評(píng)為輕微傷乙級(jí)。這種類似金庸先生筆下“欲傷人,先傷己”的“七傷拳”式的邏輯,著實(shí)叫人哭笑不得。
據(jù)當(dāng)事人說,臨川區(qū)法院相關(guān)部門在收到被害人告訴之后,以“系個(gè)人行為與法院無關(guān)”為由推搪敷衍。后來基于種種壓力,該院黨組做出的處理結(jié)果則是“在全院干警大會(huì)上做深刻檢查并調(diào)往湖南(鄉(xiāng))法庭”。看到如此處理結(jié)果,筆者不禁要問幾個(gè)問題:第一,法院工作人員的個(gè)人行為如果與法院無關(guān),那么中央三令五申強(qiáng)調(diào)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任由何而出?第二,作為普通公民尚且被處以治安拘留處罰的“雙無法官”,“深刻檢查”后就能夠調(diào)入基層法庭繼續(xù)從事司法工作了嗎?難道基層法庭的工作,能夠?qū)⒁粋€(gè)叫囂著“花一百萬弄死你這個(gè)農(nóng)民”的“羅漢”引上正途嗎?
人事制度的疏漏、相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的顢頇以及兄弟單位的“護(hù)短”,就是在這次“拔蘿卜”的過程中所帶出的污泥。也正是這污泥,成就了一個(gè)飛揚(yáng)跋扈的“雙無法官”、養(yǎng)出了一只張牙舞爪的“國家羅漢”!這給了我們一個(gè)深刻教訓(xùn):要拔蘿卜,更要清污泥。惟有在人事選拔上嚴(yán)肅、制度執(zhí)行上嚴(yán)謹(jǐn)、問責(zé)糾錯(cuò)上嚴(yán)格,才能徹底清除毒蘿卜賴以生存的環(huán)境,才能保證不會(huì)繼續(xù)跳出下一個(gè)“國家羅漢”!
【選自2008年8月4日《中國新聞網(wǎng)》】
題圖 / 佚名