１９１３，誰在保衛(wèi)共和

1913年3月20日，上?；疖囌敬虤⑺谓倘实哪锹晿岉懀且粋€意味深長的不祥信號。它告訴中國人：共和國面臨嚴重危機。

這是一個需要鎮(zhèn)靜的時刻，也是一個需要智慧的時刻。面對嚴重危機，最容易出現(xiàn)的是驚慌失措、叫喊呼喚和各種騷動不安的情景，但歷史不止一次地證明，當(dāng)危機到來的時候，最需要的是冷靜，是深謀遠慮。否則，正常的進程就會被打亂，后果不堪設(shè)想。

袁世凱破壞共和，這是歷史的定論。但是，破壞共和的，決非只是袁世凱。面對1913年，我想的是：誰是共和的保衛(wèi)者？

1

民國元年，革命黨人曾經(jīng)抱著與袁世凱攜手建設(shè)共和的想法，而且有過孫、黃進京的“蜜月期”，雖然矛盾一直存在，而且不可能完全解決，但雙方都在避免沖突，尋求合法的解決途徑。自“宋案”發(fā)生后，形勢卻急轉(zhuǎn)直下。

1913年3月25日，孫中山從日本回到上海，當(dāng)天晚上就與在滬的陳其美、居正、戴季陶等會集黃興寓所，商討應(yīng)對策略。孫中山主張舉兵討袁，進行二次革命。他的主張沒有得到多數(shù)人的支持。反對者的代表是黃興。他認為，“民國已經(jīng)成立，法律非無效力，對此問題，宜持以冷靜態(tài)度，而待正當(dāng)之解決?！倍^正當(dāng)解決，也就是不訴諸武力，按法律程序解決。他之所以如此主張，不僅擔(dān)心革命黨控制的軍事力量不足以制勝，而且擔(dān)心“茍或發(fā)難，必致大局糜爛”。黃興的擔(dān)心不幸被后來的歷史所證明。

眾所周知，孫、黃之間一直存在不小的分歧。但1913年的分歧卻與以往的分歧大不相同。據(jù)李書城回憶，南京臨時政府成立后，面對當(dāng)時的局勢，孫中山認為袁世凱是靠不住的，所以要繼續(xù)戰(zhàn)斗。而黃興認為，“袁世凱是一個奸黠狡詐、敢做敢為的人，如能滿足他的欲望，他對清室是無所顧惜的；否則，他也可以像曾國藩替清室出力把太平天國搞垮一樣來搞垮革命。只要他肯推翻清室，把尚未光復(fù)的半壁河山奉還漢族，我們給他一個民選的總統(tǒng)，任期不過數(shù)年，可使戰(zhàn)爭早停，人民早過太平日子，豈不甚好。如果不然，他會是我們的敵人，如果不能戰(zhàn)勝他，我們不僅得不到整個中國，連現(xiàn)在光復(fù)的土地還會失去也未可知?！边@些回憶當(dāng)然未必完全可靠。因為至少孫中山的態(tài)度不是堅決的，否則就不會有把臨時大總統(tǒng)讓給袁世凱的事情發(fā)生。但是，后來的發(fā)展卻證明它所體現(xiàn)的基本傾向是存在的。孫中山更熱衷于依靠武力解決問題，而黃興雖然掌握兵權(quán)，卻不像孫中山那么喜歡用兵。

宋案發(fā)生之后，這種分歧明顯表現(xiàn)出來。

分歧主要表現(xiàn)于對現(xiàn)實的不同認識。比如，黃興看到了一個現(xiàn)實，革命的動力嚴重不足，革命黨的幾個都督不愿出兵，其他的都督們更不支持。在這種情況下，“討袁”不過是空喊，無濟于事。所以，明智的做法是暫不動兵，而取法律解決。因為法律解決的路并未走到頭。而且，黃興還認為，現(xiàn)在起兵是不得人心的，因為人民還沒有看到袁世凱的真面目。由此，我們可以看到黃興的態(tài)度比較現(xiàn)實，他的認識也比較符合實際。

事實上，黃興所看到這種現(xiàn)實也表明了多數(shù)革命黨人的清醒。在這個危機關(guān)頭，多數(shù)革命黨人做出了令孫中山很不滿意的選擇。過去的革命史書往往指責(zé)他們?nèi)鄙俑锩瘢珰v史早已證明，這正是他們的清醒和可貴之處。從當(dāng)時的情況看，除李烈鈞和極少數(shù)年輕人外，大都不支持二次革命。1913年4月，革命黨人在上海召開第一次秘密軍事會議，皖督柏文蔚、贛督李烈鈞及湘、粵等省代表周震鱗、覃鎏欽等參加了會議。因為孫中山的態(tài)度，一些人勉強表示同意進行二次革命，但事實上，真正主戰(zhàn)的只有李烈鈞。據(jù)周震鱗回憶說：“當(dāng)時中山先生主張立即興師討袁，……克強先生則認為袁世凱帝制自為的逆跡尚未昭著，南方的革命軍又甫經(jīng)裁汰，必須加以整備才能作戰(zhàn)，因而主張稍緩用兵，以觀其變。各省領(lǐng)兵同志多同意黃的意見。中山先生格于眾議，只好從緩發(fā)動?！?/p>

從緩發(fā)動，但并未放棄，孫中山還是執(zhí)意用兵。他一面說服動員自己的同志，一面派人到處聯(lián)絡(luò)軍人，同時還派陳英士、戴天仇（季陶）等與黃興辯論。但無論孫中山如何發(fā)動，大多數(shù)人的表現(xiàn)都相當(dāng)冷靜。他們都同意倒袁，但依然主張法律解決，而不贊同武力解決。宋案證據(jù)公布之后，《民立報》于4月27日至29日連續(xù)刊載徐血兒的《綜論大暗殺案》，其中寫道：“國民茍以是主張到底，民意可以御甲兵，獨夫何畏焉！茍法律而尚不能完全解決，則以政治解決可矣！……國會當(dāng)依據(jù)約法，提出彈劾案，使袁、趙解職，由國民組織特別法庭，為公正之審判，以為此案最后之解決也。”即便是對于袁世凱為了戰(zhàn)爭而簽訂的大借款，他們也認為可以和平地解決，因為“有國會在，有法律在，有各省都督之力爭在，袁氏終當(dāng)屈服于此數(shù)者而取消之?！闭驗檫@樣，孫中山發(fā)出一個個電令，進行種種動員，都得不到積極響應(yīng)。

6月底，孫中山由香港回到上海，發(fā)現(xiàn)各省都沒有什么準(zhǔn)備。李烈鈞仍然滯留上海，陳炯明仍然沒有上任，柏文蔚只說不干，握有兵權(quán)的人都不積極。南京第八師是革命黨人的精銳部隊，師旅長們也借口中下級軍官不能一致而不贊成起兵討袁。孫中山對于黨內(nèi)這種渙散的狀況非常氣憤，在上海召集軍事會議，力促陳其美在上海獨立，章梓在南京起義，又派朱卓文前往南京運動第八師的營連長贊成起兵，并且宴請李烈鈞，動員他在江西發(fā)難。當(dāng)時，孫中山為了起事真是不顧一切。因為將領(lǐng)們消極抵抗，他竟令朱卓文到南京“運動第八師的幾個營、連長，叫他們殺了師長、旅長后宣布獨立”。弄得一些中下級軍官情緒激昂，躍躍欲試，表示“我們不能等高級官長了，只有先動了?！?月13日，八師旅長王孝縝、黃愷元獲悉這種情況，立即赴上海向黃興報告，為了防止內(nèi)訌，不得不表示愿意起兵。他們二人提出了條件：黃興赴南京作討袁軍總司令，行動期間不能讓孫中山去南京。黃興之所以改變最先的消極態(tài)度，一個重要的原因是為了避免第八師的自相殘殺。

就這樣，黃興萬般無奈，親往南京。后來，孫中山責(zé)怪黃興沒有死守。所以導(dǎo)致全盤失敗。黃興在7月26日發(fā)表的聲明中說：“我如奮斗到底，將使大好河山遭受破壞，即獲勝利，全國亦將糜爛，且有被列強瓜分之虞?！焙髞睃S興與陳炯明在1915年2月25日的通電中又說過：“當(dāng)舉事時，成敗利鈍，已能前矚。一擊不中，即復(fù)戢兵，誠不欲以驟難克敵之師，重生靈涂炭之禍?！钡拇_是這樣，分析當(dāng)時的情形，革命黨人的軍隊要死守一城一地，也許能夠做到，卻無法完成討袁的目的。既然如此，分裂國家，把百姓拖入戰(zhàn)火之中，是有良知的軍人所不愿做的。

可惜，黃興發(fā)表這種聲明時，為時已晚。早知如此，應(yīng)有更堅決的抵制。

2

老革命黨人大都不贊成二次革命，面對已經(jīng)發(fā)生的問題，一些人選擇了調(diào)停。

譚人鳳和王芝祥一起，在中間派人士奔走，聯(lián)絡(luò)一些有資歷和名望的督撫，出面主持公道。在調(diào)停的過程中，我們不僅可以看到他們的主張，也可以看到袁世凱的態(tài)度。

袁世凱的態(tài)度十分強硬。在見譚人鳳時，他說：“人謂我違法，我絲毫不違法。宋案候法庭裁決，借款聽國會解決。國會議決要如何便如何，我何違法之有？宋案證據(jù)有黃克強蓋印，黃克強既非行政官，又非司法官，何能蓋印，即此已違法，尚責(zé)我乎？”在這里，我們看到的是，他在反控黃興違法。這是他在宋案中走的重要一著。但是，互相指責(zé)違法，這本身還是對法律的承認。所以，法律解決的路并沒有走完。

5月21日，袁世凱對梁士詒等人說：“現(xiàn)在看透孫、黃除搗亂外無本領(lǐng)，左又是搗亂，右又是搗亂。我受四萬萬人民付托之重，不能以四萬萬人之財產(chǎn)生命聽人搗亂！自信政治軍事經(jīng)驗、外交信用不下于人，若彼等能力能代我，我亦未嘗不愿，然今日誠未敢多讓。彼等若敢另行組織政府，我即敢舉兵征伐之?！泵貢L梁士詒覺得話說得太過，囑曾彝進“以個人資格往告國民黨人”。袁世凱說：“就說是袁慰亭說的，我當(dāng)負責(zé)任?！?/p>

如果冷靜考慮，革命黨人以武力討伐總統(tǒng)，自然缺少法律依據(jù)。而袁世凱舉兵征伐，卻是合法的“平叛”，這似乎很不公平，卻正是革命黨人不得不正視的處境。事實證明，正是訴諸武力，給袁世凱提供訴諸武力對付革命黨人的借口。

7月15日，袁除下令褫奪李烈鈞軍職，命令拿辦歐陽武、李純。17日，袁世凱發(fā)表斥責(zé)歐陽武的通電，從政治上聲明自己的立場：“共和民國，以人民為主體，而人民代表以國會為機關(guān)。政治不善，國會有監(jiān)督之責(zé)；政府不良，國會有彈劾之例。大總統(tǒng)由國會選舉，與君主時代子孫帝王萬世之業(yè)迥不相同。今國會早開，人民代表咸集都下，憲法未定，約法尚存。非經(jīng)國會，無自發(fā)生監(jiān)督之權(quán)，更無擅自立法之理。豈少數(shù)人所能自由起滅，亦豈能由少數(shù)人權(quán)利之爭，掩盡天下人民代表之耳目？”他譴責(zé)歐陽“捏詞污蔑，稱兵犯順，視政府如仇敵，視國會若土苴，推翻共和，破壞民國，全國公敵，萬世罪人”。但他對歐陽本人留有余地，認為“難保非僉壬挾持，假借名義”。7月21日，袁世凱又正式發(fā)布“平叛”通令，宣布“用兵定亂，為行使約法上之統(tǒng)治權(quán)，民國政府當(dāng)然有此責(zé)任”。

后人可以說袁世凱虛偽，也可以說他顛倒黑白、倒打一靶，但他緊緊抓住了“共和”、“國會”的旗幟，可以說頭腦清醒，策略得當(dāng)。因為在當(dāng)時的中國，民主共和雖然落地生根不易，但公開破壞它，卻還不得人心。

5月9日，黎元洪致電黃興和湘、粵、皖、贛四督說：“此事和平辦理，則國基鞏固，國用充盈，威信遠行，友邦公認，諸公手造民國，永垂無上榮譽。否則，內(nèi)部崩裂，強敵剖分，民國不存，諸公前此勛名，亦將安在？”后來的歷史敘述把它看作陰謀，是用保守既得利益的思想來侵蝕革命黨人。

7月18日，陳炯明宣布獨立之后，曾致電蔡鍔，希望他起兵反袁。蔡鍔復(fù)電說：“現(xiàn)在以保土安民、維持秩序、力主鎮(zhèn)靜為第一義，并懇致電贛中釋嫌罷兵，無以國家為孤注?！?/p>

歷史證明，蔡鍔說得不錯，黎元洪說得也不錯。由于革命之后再革命，真的是內(nèi)部崩裂，天下大亂，秩序全無。法律的神圣性、民主共和的神圣性，正是從此才被棄置不顧的。

1913年的共和國制度還很脆弱，是真正的“紙老虎”。它只是模型，不是鋼鐵鑄就，更沒有裝備維護其尊嚴的鐵的牙齒。但是，只要沒人碰它，就不知道它到底會不會咬人。事實證明，在它面前，袁世凱也小心翼翼，不敢輕易碰它。在這種情況下，關(guān)鍵是不要去碰它，一旦有人戳破，被撕掉、踩碎，是容易的。

3

重訪這段歷史，上海地方司法機關(guān)是引人注目的。

宋案發(fā)生在上海，由于未能組成特別法庭，按常規(guī)歸上海地方辦理。也就是說，要歸江蘇省屬的一個縣一級的上海地方審、檢廳辦理。由于上海廳的級別低，法律程序上自然會遇到更多的障礙。但是，上海司法機關(guān)的表現(xiàn)卻引起了全國上下的關(guān)注和敬佩。

當(dāng)然，首先還要提及那個時代的新聞自由。刺殺宋教仁的兇手落網(wǎng)后，查獲的函電證據(jù)于4月25日得以在報刊上公布。如：

1913年1月14日，趙秉鈞致應(yīng)夔丞函：“密碼送請檢收，以后有電直寄國務(wù)院可也。”

25日，應(yīng)致趙秉鈞電：“國會盲爭，真相已得，洪（指洪述祖）回面詳?！?/p>

2月1日，洪述祖致應(yīng)夔丞函：“大題目總以做一篇激烈文章，方有價值也?！?/p>

2月2日，應(yīng)致趙秉鈞電：“孫、黃、黎、宋運動激烈，民黨忽主宋任總理。已由日本購孫、黃、宋劣史，……用照輯印十萬冊，擬從橫濱發(fā)行?！?/p>

同日，洪致應(yīng)夔丞函：“緊要文章已略露一句，說必有激烈舉動。弟（指應(yīng)）須于題前徑電老趙，索一數(shù)目?！?日又函：“冬電到趙處，即交兄手面呈，總統(tǒng)閱后頗色喜，說弟頗有本事。既有把握，即望進行?！?日又函：“宋輩有無覓處，中央對此似頗注意?！?2日又函：“來函已面呈總統(tǒng)、總理閱過，以后勿通電國務(wù)院，因智（趙秉鈞字智庵）已將應(yīng)密本交來，恐程君不機密，純令歸兄一手經(jīng)理?！?/p>

3月13日，應(yīng)致洪述祖函：“《民立》記遯初在寧之演說詞，讀之即知其近來之勢力及趨向所在矣。事關(guān)大局，欲為釜底抽薪法，若不去宋，非特生出無窮是非，恐大局必為擾亂?！?/p>

同日，洪致應(yīng)夔丞電：“毀宋酬勛，相度機宜，妥籌辦理?！?/p>

14日，應(yīng)致洪述祖電：“梁山匪魁（指宋），四出擾亂，危險實甚，已發(fā)緊急命令，設(shè)法剿捕之，轉(zhuǎn)呈候示?！?/p>

18日，洪復(fù)應(yīng)夔丞電：“寒電立即照辦?！贝稳沼蛛姡骸笆滤僬招??！?/p>

21日凌晨兩點，即武士英刺宋不到四小時，應(yīng)致洪述祖電：“二十四分鐘所發(fā)急令已達，請先呈報?！蓖沼蛛姡骸疤栯娬徬ぃ丝褱?，我軍無一傷亡，堪慰。望轉(zhuǎn)呈?！?/p>

23日，洪致應(yīng)夔丞函：“號、箇兩電悉，不再另復(fù)。鄙人于4月7日到滬?！?/p>

據(jù)此，5月5日，上海地方檢察廳長陳英開始預(yù)審應(yīng)桂馨和嫌疑犯朱蔭榛。6日，按司法程序向北京地檢廳發(fā)出傳票，請京廳傳解嫌疑犯趙秉鈞、程經(jīng)世（內(nèi)務(wù)部秘書）到滬候質(zhì)。

一個小小的地方法院，傳訊國務(wù)總理，在中國，這是空前的，到目前為止，也是絕后的。

在上海檢察廳的催促之下，北京檢察廳向趙秉鈞、程經(jīng)世發(fā)出傳票。雖然趙秉鈞不可能愿意接受傳訊，但他不能無視司法的尊嚴。他不敢抗拒，而只能稱病逃避。在致京檢廳的復(fù)函中，他說：“現(xiàn)在秉鈞舊疾復(fù)發(fā)，曾在北京法國醫(yī)院調(diào)治，當(dāng)有診斷書可證，已于4月30日呈明總統(tǒng)請假十五日在案，自未便赴滬?！?/p>

據(jù)說，袁世凱曾叫人轉(zhuǎn)告趙秉鈞：“智庵（趙秉鈞）放心住醫(yī)院就是了?！钡诋?dāng)時，無論總理還是總統(tǒng)，都還不敢在法律面前耍橫。

由于宋案主要嫌疑人遲遲不能到庭，宋案的審判一拖再拖。但上海廳并不放棄，5月30日，在重要嫌疑人缺席的情況下開庭審理。開庭后，原告代訴人高溯、金泯瀾律師因宋案要犯趙、程、洪尚未到案，請求緩期開庭公判。他們要求上海廳發(fā)出提票，強行拘傳趙、程、洪到案。而被告律師楊景斌則對法庭本身提出質(zhì)疑：現(xiàn)任本庭法官未奉大總統(tǒng)、司法總長任命，不符合《臨時約法》的規(guī)定，沒有開庭的資格。既然如此，法官最后宣布退庭。一切都嚴格按照程序辦理。

在此期間，革命黨人黃復(fù)生（就是與汪精衛(wèi)一起刺殺攝政王的那一位）、參議員謝持和宋教仁的秘書周予覺，攜帶炸藥和黃興給的3000元由滬赴京，企圖暗殺袁世凱，為宋教仁報仇。但是，周予覺被偵探追蹤，很快叛變自首，由他的妹妹周予儆出面，編造了一份假供，稱黃興組織“血光團”，令其攜款四萬元赴京實行暗殺。北京當(dāng)局對所謂“血光團”暗殺案作了大肆渲染，以此抵消宋案的影響。謝持也于5月17日在北京被捕。但謝持是議員，搜檢他的住宅又未獲證據(jù)，在國會抗議之下，很快予以釋放。大概因為北京檢察廳的司法獨立的精神讓袁世凱不滿，5月29日，他下令改組北京地方審、檢兩廳。改組后的京檢廳當(dāng)即向上海發(fā)出傳票，傳居住租界的黃興到案對質(zhì)。

明眼人一看便知，這是一場什么樣的戲：上海不是傳訊總理趙秉鈞嗎？北京就傳訊黃興。上海檢廳秉公辦理，黃興于6月11日赴租界會審公廨，并且表示愿意赴京對質(zhì)。上海會審卻發(fā)現(xiàn)京廳證據(jù)不足，租界當(dāng)局拒絕送黃興到案。

司法需要以強大的執(zhí)法力量為依托，在缺少力量依托的情況下，結(jié)果是可以預(yù)料的。但是，一個地方法院維護法律尊嚴的精神，在中國現(xiàn)代司法史上，應(yīng)該說是光輝的一頁。

（選自《大夢誰先覺：近代中國文化遺產(chǎn)發(fā)掘》/李新宇 著/黃河出版社/2007年10月版）