撥云驅(qū)霧鑒仿蹤

拍賣(mài)場(chǎng)上，贗品隨處可見(jiàn)，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。當(dāng)你對(duì)拍賣(mài)品還不了解的時(shí)候，會(huì)覺(jué)得滿(mǎn)眼都是好東西；當(dāng)你有了一些收藏知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)后，可能就會(huì)覺(jué)得一眼望去，假東西實(shí)在太多了。

有不少收藏者認(rèn)為，這是指小拍，大拍上拍品標(biāo)價(jià)那么高，不會(huì)有贗品吧！在他們心目中，國(guó)內(nèi)外赫赫有名的大拍賣(mài)公司不會(huì)有贗品上拍。

我們?nèi)脒@門(mén)不久，不能做出肯定的答復(fù)。2007年中，我們跑了幾家大拍的預(yù)展，在云里霧里摸索，看到一些可疑的蛛絲馬跡，說(shuō)出來(lái)與同道交流，共同提高眼力。

名家上款不保真

2007年10月中旬，我們?cè)趨⒂^北京一家拍賣(mài)會(huì)預(yù)展時(shí)，看到一幅潘天壽《松石圖》，上款為“伏羅希洛夫主席同志導(dǎo)正”，圖錄中的注解為“為前蘇聯(lián)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人伏羅希洛夫訪華而作”。設(shè)色紙本，題畫(huà)名為“江南風(fēng)物近何如”，落款時(shí)間為“丙申”年即1956年（圖1）。

過(guò)了十來(lái)天，我們?cè)诹硪患遗馁u(mài)會(huì)上，又看到了一幅潘天壽的《禿鷲圖》，比上一幅略大一點(diǎn)。上款與畫(huà)名均與上一幅相同，時(shí)間為“丙申”年，只是上一幅標(biāo)的是指畫(huà)，這一幅沒(méi)標(biāo)（圖2）。

經(jīng)我們仔細(xì)回憶，想起上半年我們還在另外的拍賣(mài)會(huì)上，看到過(guò)與以上兩幅構(gòu)圖略為不同的另兩幅潘天壽畫(huà)給伏羅希洛夫的《鷹石圖》。我們參加的拍賣(mài)會(huì)并不算多，卻在幾個(gè)月內(nèi)看到了四幅同一上款的潘天壽《鷹石圖》，這不能不使我們產(chǎn)生疑問(wèn)。伏羅希洛夫是前蘇聯(lián)的重要領(lǐng)導(dǎo)人，一次訪華，潘天壽能給他畫(huà)那么多幅畫(huà)嗎？畫(huà)給伏羅希洛夫的畫(huà)，應(yīng)該送給了他本人，被帶到前蘇聯(lián)，怎么會(huì)流落到中國(guó)的民間呢？即使潘天壽當(dāng)時(shí)畫(huà)了幾幅，只選送了一幅，其他未被選中的能那么隨意處理嗎？以后還會(huì)不會(huì)在拍賣(mài)會(huì)上再見(jiàn)到似曾相識(shí)的面目呢？由此，我們覺(jué)得，這些畫(huà)很可能是贗品。

拍賣(mài)會(huì)上許多書(shū)畫(huà)的上款是名人、政府官員等，拍賣(mài)會(huì)的組織者常常醒目地標(biāo)出“×××專(zhuān)題”或上款為同一名家等，這些拍品的真實(shí)性也是靠不住的。我們看到一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)上以一位文化名人為上款的書(shū)畫(huà)專(zhuān)場(chǎng)中的近四十幅作品，覺(jué)得其中魯迅、郭沫若等人的作品與真跡就相距較大。

短時(shí)期內(nèi)面目相近的名家作品紛紛登場(chǎng)疑點(diǎn)大

在2007年秋拍的大小拍預(yù)展中，我們看到了多幅面目十分相似的齊白石《松鷹圖》（圖3）。開(kāi)始我們沒(méi)在意，后來(lái)一而再再而三看到大師面目相似的作品便特意關(guān)注了一下?！端生棃D》都是水墨紙本，主體是一只鷹，鷹側(cè)立，頭多朝右，少數(shù)朝左；背景是松樹(shù)的枝杈和松針。大多是立軸，我們看到的只有一幅是橫幅。從大拍到小拍，幾乎場(chǎng)場(chǎng)都有，估價(jià)從600萬(wàn)元、300萬(wàn)元、200萬(wàn)元以至幾百元、一百元不等，相差甚巨。價(jià)格雖然相差很大，但構(gòu)圖、筆墨都相差不遠(yuǎn)，這里面有沒(méi)有真品我們不能下結(jié)論，但一時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)這么多大師的面目相近的作品總讓人感覺(jué)到蹊蹺。總不會(huì)是大師復(fù)活為這些拍賣(mài)會(huì)趕制的吧！

一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)某位名家作品數(shù)量過(guò)多要警惕

在2007年北京一家拍賣(mài)會(huì)的秋拍中，李可染的繪畫(huà)作品就達(dá)21幅之多，其中不少是李可染的大幅山水之作，有的堪稱(chēng)代表之作。在全場(chǎng)琳瑯滿(mǎn)目、爭(zhēng)奇斗艷的畫(huà)作中，格外燦爛，光彩奪目。但看過(guò)之后，頭腦冷靜下來(lái)一想，總覺(jué)得值得懷疑。

據(jù)介紹，李可染對(duì)于自己的創(chuàng)作，持異常嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度，何況其作畫(huà)的速度是慢而不快的。一畫(huà)之成，少則幾天，多則十幾天，幾個(gè)月，稍有不如意，又往往廢棄，自稱(chēng)“廢畫(huà)三千”。所以，其傳世的畫(huà)跡，十分稀少。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，“文革”之前所作，不足400張；“文革”之后所作，亦不足400張。即使說(shuō)這個(gè)統(tǒng)計(jì)可能有遺漏，數(shù)量會(huì)超過(guò)此數(shù)，也不可能超過(guò)很多，怎么會(huì)在一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)上出現(xiàn)這么多李可染的作品？

這樣的情況會(huì)經(jīng)常遇到。在許多拍賣(mài)會(huì)上，黃胄、張大千、齊白石、范曾、潘天壽、錢(qián)松等新老大師的作品，都會(huì)有十多件之多。遇到這種情況，就要多個(gè)心眼，這里頭十有八九有假。

著錄于出版物中的書(shū)畫(huà)有贗品

2007年北京一家拍賣(mài)會(huì)上，有一幅李可染的《春雨江南圖》，筆墨、構(gòu)圖都有大師的風(fēng)韻，畫(huà)后還注明著錄于《中國(guó)美術(shù)館》一書(shū)中。我們便找來(lái)這本書(shū)與展品仔細(xì)對(duì)照，無(wú)論是整幅作品的構(gòu)圖還是局部的細(xì)節(jié)處理，包括一般說(shuō)較難處理的煙云霧靄都幾乎是分毫不差，我們感到這可能是一件真品。

可過(guò)了沒(méi)幾天，我們?cè)诹硪患遗馁u(mài)會(huì)上，又看到了同這幅作品完全一樣的李可染大師的《春雨江南圖》（圖4），只是落款有所區(qū)別。對(duì)于創(chuàng)作態(tài)度十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦羁扇敬髱焷?lái)說(shuō)，是不可能出現(xiàn)這類(lèi)“雙胞胎”的。

俗話(huà)說(shuō)：買(mǎi)的不如賣(mài)的精?，F(xiàn)在隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，作偽的手法越來(lái)越先進(jìn)，越來(lái)越高明，普通收藏者是永遠(yuǎn)也無(wú)法企及專(zhuān)業(yè)作偽者的。據(jù)介紹，木版水印就能達(dá)到亂真的水平，照相復(fù)制甚至能百分之百地相似。目前作偽者還使用了哪些先進(jìn)的作偽技術(shù)不得而知，所以，看到作品同出版物上相似，你千萬(wàn)不要盲目地認(rèn)為這就是真品。

多對(duì)照真跡找出狐貍尾巴

2007年5月，北京一家大拍賣(mài)公司的拍賣(mài)會(huì)上，有一幅徐悲鴻的《三駿圖》，設(shè)色紙本，立軸，估價(jià)30萬(wàn)元。鑒賞時(shí)，我覺(jué)得這幅畫(huà)中，后馬腹部不合理，有些過(guò)大了一些；鬃、尾筆力軟，無(wú)飄灑張揚(yáng)之狀。尤其是中間的一匹馬，馬尾下垂，垂在后腿內(nèi)側(cè)的尾更是用亂筆畫(huà)出，缺乏章法；前面那匹馬的左后蹄也顯得大了一些。感到這幅畫(huà)似乎有些問(wèn)題。

很巧，過(guò)了一天，有人贈(zèng)我一本某家畫(huà)廊出版的《精品集萃》，其中就有一幅《三駿圖》的“雙胞胎”。這一幅雖是印刷品，但仔細(xì)對(duì)照，比上一幅要好多了。

在另一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)上，我們看到一幅黃胄的《巴扎歸來(lái)》（圖5），設(shè)色紙本，立軸，起拍價(jià)7萬(wàn)元。這幅畫(huà)我們覺(jué)得眼熟，但感到它里面的人物形象板滯，筆法稚嫩，完全沒(méi)有黃胄的筆力。便找來(lái)一本黃胄畫(huà)選，里面就有基本一樣的《巴扎歸來(lái)》（圖6），兩相對(duì)照，圖5顯然是圖6的仿品，而且是一個(gè)低水平的人臨摹的。

附鑒定證書(shū)者、作品與作者合影者要細(xì)察

有的拍賣(mài)會(huì)為了證明書(shū)畫(huà)作品是真跡，會(huì)附有鑒定證書(shū)。這樣的作品也不能輕信。

一家有名的拍賣(mài)公司2007年春拍預(yù)展上，有幾幅郭沫若的書(shū)法，其中一幅尺幅很大，起拍價(jià)高達(dá)60萬(wàn)元。作品旁有一個(gè)鑒定證書(shū)，證書(shū)上有被鑒定作品的照片，照片有的地方不太清晰。粗一看，這幅書(shū)法很有郭沫若的味道，遒勁瀟灑，與證書(shū)中的書(shū)法照片也一致。但仔細(xì)將兩者對(duì)照，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有幾個(gè)字的細(xì)部照片與拍品不一致。如有的筆畫(huà)照片中的是斷開(kāi)的，后者卻是連在一起的；照片中有個(gè)字末筆的一長(zhǎng)豎畫(huà)，有三個(gè)頓筆痕跡，后者的頓筆位置卻與前者不一樣。反復(fù)對(duì)照后，就可斷定兩者不是一幅字，即鑒定證書(shū)被鑒定作品并不是這幅拍品。

有的書(shū)畫(huà)附有作者同作品的合影，以證明書(shū)畫(huà)為真跡。照片中的書(shū)畫(huà)往往不是很平展，常有褶皺和卷痕。對(duì)這樣的作品，也不能輕信，而應(yīng)盡可能地將照片中的字畫(huà)與拍品對(duì)照。這樣，你會(huì)發(fā)現(xiàn)有的字畫(huà)拍品同照片二者的細(xì)部或多或少存在著差異，其真贗就不言自明了。

有名家（或作者家屬）鑒定題簽者假冒多

幾年前，李燕先生作客中央電視臺(tái)《藝術(shù)品投資》節(jié)目擔(dān)任嘉賓時(shí)曾講，有一位朋友拜訪他，臨走時(shí)他送給朋友一幅李苦禪老人的水墨畫(huà)《鷹》，朋友說(shuō)：“這么珍貴的東西我怎么好意思接受呢？”李燕說(shuō)：“這不是真跡，是木版水印作品，很便宜?！庇形粯s寶齋的老師傅退休以后就自己搞木版水印名人字畫(huà)出售，他印的李苦禪的畫(huà)十分像，送給了李燕一些，李燕常以此送人。

榮寶齋的木版水印畫(huà)具有悠久的歷史和很高的水平，優(yōu)秀者幾可亂真，數(shù)量也很大，成為廣大群眾喜歡欣賞和收藏的藝術(shù)品，很有價(jià)值。私人制作木版水印名人字畫(huà)的也有，就像李燕先生介紹的那位榮寶齋的老師傅。這些作品被個(gè)人購(gòu)買(mǎi)后，也有的進(jìn)入了拍賣(mài)市場(chǎng)，冒充名家真品蒙騙收藏者。

北京某拍賣(mài)公司2007年春拍上有一幅徐悲鴻的馬，單匹，1945年作，設(shè)色紙本，立軸，起拍價(jià)90萬(wàn)元。仔細(xì)看后，覺(jué)得這幅畫(huà)上的墨色稍為淺淡，在淡墨和淡彩處，可看到明顯的如同印刷痕跡的條狀紋，水墨缺少變化，比較呆板，懷疑其為木版水印之品。

這幅作品的介紹中，說(shuō)該作品經(jīng)權(quán)威人士鑒定為真跡。這位權(quán)威已到耄耆之年高齡，恐怕視力已弱，難于看清水印痕跡，拍賣(mài)公司利用這一點(diǎn)，證明其為真品，以偽充真。

在拍賣(mài)會(huì)上，有名家（或作者家屬、弟子）鑒定題簽以證明該作品是真跡的十分多，甚至有些十分拙劣的仿品也附有著名鑒定家的鑒定款印。其實(shí)，這是打著鑒定家或作者親屬、弟子的大旗以售其奸。你想想，他能仿得了大師的書(shū)畫(huà)，難道還仿不出鑒定家的款印。

印款錯(cuò)謬者必假無(wú)疑

2007年，北京一家大拍賣(mài)公司春拍的拍品中，有一組尺幅較大的齊白石花鳥(niǎo)四條屏。設(shè)色紙本，立軸，起拍價(jià)近一百萬(wàn)元，畫(huà)的風(fēng)格和字的特征都與齊白石相符。但仔細(xì)看鈐印，其中一幅山石白菜八哥圖有一方“白石山翁”的印，其中的“翁”字下邊的“羽”字是反的，感到有些怪異。我們查了西泠印社出版的《齊白石常用印款》一書(shū)，書(shū)中有“翁”字的印章18枚，但沒(méi)有一個(gè)“翁”字是這樣寫(xiě)的。后又查了榮寶齋出版社出版的《近百年書(shū)畫(huà)名人印鑒》，其中齊白石帶“翁”字的印章3方，“翁”字也沒(méi)有這樣的寫(xiě)法。在《篆刻字典》中，共收“翁”字76個(gè)，也沒(méi)有一個(gè)是這么寫(xiě)的。由此，我們揣度，這是刻印者一時(shí)疏忽刻錯(cuò)了。

會(huì)不會(huì)是齊白石刻錯(cuò)的呢？齊白石是治印大家，他的印大都是自己親自動(dòng)手刻的，他怎會(huì)刻錯(cuò)？是其他人送給齊白石一枚刻有錯(cuò)字的印，也不可能。因?yàn)樽鳛轲佡?zèng)品送給齊白石的印都應(yīng)是精心刻制的，怎會(huì)有錯(cuò)字。那只有一種可能，即是造假者對(duì)篆刻生疏，且又馬虎，刻出了錯(cuò)字，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，就稀里馬虎蓋在了畫(huà)上，使這幅偽畫(huà)露出了破綻。另有一枚齊白石的“木人”印，與印譜對(duì)照也覺(jué)得有問(wèn)題。

如果此枚“白石山翁”印是假的，便可斷定這一幅畫(huà)是假的。這一幅畫(huà)是假的，這四條屏也就是假的。這場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)齊白石作品不少，也還有四條屏，筆畫(huà)、紙張、畫(huà)風(fēng)都差不多。如果這組四條屏是假的，全場(chǎng)齊白石的作品就都需要打個(gè)問(wèn)號(hào)。

鈐印是作品完成的最后一步。一般說(shuō)來(lái)，書(shū)畫(huà)家鈐印時(shí)都是十分認(rèn)真的。但有的名家的書(shū)畫(huà)上卻會(huì)出現(xiàn)印文顛倒的現(xiàn)象，這雖不能斷定是偽作，但也應(yīng)提高警惕，注意認(rèn)真鑒別。

北京一家拍賣(mài)公司2007年春拍上，有一幅潘天壽的設(shè)色紙本立軸山水畫(huà)《雁蕩山花》起拍價(jià)5萬(wàn)元，蓋有一方“潘天壽”三字的印，印未蓋正，字是睡倒的，成了橫睡倒的印，感到畫(huà)家鈐印草率，使人對(duì)畫(huà)作的真?zhèn)紊伞?/p>

也有的書(shū)畫(huà)上的印蓋顛倒了，頭下腳上，也使人覺(jué)得書(shū)畫(huà)靠不住。

有的印粗粗一看，似乎是真印，但仔細(xì)對(duì)照，就會(huì)發(fā)現(xiàn)與書(shū)畫(huà)家的真印形似神不似，甚至在局部上有較大的區(qū)別。

董壽平的書(shū)畫(huà)上，常常鈐蓋的有一枚刻有“董壽平”三字的印。這方印是白文印，真印的大部分字邊平直，筆畫(huà)中棱角分明，顯得十分有力。而假印的字形與真印大體相同，但有的字邊不直，筆畫(huà)顯得軟弱，有點(diǎn)肉乎乎的感覺(jué)。

這類(lèi)假印最多。雖然現(xiàn)在造假印的手法十分先進(jìn)，如使用照相制版，有的假印可以達(dá)到真假難辨的程度，但由于作偽者有的制假印的手段不先進(jìn)，有的做假印的功夫不到家等，許多假印同真印還是有明顯差距的。辨別這類(lèi)印首先看其整體面目風(fēng)格，然后再對(duì)照細(xì)部，看筆畫(huà)的走勢(shì)、粗細(xì)、形狀、字與字的位置等，從蛛絲馬跡上發(fā)現(xiàn)假印的破綻。

這次拍賣(mài)會(huì)，銅鏡不少，品相都很好，好多面上的水銀白都如這面一樣熠熠生輝。但聯(lián)想以上的那一面，對(duì)其他相似拍品的真?zhèn)?，不由令人生疑?/p>

齊白石老年時(shí)，給自己制了一方印，印文是“吾畫(huà)遍行天下偽造居多”?？梢?jiàn)在齊白石生前，就已贗品泛濫，老人是既氣憤又無(wú)奈。當(dāng)年齊白石的書(shū)畫(huà)就已“偽造居多”，何況五十多年后的今天，真品能有多少？其他的名人字畫(huà)，以至古舊瓷器、玉器、古玩何嘗不是這樣。

北京有家拍賣(mài)公司在今春拍賣(mài)會(huì)上，拍賣(mài)前公司負(fù)責(zé)人鄭重宣布，競(jìng)拍者購(gòu)得后如經(jīng)過(guò)專(zhuān)家鑒定拍品確是贗品即給以退貨。我覺(jué)得這家拍賣(mài)公司的負(fù)責(zé)精神和嚴(yán)肅態(tài)度是十分可貴的。拍品贗品多、假貨多，已嚴(yán)重威脅到拍賣(mài)行業(yè)的發(fā)展以至生存。我們認(rèn)為，上面講到的那個(gè)拍賣(mài)公司的做法是值得肯定和推廣的。拍賣(mài)公司應(yīng)改變“拍品拍出后不負(fù)瑕疵責(zé)任”的舊規(guī)，而應(yīng)保證拍品的質(zhì)量，凡經(jīng)權(quán)威部門(mén)鑒定證實(shí)為仿品、偽品者，就應(yīng)退貨，并承擔(dān)買(mǎi)家一定的損失。

拍賣(mài)市場(chǎng)的繁榮和發(fā)展，不但依靠收藏者和買(mǎi)家，還要依靠拍賣(mài)公司。拍賣(mài)公司以嚴(yán)肅的態(tài)度對(duì)買(mǎi)家負(fù)責(zé)，對(duì)市場(chǎng)負(fù)責(zé)，買(mǎi)家和市場(chǎng)才能給他們以豐厚的回報(bào)。

（責(zé)編：唐陌楚）