專家要自重鑒定要嚴(yán)謹(jǐn)

近十年來(lái)，驟然升溫的收藏?zé)岢卑言谖牟┎块T的專家和工作者推上了風(fēng)頭浪尖，成為收藏者們爭(zhēng)相追捧的對(duì)象。隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，民間收藏隊(duì)伍的不斷擴(kuò)大，近七千萬(wàn)收藏大軍躋身這個(gè)行業(yè)。在收藏?zé)岢某跗冢@些收藏愛(ài)好者基礎(chǔ)知識(shí)匱乏，加之專業(yè)書籍甚少，于是，文博部門的專家和工作人員便成了這些收藏者的求教對(duì)象。這些專家和工作人員在引導(dǎo)和指導(dǎo)收藏方面確實(shí)做了諸多貢獻(xiàn)，特別是那些資深專家的少量專業(yè)著作更是起到了引導(dǎo)和啟蒙的作用，他們的工作作風(fēng)和態(tài)度也十分的謙虛和謹(jǐn)慎，做了大量的收藏啟蒙工作，功不可沒(méi)可喜可賀。

但隨著收藏活動(dòng)的逐步深入和發(fā)展，各大主流媒體在宣傳文博知識(shí)時(shí)，很自然，一些常上鏡頭的文博專家也借此擴(kuò)大了自己的威望和影響力，一時(shí)間他們被虛化和放大的光環(huán)所籠罩，全國(guó)的收藏愛(ài)好者對(duì)其追捧程度就連他們自己也始料不及?？陀^冷靜地分析形成此種現(xiàn)象的原因有二：首先，他們借助國(guó)家公有資源——影響力巨大的媒體作平臺(tái)，將自己的影響力和形象無(wú)限放大，默默無(wú)聞的平凡人物一夜之間成為社會(huì)的顯赫名人和焦點(diǎn)人物。其次，由于歷史原因，建國(guó)以來(lái)，群眾的文物收藏保護(hù)意識(shí)淡薄，以至于多年來(lái)文博知識(shí)普及程度薄弱，加之文物考古工作在我國(guó)開(kāi)展也僅八十余年歷史，仍處于初級(jí)發(fā)展階段。特別是專業(yè)書籍缺少，突然加入收藏領(lǐng)域的收藏者求知欲十分強(qiáng)烈，崇拜文博部門人員也是情理中的事情。

面對(duì)此形勢(shì)文博部門的專家與工作人員能否迅速適應(yīng)呢?他們的知識(shí)儲(chǔ)備又是如何?客觀地講水平是參差不齊，不容樂(lè)觀。他們中的一部分人在此之前，把本職工作做好的同時(shí)，還能認(rèn)真做學(xué)問(wèn)，博聞強(qiáng)記，注重實(shí)踐和不斷的積累，有扎實(shí)的基礎(chǔ)和考古研究及鑒別水平，基本能夠坦然應(yīng)對(duì)突如其來(lái)的變化。還有一部分人，在文博部門只是做好自己的本職工作，同時(shí)自然積累了一些專業(yè)知識(shí)，但具備的也只是一般初級(jí)知識(shí)，并不專業(yè)。另一部分人，雖在文博部門工作，但從事的卻是行政工作，對(duì)文博考古研究知之甚少。后兩種人都難以駕馭驟然升溫的收藏?zé)岢?。?dāng)然，相當(dāng)?shù)氖詹卣卟⒉荒芎芮宄乜吹竭@種狀況，而是一概而論地把從事文博工作的人員都視為神靈，當(dāng)作明星爭(zhēng)相追捧。

真專家、真學(xué)者為社會(huì)做鑒定工作當(dāng)然無(wú)可厚非，可是有些人在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的刺激下只是憑著出身于文博部門的身份和從書本上學(xué)到的基礎(chǔ)理論就敢妄稱專家，對(duì)博大精深、浩瀚深邃的文博知識(shí)不能深入了解，又怎能適應(yīng)當(dāng)今古玩市場(chǎng)上的“辨?zhèn)巍?如此為收藏市場(chǎng)把脈，后果是可想而知的。真學(xué)者偽專家齊上陣，使國(guó)內(nèi)的文物鑒定局面異常混亂，魚目混珠、濫竽充數(shù)的偽專家還是存在的。文物需要鑒定，但首先應(yīng)該是對(duì)專家的鑒定和資質(zhì)認(rèn)證。特別是少數(shù)常在電視上亮相的一些文博工作者還不能客觀看到自己究竟處在何種位置和水平，對(duì)于收藏者的熱情信任和追捧欣然盲目接受，自然而然地走上了被泡沫造就的“神壇”。少數(shù)文博工作人員頭腦發(fā)熱，不再深入做學(xué)問(wèn)和研究，全身心地投入到浮躁的有償鑒定活動(dòng)中。更有甚者，利用大部分收藏愛(ài)好者收藏知識(shí)還處于懵懂狀態(tài)，毫無(wú)顧忌、極不負(fù)責(zé)任地在為他們做鑒定，以至于鬧出一些與身份和知識(shí)層次極不相符的笑話。比如說(shuō)，北京某知名專家(在電視上常露面)，常到各省做有償鑒定，目測(cè)一件300元，出證書一件500元。一位老者拿著一塊70多千克的形似和田玉的石英巖玉找這位專家鑒定，專家竟然鑒定為漢代和田透閃石玉雕，并在證書上赫然寫道：“如此碩大的漢代和田玉雕實(shí)屬罕見(jiàn)?！边@位老人在我們組織CCTV賽寶大會(huì)的海選時(shí)拿出此件玉雕和證書要求入圍，當(dāng)被我們以不是和田玉為由將其排除后，老者拿著專家證書質(zhì)問(wèn)我們，讓我們好生為難。像這樣普通藏家都能識(shí)別的石英巖玉，玉器鑒定專家卻認(rèn)作和田玉，真是不可思議，耐人尋味。再如有一次在北京，筆者懷著朝覲的心情，在一位老先生的引見(jiàn)下，上門拜訪在某電視節(jié)目中常露面的一位專家，想求鑒兩件藏品。見(jiàn)面后，筆者臨時(shí)起意，拿出常帶在身邊的幾張國(guó)內(nèi)博物院和伊朗博物館館藏的元青花照片給專家看，未等筆者聲明，專家拿到照片就誤認(rèn)為是筆者的藏品，出口便說(shuō)：“這些都是仿品，不對(duì)。以后再不要瞎買!”并評(píng)議館藏元青花的紋飾怎樣不對(duì)，讓筆者的崇拜之情一掃而光，更無(wú)心拿出自己的藏品讓他鑒定。事后據(jù)了解，此人原是某文博單位的行政領(lǐng)導(dǎo)，在社會(huì)上卻儼然以學(xué)者專家身份自居。就文博知識(shí)不能說(shuō)不了解，但客觀地講他并不是專家或?qū)W者，但由于媒體的捧場(chǎng)還是讓全國(guó)不少不知情的收藏者盲目信任和求鑒，可他照樣心安理得地收錢。

由于處于收藏初級(jí)階段的原因，加之藏家的盲目信任和追捧，使專家們處于一種貌似神圣的地位，導(dǎo)致全國(guó)收藏者大多處于無(wú)知的求鑒狀態(tài)，于是這些專家在認(rèn)定、判斷這些文物時(shí)便養(yǎng)成了“判官”作風(fēng)。他們說(shuō)對(duì)就對(duì)，他們說(shuō)不對(duì)就是不對(duì)，聽(tīng)不得其他專家的不同意見(jiàn)，更不能接受藏家的觀點(diǎn)和意見(jiàn)。一旦藏家提出不同意見(jiàn)，他們便感到顏面無(wú)光，不能接受，工作態(tài)度也不再那么嚴(yán)謹(jǐn)，終日以“判官”的姿態(tài)面對(duì)著廣大收藏者和藏品。面對(duì)上千年數(shù)百年的物件，真正的專家都需要反復(fù)研究，仔細(xì)上手觀察和研究后才下結(jié)論。而現(xiàn)在的個(gè)別專家在給藏家鑒定時(shí)極不認(rèn)真，草草看過(guò)之后就妄下定論?？陀^地講，今日的大部分藏家們已然不再是收藏初期一無(wú)所知的藏家了，他們經(jīng)過(guò)多年的學(xué)習(xí)和鉆研，甚至在市場(chǎng)上摸爬滾打和打眼交學(xué)費(fèi)，經(jīng)歷了無(wú)數(shù)慘痛的教訓(xùn)后使他們也具備了一定的鑒賞能力和一定的文物知識(shí)?？扇杂猩贁?shù)文博專家，卻不能正確地對(duì)待今日的藏家，仍以收藏?zé)岢跗谀欠N認(rèn)為藏家什么都不懂的心態(tài)來(lái)對(duì)待日漸成熟和具有一定文博知識(shí)的藏家。他們同時(shí)也不能正確地看待自己，由于近年來(lái)他們一天到晚忙于各種有償鑒定和形形色色的培訓(xùn)班，以至于這些年來(lái)沒(méi)有系統(tǒng)認(rèn)真做學(xué)問(wèn)和學(xué)習(xí)新知。以至在有些知識(shí)領(lǐng)域還不如一些藏家，可他們自己卻認(rèn)識(shí)不到這點(diǎn)。比如說(shuō)在央視賽寶大會(huì)，當(dāng)一位藏家在夸寶時(shí)稱自己的藏品是明早期龍泉官窯，可在場(chǎng)一位專家在點(diǎn)評(píng)時(shí)反駁這位藏家的觀點(diǎn)時(shí)說(shuō)：“龍泉窯瓷器歷史上沒(méi)有官窯記載，你這樣自稱是龍泉官窯沒(méi)有依據(jù)?！笔聦?shí)上在半年前，國(guó)家已在龍泉窯址召開(kāi)了鑒定會(huì)議，確立了明早期有龍泉官窯的說(shuō)法，中央電視臺(tái)也就此事做了專題報(bào)道，可這位專家竟然一無(wú)所知，在這樣的場(chǎng)合還無(wú)知地評(píng)論。所以說(shuō)，他們對(duì)國(guó)家文博研究進(jìn)程動(dòng)向還是關(guān)心不夠的，以至于鬧出如此笑話。再如，央視推出賽寶大會(huì)選玉器入圍的時(shí)候，一位藏家?guī)Я艘患燃y雙管玉器，有兩位專家說(shuō)中國(guó)玉器考古歷史上沒(méi)見(jiàn)過(guò)此種器型，予以否定?？蓪?shí)際上，在1997年徐州獅子山大型漢墓出土的玉器中就有一模一樣的一件玉器，此玉器還在中國(guó)歷史博物館展出數(shù)月，可這樣的信息他們竟全然不知。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，就是少數(shù)專家們被近年來(lái)的這些浮躁的收藏?zé)峤o捧高了，捧驕傲了，捧虛榮了，經(jīng)濟(jì)利益的追逐使他們無(wú)暇更深入地學(xué)習(xí)文博知識(shí)和新出現(xiàn)的知識(shí)和問(wèn)題，說(shuō)話的口氣大了，架子大了，再不像收藏?zé)岢跗谀菢又t虛謹(jǐn)慎。

即便出現(xiàn)上述的種種現(xiàn)象，廣大收藏者仍還是非常尊敬這些專家。懇請(qǐng)這些專家能夠認(rèn)真冷靜地反思一下，不管你們現(xiàn)在是在職還是已退休，你們?cè)诟鞣N媒體露面或參加各種社會(huì)活動(dòng)的時(shí)候，都沒(méi)有忘記在前邊加上你們?cè)?jīng)或者現(xiàn)在供職單位的名稱和職務(wù)以增加提高你們的形象。你們?cè)跓o(wú)限享受著原單位的名譽(yù)和無(wú)形資產(chǎn)的時(shí)候，就更應(yīng)對(duì)原單位負(fù)責(zé)任，對(duì)藏家負(fù)責(zé)任，對(duì)國(guó)家文博事業(yè)負(fù)責(zé)任，對(duì)自己負(fù)責(zé)任，就應(yīng)該主動(dòng)地走下“神壇”，去掉“判官”作風(fēng)，恢復(fù)一個(gè)真正學(xué)者的風(fēng)范。

我國(guó)有著悠久的歷史和文化，具有豐富的歷史遺物和遺址，而文物鑒定是一門綜合學(xué)問(wèn)，涉獵文學(xué)、哲學(xué)、歷史、考古、藝術(shù)、物理、材料、化學(xué)等多門重要學(xué)科，是研究與揭示歷史文物特征、掌握其發(fā)展規(guī)律的科學(xué)，是一門極其特殊的實(shí)踐型學(xué)問(wèn)，絕非一朝一夕可成，更不是看幾本書、幾件真品就能成的。況且中國(guó)歷朝歷代都有文物仿造，造假分子也在“與時(shí)俱進(jìn)”，作偽手段不斷提高，不斷翻新。所以文物鑒定者也需要不斷地學(xué)習(xí)和積累才能煉出一雙“火眼金睛”。如果沒(méi)有這種連續(xù)的積累，充其量只是過(guò)去的英雄。所以作為專家學(xué)者，首先應(yīng)虛心地學(xué)習(xí)，在新形勢(shì)下學(xué)習(xí)新知，才能做到與時(shí)俱進(jìn)，才能適應(yīng)收藏活動(dòng)的深入發(fā)展，才能擔(dān)當(dāng)專業(yè)鑒定的引路人。所以，專家就應(yīng)以淵博的知識(shí)和過(guò)硬的功底來(lái)繼續(xù)贏得收藏者的信任和擁戴，在研究學(xué)風(fēng)上，應(yīng)該學(xué)習(xí)已過(guò)世的陳萬(wàn)里、馮先銘、啟功、馬承源等先輩，更應(yīng)學(xué)習(xí)在世的如耿寶昌、葉喆民、徐邦達(dá)、宿白等專家。學(xué)習(xí)他們那種治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、謙虛謹(jǐn)慎、學(xué)風(fēng)民主的好品德。另外，專家應(yīng)該在自己重點(diǎn)鉆研學(xué)習(xí)的專業(yè)領(lǐng)域做到出類拔萃、爐火純青。多在“?！弊稚舷鹿Ψ?，而不要做一個(gè)雜家，什么都鑒定。面對(duì)中國(guó)數(shù)千年的文化遺產(chǎn)，面對(duì)數(shù)千年浩瀚深邃的古文化歷史，任何一個(gè)大家也都不敢說(shuō)完全知曉，更何況我們某一領(lǐng)域的專家?如某電視欄目走進(jìn)全國(guó)各城市鑒定藏家的藏品時(shí)，其中一個(gè)青年專家今天在這個(gè)城市鑒定瓷器，后天到另一個(gè)城市又鑒定玉器，再到一個(gè)城市又鑒定青銅器，有時(shí)又鑒定雜項(xiàng)、書畫。這位專家真可謂學(xué)富五車，才高八斗，無(wú)所不知，無(wú)所不曉。在某城市一位藏家拿著一件帶有國(guó)家博物館的科技鑒定證書和某知名瓷器鑒定專家鑒定證書的瓷器讓這位青年專家鑒定，以期入圍，可這位年輕專家看了一眼，還未上手就說(shuō)是新仿，藏家拿出雙證書反問(wèn)他，不曾料想他竟說(shuō)：“那是他們?yōu)榱藪赍X才出這樣的證書?！弊屓祟浚屓私Y(jié)舌。至于鑒定的對(duì)錯(cuò)且不好評(píng)說(shuō)，但身為一名以知名媒體組織的專家，在這樣的場(chǎng)合攻擊詆毀別的專家和國(guó)家鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)屬不該。同時(shí)，這位年青專家，在某城市鑒定玉器時(shí)，一位玉器收藏家拿著另一位玉器老專家鑒定的一套玉戈證書請(qǐng)這位專家鑒定，以期入圍前幾名，這位專家看后，就說(shuō)是石頭，當(dāng)藏家拿出老專家的證書反問(wèn)時(shí)，這位青年專家說(shuō)：“這就是xxx專家不負(fù)責(zé)任出的證書，來(lái)讓鏡頭攝上，向社會(huì)曝光。”這種作法給人的感覺(jué)不是專家學(xué)者在做學(xué)問(wèn)和鑒定，而是在斗氣、爭(zhēng)市場(chǎng)，樹(shù)個(gè)人威信，拉市場(chǎng)份額，像這樣的專家行為又如何不被社會(huì)和藏家非議呢?雖然是極少數(shù)中青年專家，但他們終究是以專家面目出現(xiàn)在社會(huì)上，為此他們不負(fù)責(zé)的言行自然也使所有專家蒙羞。

在2007年10月開(kāi)封收藏文化論壇會(huì)上許青松、趙青云、葉佩蘭、齊心、馬希桂、張寧、張如蘭、古方、趙永奎、于明、唐伯鈞等專家面對(duì)面和廣大藏家見(jiàn)面，沒(méi)有架子，非常謙虛地與藏家交流，都給藏家留下了非常好的印象。趙青云教授、解志杰館長(zhǎng)的發(fā)言博得大家的一陣陣掌聲，說(shuō)明他們的思想觀點(diǎn)是與時(shí)俱進(jìn)的，是和社會(huì)藏界接軌融合的。還有張寧先生在論壇會(huì)期間幾乎每場(chǎng)必到，在各路藏家和伊朗專家介紹鑒定經(jīng)驗(yàn)體會(huì)時(shí)，我發(fā)現(xiàn)他在認(rèn)真快速地記筆記，時(shí)而還會(huì)拿相機(jī)拍下介紹的圖片。作為一個(gè)常出鏡的專家，能如此虛心向藏家學(xué)習(xí)實(shí)在是難能可貴。還有葉佩蘭先生在開(kāi)封東京藝術(shù)大廳指導(dǎo)布展時(shí)，非常認(rèn)真地觀察鑒定每件藏品。當(dāng)藏家將他團(tuán)團(tuán)圍住時(shí)而照相、時(shí)而提問(wèn)時(shí)，她都是非常友善地向藏家不厭其煩地耐心解答和交流，贏得大家的敬意和尊重。那些非常傲慢的中青年專家，如果能看到這一幕他們會(huì)有所反思嗎?如果他們的行為也像這些老專家，藏家對(duì)他們還會(huì)有誤解嗎?

收藏事業(yè)的繁榮和興旺，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民物質(zhì)文化生活富裕的標(biāo)志。做一個(gè)好的文博工作者，任重道遠(yuǎn)，他們不僅要有淵博的知識(shí)，扎實(shí)的理論功底，豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，而且要與時(shí)俱進(jìn)，不斷學(xué)習(xí)和實(shí)踐，更要有良好的職業(yè)道德，有使命感和責(zé)任感，對(duì)自己負(fù)責(zé)、對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé)。在紛繁復(fù)雜的社會(huì)生活中，尊重自己、尊重他人、尊重知識(shí)和實(shí)踐，放下架子，走下神壇，放棄判官作風(fēng)，恢復(fù)專家學(xué)者的良好風(fēng)范，贏得人們的尊重和信賴，為國(guó)家文博事業(yè)的繁榮和發(fā)展作出新的貢獻(xiàn)。

(責(zé)編：石 曉)