中俄拒絕接受西方政治模式

在冷戰(zhàn)時期，人們很自然地將前蘇聯(lián)與中國劃為一類。它們是兩大共產(chǎn)主義強(qiáng)國，是西方的意識形態(tài)大敵。

然后，1989年來了——這是中國發(fā)生學(xué)生運(yùn)動及蘇維埃帝國崩潰的一年。共產(chǎn)主義失敗了，自由市場和民主體制似乎即將橫掃一切。那年夏天，弗朗西斯·福山發(fā)表了著名的《歷史的終結(jié)》，聲稱西方世界獲得了意識形態(tài)的最終勝利。

然而，中俄政治精英們所走的，卻是一條完全有別于西方主要模式的路線。這個模式更像威權(quán)主義，而不是民主主義。它為不斷壯大的中產(chǎn)階級勾畫了西方消費(fèi)主義的遠(yuǎn)景，同時又拒絕接受西方的政治自由主義。

在國際上體現(xiàn)這一共同思想的實例，就是上海合作組織。它是俄羅斯、中國及4個中亞國家在2001年共同成立的一個地區(qū)性組織，宣揚(yáng)對國家主權(quán)的絕對尊重，并嘗試限制美國在中亞的影響力。

2005年，中國與俄羅斯進(jìn)行了聯(lián)合軍事演習(xí)——這是兩國自1969年發(fā)生邊境沖突以來，首次舉行聯(lián)合軍演。去年，在上合組織主辦下，兩國又再次進(jìn)行了聯(lián)合軍演。

在聯(lián)合國，中俄兩國經(jīng)常反對西方試圖對獨裁政府施加壓力——不管是伊朗、伊拉克、蘇丹還是塞爾維亞。美國外交政策分析家羅伯特·凱根（Robert Kagan）認(rèn)為：“非正式的獨裁者同盟已經(jīng)形成，其支持者與保護(hù)者正是俄羅斯與中國。”

就像在冷戰(zhàn)期間一樣，如果認(rèn)為俄羅斯與中國有同樣的世界觀，那是錯誤的。中蘇的分裂，顯示了毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國與前蘇聯(lián)之間的嚴(yán)重對立狀態(tài)。今天，兩者之間還是存在著很強(qiáng)的相互猜疑與戰(zhàn)略競爭因素，俄羅斯十分擔(dān)心中國向礦產(chǎn)資源豐富、地廣人稀的西伯利亞擴(kuò)張。

兩國的起點也非常不同。中國的經(jīng)濟(jì)繁榮已貫穿整整一代人的時間，而且基本建立在制造業(yè)的基礎(chǔ)上。俄羅斯的快速擴(kuò)張則是更近的事，也更為脆弱——主要是由不斷上漲的油氣價格所推動。相比較而言，中國經(jīng)濟(jì)自由化的過程更有秩序，且少波動。

在政治上，中國共產(chǎn)黨仍然掌權(quán)，俄羅斯共產(chǎn)黨現(xiàn)已正式成為一個反對黨。但是，前蘇聯(lián)官員仍然主宰著俄羅斯中央政府——雖然他們已經(jīng)穿上了新的政治服裝。

在外交政策方面，俄羅斯仍然維持著全球大國的思維方式，而中國則剛剛開始在亞洲以外的地區(qū)施展力量。一位資深中國外交官表示：“當(dāng)世界發(fā)生一起重大事件時，俄羅斯人總是立刻做出反應(yīng)。我們通常要考慮幾天?！辈贿^，外界普遍認(rèn)為，俄羅斯的軍事實力正在減弱，而中國則已開始了一個持續(xù)的軍備建設(shè)過程。

盡管存在著上述差異，中國與俄羅斯的官方思想?yún)s日益趨同。兩國官方發(fā)言人對于民主的說法都有些含糊其詞，在談話中，很多中國人似乎擔(dān)心民主化可能導(dǎo)致分裂與內(nèi)戰(zhàn)。

現(xiàn)實狀況是，兩國政治自由與不同政見的空間似乎正在縮小，而不是擴(kuò)大，國家依然牢牢掌控著通往政治權(quán)力的道路。

雖然中俄有時在言辭上暗示，再次將西方看作對手，但西方企業(yè)也是他們重要的商業(yè)伙伴，兩國經(jīng)濟(jì)都依賴與歐美的貿(mào)易關(guān)系。俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司渴望將自己的業(yè)務(wù)擴(kuò)張至西歐各地；中國新的主權(quán)財富基金則斥資５０億美元，購入了華爾街最大投行之一摩根士丹利的股份。

在一個全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，共同利益應(yīng)該有助于限制西方與俄羅斯、中國之間產(chǎn)生任何新的對立。但是，有關(guān)這兩國將接受西方政治模式的希望，現(xiàn)在看來似乎不僅過時，而且也太天真了。

英國《金融時報》2008年2月20日