[摘要]農(nóng)業(yè)是一切社會產(chǎn)業(yè)之本。在生態(tài)文明建設(shè)的時(shí)代契機(jī)下,以外部性理論為探究視角,通過對農(nóng)業(yè)生態(tài)問題的負(fù)外部性解讀和農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的正外部性探討,明確農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的必要性,進(jìn)而提出我國農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)法律制度架構(gòu)的基本原則以及國家責(zé)任制度、規(guī)劃和影響評價(jià)制度、綜合利用制度、專家監(jiān)督制度、利益分享制度和糾紛解決制度等具體法律制度,對加強(qiáng)我國農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù),確保農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全,提升農(nóng)產(chǎn)品競爭力,保障我國社會經(jīng)濟(jì)和諧持續(xù)發(fā)展具有重要意義。
[關(guān)鍵詞]生態(tài)文明;農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù);外部性理論;國家責(zé)任制度;專家監(jiān)督制度
[中圖分類號]DF468 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1671-8372(2008)03-0062-04
一、生態(tài)文明建設(shè):我國農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的時(shí)代契機(jī)
自近代工業(yè)革命以來,工業(yè)文明帶來了科技的巨大進(jìn)步,推動了城市化的飛速發(fā)展,大大提高了人們的生活水平。但當(dāng)人們還陶醉于工業(yè)化的繁榮與成就時(shí),生態(tài)環(huán)境破壞和污染問題已經(jīng)不期而至,并隨著工業(yè)化的深入而加劇,逐步發(fā)展為全球性公害。長期以來,人們以過度犧牲環(huán)境資源的發(fā)展來滿足自身的需要,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與環(huán)境日漸惡化的矛盾越來越突出。酸雨、臭氧層破壞和全球變暖等全球性環(huán)境問題日益惡化,森林銳減、草地荒漠化、耕地破壞等問題也不容樂觀。正是在這種時(shí)代背景下,整個(gè)國際社會都開始反思已有的發(fā)展模式,環(huán)境保護(hù)、可持續(xù)發(fā)展等理論受到世界各國的重視,這種背景下,我國對環(huán)境保護(hù)的認(rèn)識也提高到了一個(gè)新的理論境界一生態(tài)文明理念。
在黨的十七大報(bào)告中明確指出,全面建設(shè)小康社會的一個(gè)新的奮斗目標(biāo)是:建設(shè)生態(tài)文明,基本形成節(jié)約能源資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增長方式、消費(fèi)模式。生態(tài)文明是人類對傳統(tǒng)工業(yè)文明進(jìn)行理性反思的產(chǎn)物,是人類文明觀的發(fā)展和升華,它的提出是人們價(jià)值觀的一場革命,人們開始意識到自己并不是自然的主宰,而同樣是自然的客體,是自然的一部分。生態(tài)文明的實(shí)質(zhì)就是要擺正人與自然環(huán)境的關(guān)系,人類只有在與自然環(huán)境和諧相處的前提下,才能獲得真正持續(xù)、健康的功利和幸福。生態(tài)文明建設(shè)中要以尊重和保護(hù)生態(tài)環(huán)境為主旨,以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo),以人類的和諧、永續(xù)發(fā)展為著眼點(diǎn),著力強(qiáng)調(diào)人的自覺與自律,強(qiáng)調(diào)人與自然環(huán)境的相互依存、相互促進(jìn)、共處共融、和諧共生。
我國農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)是生態(tài)文明建設(shè)的題中之義。在生態(tài)文明理念下,為我國農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)建設(shè)提供了一個(gè)良好的時(shí)代契機(jī),我們對農(nóng)業(yè)生態(tài)問題的關(guān)注也應(yīng)隨之提升到一個(gè)新的高度,首先應(yīng)改變傳統(tǒng)的為保護(hù)而保護(hù)的環(huán)保理念,過去往往是在發(fā)生環(huán)境污染和生態(tài)破壞時(shí)被動地采取措施進(jìn)行治理,現(xiàn)在我們更應(yīng)加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)生態(tài)的積極保護(hù),預(yù)防農(nóng)業(yè)生態(tài)問題的出現(xiàn)。在生態(tài)文明理念下,對農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的成本投入并不是一種單純的付出,從更為長遠(yuǎn)的眼光來看更是一種投資,是可以為我們帶來更大的經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境效益的投資。我們應(yīng)該把握生態(tài)文明建設(shè)的時(shí)代契機(jī),加強(qiáng)我國農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)建設(shè),并通過對我國農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)法律制度研究使具體的生態(tài)保護(hù)措施得到有效的保障。
二、外部性理論分析:我國農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的必要性研究
19世紀(jì)初英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾,在分析個(gè)別廠商和行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行時(shí)首創(chuàng)了“外部經(jīng)濟(jì)”和“內(nèi)部經(jīng)濟(jì)”這一對概念。其后,福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人阿瑟·庇古首次從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)角度較為系統(tǒng)地研究了外部性問題,在馬歇爾提出的“外部經(jīng)濟(jì)”概念的基礎(chǔ)上擴(kuò)充了“外部不經(jīng)濟(jì)”的概念和內(nèi)容,將外部性問題的研究從外部因素對企業(yè)的影響效果轉(zhuǎn)向企業(yè)或居民對其他企業(yè)或居民的影響效果。此后,尤其是近年來,外部性理論不斷發(fā)展,眾多的學(xué)者將外部性理論引入自己的探討領(lǐng)域,并從不同的角度去透視社會經(jīng)濟(jì)生活中的外部性。具體而言,外部性(externality)是某種經(jīng)濟(jì)交易所產(chǎn)生的成本或利益,這種成本或利益落在第三方身上而交易者并沒有考慮到。按道格拉斯·諾斯的觀點(diǎn)就是:“個(gè)人收益或成本與社會收益或成本之間的差異,意味著有第三方或者更多方在沒有他們許可的情況下獲得或者承擔(dān)一些收益或者成本,這就是外部性?!睆闹锌梢钥闯?,外部性有兩種:一種是外在經(jīng)濟(jì),即在沒有成本付出的情況下,有某種利益落在第三方身上;另一種是外在不經(jīng)濟(jì),亦稱負(fù)外部性,也就是在沒有任何利益獲得的情況下,卻有某種成本需要第三方來負(fù)擔(dān)。
農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的最早提出是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生態(tài)問題的產(chǎn)生,而農(nóng)業(yè)生態(tài)問題和農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)本身恰好體現(xiàn)了這兩種外部性:一方面農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境問題具有很強(qiáng)的負(fù)外部性,另一方面農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)本身又具有很強(qiáng)的正外部性。通過對農(nóng)業(yè)生態(tài)問題的負(fù)外部性解讀和農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的正外部性探討可以明確我國農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的必要性。
(一)農(nóng)業(yè)生態(tài)問題:負(fù)外部性解讀
進(jìn)入20世紀(jì)80年代以來,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人口的膨脹,不僅發(fā)生了區(qū)域性的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境污染和大規(guī)模的農(nóng)業(yè)生態(tài)破壞,而且出現(xiàn)了土地沙漠化、森林銳減等大范圍的全球性生態(tài)環(huán)境危機(jī),并且已經(jīng)嚴(yán)重威脅著全人類的生存和發(fā)展。我國從改革開放以來,在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的背后往往也是以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的,農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境更是如此,比如耕地面積不斷減少、水土流失日益加重、水源枯竭、農(nóng)業(yè)環(huán)境污染嚴(yán)重等等。根據(jù)國家環(huán)??偩纸M織的研究結(jié)果顯示,1986年全國生態(tài)破壞造成的直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失為831.4億元;“八五”期間,隨著國民經(jīng)濟(jì)的快速增長,生態(tài)環(huán)境破壞加劇,1994年因生態(tài)環(huán)境破壞造成的經(jīng)濟(jì)損失約為4201.6億元,接近同年GDP的10%??梢哉f,“外部性”問題最具意義的就是環(huán)境污染。當(dāng)然,這里主要是指的是負(fù)外部性,即壞的消極的影響。
在農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境問題中,負(fù)外部性就是人們因受生態(tài)環(huán)境污染或破壞所承擔(dān)的外在成本。造成環(huán)境污染的各方在決定和進(jìn)行其經(jīng)濟(jì)活動時(shí),并沒有考慮到其行為將給社會帶來的不利的外部效果。所以從表面上雙方以及多方達(dá)到的供需平衡能夠給交易的各方帶來最大的收益,但是由于在這個(gè)過程中他們的行為所造成的污染是一種外部成本,交易的雙方本身不必承擔(dān),卻由整個(gè)社會去替他們承擔(dān)這個(gè)成本,例如耕地污染,不僅直接導(dǎo)致農(nóng)民失去土地,而且還會給國家的糧食安全帶來隱患,同時(shí)也容易導(dǎo)致社會的不穩(wěn)定,整個(gè)社會的公共利益將因此而受到嚴(yán)重?fù)p害和挑戰(zhàn)。
因此,從農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境問題的負(fù)外部性分析中,可以得出農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的必要性,就是要通過農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù),解決農(nóng)業(yè)生態(tài)問題,并消除其帶來的負(fù)外部性影響。同時(shí),由于這種負(fù)外部性影響也決定了農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)法律制度架構(gòu)的必要性,只有建立起完善的農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)法律制度,才能使保護(hù)措施得到切實(shí)貫徹,才能從根本上解決農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境問題。
(二)農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù):正外部性探討
在歐美發(fā)達(dá)國家,雖然農(nóng)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重并不大,但他們一直都非常重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展,尤其重視對農(nóng)業(yè)生態(tài)的保護(hù)。在對農(nóng)業(yè)生態(tài)的保護(hù)方面,各國早已不再局限于傳統(tǒng)的消極保護(hù),而更多的是主動對農(nóng)業(yè)生態(tài)采取保護(hù)措施,不僅對顯性的農(nóng)業(yè)生態(tài)問題進(jìn)行保護(hù),同時(shí)也對隱性的、潛在的農(nóng)業(yè)生態(tài)問題進(jìn)行預(yù)防性保護(hù),比如鼓勵休耕等。這主要是基于對農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)正外部性效果的考慮。因?yàn)楦乇Wo(hù)作為一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動,它不僅能給農(nóng)民帶來一定的經(jīng)濟(jì)效益,而且也能夠產(chǎn)生廣泛的社會效益和生態(tài)效益,具有較強(qiáng)的“積極的”或“正的”外部性。
農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的正外部性就是農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的邊際私人成本或邊際收益與邊際社會成本或邊際社會收益相偏離,個(gè)人對農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)所帶來的收益可以被其他社會成員分享。農(nóng)民對農(nóng)業(yè)進(jìn)行的生態(tài)保護(hù),可以給無關(guān)的他方帶來收益。農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)是種正外部性很強(qiáng)的公共物品,農(nóng)民受收入較低和短視性的影響,往往不會主動為農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)進(jìn)行付出,從而造成了農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)這種公共物品的生產(chǎn)嚴(yán)重不足,有時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)供給為零的局面。
通過農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)本身的正外部性分析,農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)所帶來的經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境效益是全社會都可以享有的,要使農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)長期進(jìn)行,必須要靠國家的投入,而不能單純依靠農(nóng)民的保護(hù)投入。同時(shí)在對農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)進(jìn)行法律制度架構(gòu)時(shí),也要明確國家的農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)責(zé)任。
三、法律制度回應(yīng):我國農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)法律制度體系的架構(gòu)
(一)基本原則:我國農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)法律制度架構(gòu)的基石
1.目標(biāo)性原則:協(xié)調(diào)發(fā)展
我國農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)法律制度的目標(biāo)性原則是實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)保護(hù)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。協(xié)調(diào)發(fā)展原則的具體內(nèi)容是指農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)要與人口的增長規(guī)模、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境資源的容量和承載能力以及整個(gè)社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相協(xié)調(diào)。在農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)上也并不是投入越多就越好,成本的投入量要達(dá)到一個(gè)合適的水平,農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)不是一項(xiàng)孤立的計(jì)劃,要考慮社會經(jīng)濟(jì)生活中各個(gè)方面的因素,要與社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r相適應(yīng)。
2.基礎(chǔ)性原則:預(yù)防為主
農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的根本在于預(yù)防,法律制度的基礎(chǔ)性原則就是以預(yù)防為主。在農(nóng)業(yè)生態(tài)問題產(chǎn)生后,更確切地說應(yīng)該是一種治理,而非保護(hù)。所以,農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)更應(yīng)該把防止產(chǎn)生農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境問題放在首位,事前采取防范措施保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。同時(shí),農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境問題具有負(fù)外部性,這種負(fù)外部性會損害社會的整體公共利益,會給整個(gè)社會帶來很多其他負(fù)面的影響,因此,在預(yù)防階段的投入會實(shí)現(xiàn)以較小的成本換取更大的經(jīng)濟(jì)、社會效益的目標(biāo)。
3.關(guān)鍵性原則:公眾參與
農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的關(guān)鍵是公眾參與,在法律制度中應(yīng)建立公眾參與原則。農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)是以整個(gè)社會的利益及后世利益的實(shí)現(xiàn)為出發(fā)點(diǎn)的,既涉及現(xiàn)實(shí)的、當(dāng)代人的利益,也涉及潛在的、后代人的利益,在具體實(shí)施的過程中擴(kuò)大公眾的知情權(quán),使農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)理念深入人心,并使公眾對具體制度規(guī)劃的實(shí)施情況有所了解,才能真正獲得公眾對農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)措施的支持。農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)可以帶來的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等多方面效益,有的并不是能及時(shí)顯現(xiàn),因此應(yīng)該保證公眾都能夠參與其中,加強(qiáng)對環(huán)境保護(hù)目標(biāo)和措施的了解,對各項(xiàng)具體措施予以監(jiān)督,以提高成本投入的效果。
(二)具體制度:我國農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)法律制度體系的內(nèi)涵
1.基本前提:國家責(zé)任制度
在農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)過程中,國家要承擔(dān)起主導(dǎo)作用。國家責(zé)任的明確是我國農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的基本前提。第一,農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)也是全球環(huán)境保護(hù)的一個(gè)重要組成部分,與其他各國農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)構(gòu)成一個(gè)完整的保護(hù)體系,國家應(yīng)該承擔(dān)起農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)責(zé)任,發(fā)揮主導(dǎo)作用。第二,農(nóng)業(yè)生態(tài)問題具有負(fù)外部性影響,基于人們一味追求經(jīng)濟(jì)效益的短視性,農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)必須由國家來予以引導(dǎo),彌補(bǔ)市場調(diào)節(jié)的不足,這也要求在法律制度中體現(xiàn)出國家責(zé)任。第三,這也是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后和農(nóng)民收入相對較低的客觀要求。雖然農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)主要是在廣大農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行的,但由于農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)具有正外部性效果,農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)所產(chǎn)生的環(huán)境、社會效益是全社會都可以享受到的,因而不能將農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的責(zé)任全部轉(zhuǎn)移到農(nóng)村、轉(zhuǎn)嫁給農(nóng)民,國家應(yīng)在其中承擔(dān)主要責(zé)任。
2.邏輯起點(diǎn):規(guī)劃和影響評價(jià)制度
在農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的法律制度中,要以規(guī)劃和影響評價(jià)制度為邏輯起點(diǎn)。農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)只有以合理的規(guī)劃和影響評價(jià)為起點(diǎn),并在此基礎(chǔ)上制定合適的保護(hù)措施,才能發(fā)揮出最大的保護(hù)效益。農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)規(guī)劃,是指根據(jù)國家或各地區(qū)的具體農(nóng)業(yè)生態(tài)條件、自然資源狀況和社會發(fā)展的需要,對一定時(shí)期內(nèi)所要實(shí)現(xiàn)的農(nóng)業(yè)生態(tài)目標(biāo)及采取措施的總體安排。不同地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境往往需要不同的規(guī)劃,例如我國北方的旱地和南方的水田的生態(tài)保護(hù)規(guī)劃就應(yīng)該針對各個(gè)地區(qū)的實(shí)際情況,不能一概而論。通過以法律化的形式將農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)規(guī)劃制度固定下來,可以對這些制度予以有力保障,不但能使農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的相關(guān)措施具有實(shí)際可操作性,而且也可以避免因規(guī)劃不當(dāng)導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境問題及其帶來的負(fù)外部性影響。農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)影響評價(jià)制度是農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)影響評價(jià)的法定化,是指通過農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的影響評價(jià),對某項(xiàng)可能影響農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)措施的人為活動的環(huán)境影響、可行性等提出報(bào)告,依法定程序予以監(jiān)管的法律制度。農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)措施的實(shí)施前、實(shí)施過程中以及實(shí)施后,應(yīng)該及時(shí)對已經(jīng)或者可能造成的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境影響進(jìn)行評價(jià),以確保農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的有效性。
3.核心目標(biāo):綜合利用制度
農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的核心目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)各種農(nóng)業(yè)自然資源之間的綜合利用。農(nóng)業(yè)生態(tài)體系是一個(gè)相對完整的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng),各種資源之間的關(guān)系具有特定性,而所謂的綜合利用,就是要根據(jù)各種資源的不同特性、功能、貯存形式以及具體分布情況,通過適宜的保護(hù)措施進(jìn)行符合實(shí)際的合理保護(hù)。根據(jù)綜合利用的要求,不但要考慮各地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的差異性,更要考慮各種資源問的互生、共存關(guān)系,在此基礎(chǔ)上予以相應(yīng)的農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù),否則不但會造成成本投入的浪費(fèi),更有可能造成農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步破壞。所以,加強(qiáng)法律引導(dǎo),實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)綜合利用制度的法定化,可以更好地針對農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中各種不同的農(nóng)業(yè)生態(tài)資源,制定切實(shí)可行的保護(hù)措施,避免保護(hù)成本的不當(dāng)增加。
4.重要保障:專家監(jiān)督制度
農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)是針對不同的資源進(jìn)行不同利用的綜合規(guī)劃,其效果的顯現(xiàn)是一個(gè)長時(shí)間的過程,并不是可以即時(shí)顯現(xiàn)的,因此對具體措施的監(jiān)督有一定的技術(shù)性要求,這就需要由具備相關(guān)專業(yè)知識的農(nóng)業(yè)生態(tài)專家對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行相關(guān)的調(diào)研、考察,以此得出農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)措施的合理性和有效性。因而將相關(guān)專家的這種定期對各項(xiàng)措施的實(shí)施情況予以評價(jià),并根據(jù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的不斷變化來指導(dǎo)進(jìn)行新的規(guī)劃措施的實(shí)施等不同的監(jiān)督形式以法律化的方式予以固定和規(guī)范是很有必要的。專家監(jiān)督制度的建立是我國農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)有效進(jìn)行的重要保障。
5.關(guān)鍵內(nèi)容:利益分享制度
在農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)中,關(guān)鍵內(nèi)容是建立合適的利益分享制度,實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)利益的協(xié)調(diào)分配。農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境作為一種公共產(chǎn)品,對這種社會公共產(chǎn)品的保護(hù)會帶來社會整體利益的增加,同時(shí)也存在利益分享問題。比如,在河流上游的人們?yōu)檗r(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)付出了成本,卻由下游未付出成本的人們享受收益,這顯然是不公平的。這也是農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的正外部性效應(yīng),農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)不僅能給保護(hù)者帶來一定的經(jīng)濟(jì)效益,而且也能夠產(chǎn)生廣泛的社會效益和生態(tài)效益,會給其他無關(guān)的社會主體帶來效益。這其中就會對相應(yīng)的社會主體產(chǎn)生一種不當(dāng)激勵,即農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境利益分享主體在無環(huán)境利益成本的約束下盡可能獲取自身環(huán)境利益的最大化。因此在架構(gòu)利益分享制度時(shí),要切實(shí)保障農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)者的利益,從公平原則出發(fā),在法律制度中要求收益者根據(jù)自己的收益情況承擔(dān)相應(yīng)的保護(hù)成本,以彌補(bǔ)保護(hù)者的成本投入,這樣,不但有利于社會公平,更有利于激發(fā)保護(hù)者的積極性,以使農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)能長久實(shí)施。
6.和諧運(yùn)行:糾紛解決制度
在農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的過程中,各方主體圍繞利益分享、成本分擔(dān)等問題不可避免地會產(chǎn)生一系列糾紛,如何及時(shí)解決糾紛是保障農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)和諧運(yùn)行的基礎(chǔ)。在糾紛解決制度中,首先應(yīng)劃清各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,再根據(jù)各方承擔(dān)責(zé)任的大小、付出成本的多少來享有收益;其次要注重保護(hù)好弱勢群體的利益,在制度方面予以適當(dāng)?shù)膬A斜。在具體的糾紛處理方式中,應(yīng)以和解為主,兼采其他方式,力爭使各方在一個(gè)和諧的氛圍中,平息紛爭,化解矛盾,促使?fàn)幾h得到公正、徹底解決。這不但可以促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的和諧運(yùn)行,而且對維護(hù)社會穩(wěn)定,緩和社會矛盾也是有積極作用的。
四、展望
在生態(tài)文明建設(shè)的時(shí)代契機(jī)下,我們要勇于突破傳統(tǒng)思想,站在一個(gè)更新、更廣、更高的視角下探究我國的農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)問題,通過農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)外部性分析以及我國農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)法律制度體系的研究,不但可以使人們更加理解進(jìn)行農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù),并加強(qiáng)法律保障的現(xiàn)實(shí)意義,更重要的是可以使農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)理念深入人心,促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)措施得到真正貫徹。
[責(zé)任編輯 張桂霞]
青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)2008年3期