激辯官員寫作

文人與官員猶如一扇旋轉(zhuǎn)門，一旦轉(zhuǎn)動(dòng)起來就模糊了角色，看不清兩者的輪廓和邊界。好？還是不好？對(duì)任何新鮮事物的價(jià)值判斷都不是“是與非”這樣簡單，官員博客如此，官員寫作也是如此。但是，最近發(fā)生的有關(guān)官員寫作的激烈辯論，卻會(huì)促使這些領(lǐng)導(dǎo)干部，在官員和作家兩個(gè)角色之間尋找恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)。

2月18日8時(shí)，新浪激辯平臺(tái)推出了一個(gè)題為“官員寫作蔚然成風(fēng)是否合適？”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，截至3月27日下午16時(shí)，15116人參與投票，調(diào)查結(jié)果正反雙方力量懸殊，反對(duì)方坐擁14069票的高支持率，正方票數(shù)只有區(qū)區(qū)1047張。

官員寫作，讀者是誰？這是一個(gè)不能回避的問題。公務(wù)員作為官員作品一個(gè)最重要的受眾群，他們是如何看待官員寫作現(xiàn)象的？這些問題恰恰是搜狐網(wǎng)絡(luò)調(diào)查忽視的一個(gè)關(guān)鍵問題。2008年3月8日—20日，《決策》雜志開展了“領(lǐng)導(dǎo)干部寫作調(diào)查”，問卷調(diào)查涉及安徽、重慶、廣東、江西、江蘇、山東等省市，在回收的51份有效問卷中，公務(wù)員37位，占75%，《決策》雜志記者并與其中的部分公務(wù)員進(jìn)行了深度訪談。

正方與反方：

“文壇新陜軍”的背后

風(fēng)起于青萍之末。2008年“兩會(huì)”前后，公眾對(duì)官員寫作的關(guān)注始于山西作家張平的職位變動(dòng)。

參加全國“兩會(huì)”時(shí)，知名作家張平又多了一重角色——山西省副省長，這位履新一個(gè)多月的作家省長，直言現(xiàn)實(shí)中的政府工作與文學(xué)作品中的大不一樣，并坦陳將暫時(shí)輟筆，感嘆在副省長的崗位上實(shí)在無暇考慮創(chuàng)作，因?yàn)椤皼]有時(shí)間，也沒有精力”。

文人與官員猶如一扇旋轉(zhuǎn)門，一旦轉(zhuǎn)動(dòng)起來就模糊了角色，看不清兩者的輪廓和邊界。正當(dāng)張平帶著他的民生議案進(jìn)京參會(huì)的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)上正掀起了一股熱浪，被卷入輿論漩渦的恰恰就是官員作家群體，“文壇新陜軍”成為又一關(guān)注熱點(diǎn)。

相較于張平在山西的一枝獨(dú)秀，在黃河西岸的陜西省卻有一個(gè)官員作家群落，“文壇新陜軍”現(xiàn)象受到越來越多的關(guān)注。

這是一個(gè)長長的陜西官員作家名單：張偉，陜西省政協(xié)副主席，創(chuàng)作了長篇小說《五?！芳岸嗥⑽模焕钭谄?，陜西省國家安全廳廳長，出版《宗奇散文》；白阿瑩，陜西省國資委主任，有散文集《綠地》、短篇小說集《惶惑》等多部作品出版；祁玉江，志丹縣委書記，出版《山路彎彎》、《心路歷程》等多部散文集；原渭南市白水縣委組織部長馬銀錄的《向農(nóng)民道歉—一個(gè)縣委組織部長的駐村手記》曾經(jīng)在全國引起巨大反響……

“這幾年，給陜西文壇提神的有一支獨(dú)特的縱隊(duì)，就是官員寫作隊(duì)伍。其他的省份也有，但都沒有像陜西這樣形成風(fēng)氣”，《美文》雜志副主編穆濤這樣評(píng)價(jià)。正當(dāng)陜西文壇為官員作家加盟而歡呼的同時(shí)，官員的作家身份卻也引來了異樣的目光和議論。

在搜狐網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，反對(duì)方認(rèn)為“寫作是一件很費(fèi)時(shí)間的事情，在任期間寫作很可能影響工作，官員應(yīng)該把精力放在為百姓做事及發(fā)展經(jīng)濟(jì)上”，很多網(wǎng)友將陜西官員作家群體的“夜余創(chuàng)作”視為“不務(wù)正業(yè)”。

到底如何看待官員寫作現(xiàn)象？著名作家、陜西省作協(xié)主席賈平凹的評(píng)價(jià)客觀中允：“誰都可以寫作，我只看作品不看人?！绷硪晃恢骷谊愔覍?shí)也表達(dá)了與此相類似的觀點(diǎn)，他說“愛好文學(xué)的人不分職業(yè)，公務(wù)員也是社會(huì)成員中的一部分，所以他們拿起筆來寫作沒啥可奇怪的?！?/p>

盡管獲得文壇兩位重量級(jí)人物力挺，面對(duì)反對(duì)的聲音，官員作家這一群體還是感到無形的壓力，不僅僅是陜西，其他地方的官員也感同身受。出版過兩本散文集的浙江省天臺(tái)縣城管局書記陳邦杰感慨道：“我出了書后，有人就跟我說你的政治前途完了?！倍硪晃辉娙斯賳T，廣東省中山市市委宣傳部長丘樹宏也坦誠有壓力，他說：“中國自古以來的傳統(tǒng)就是官文一體，并一直以文人從政、官員作文為美談，很多時(shí)候，能否做到官文融合還成為一種約定俗成的對(duì)官員的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為什么今天官員從文就沒有寬松的氛圍呢？”

公務(wù)員：你是正方嗎？

對(duì)于官員寫作，公務(wù)員群體到底是什么樣的態(tài)度，這是《決策》雜志推出此次“領(lǐng)導(dǎo)干部寫作調(diào)查”原始初衷。

在隨機(jī)調(diào)查的受訪人群中，有超過80％的受訪者表示曾經(jīng)閱讀過官員創(chuàng)作的作品，還有7.8％的受訪者密切關(guān)注官員出版的新作。在回答“您如何看待官員寫作這一現(xiàn)象”時(shí)，持有贊賞態(tài)度的高達(dá)43.1%，中立態(tài)度的為47.1%，反對(duì)態(tài)度的僅占9.8%。這一調(diào)查結(jié)論與搜狐網(wǎng)絡(luò)調(diào)查形成了鮮明的反差，之所以會(huì)有這樣的反差，原因在于接受網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的對(duì)象對(duì)官員作品并沒有客觀認(rèn)知，絕大多數(shù)參與投票的網(wǎng)民沒有閱讀過官員的作品，因此，對(duì)官員作品所涉獵的內(nèi)容以及創(chuàng)作質(zhì)量沒有基本的印象，而《決策》雜志問卷調(diào)查鎖定的對(duì)象恰恰是官員作品最核心的受眾，完成問卷調(diào)查的自主性也遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，不易產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)投票過程的從眾心理。

對(duì)大部分公務(wù)員來說，他們閱讀過的官員創(chuàng)作的作品半數(shù)以上屬于自主性選擇閱讀，也有15.7%的受訪者表示是經(jīng)朋友推薦，只有3.9%的屬于領(lǐng)導(dǎo)推薦閱讀。從作品內(nèi)容來看，公務(wù)員群體對(duì)官員作家創(chuàng)作的官場(chǎng)小說最為青睞，其次是管理實(shí)務(wù)類作品、紀(jì)實(shí)文學(xué)，純文學(xué)類的散文、隨筆、詩歌作品從閱讀偏好上排位偏后。

對(duì)于官場(chǎng)小說，接受《決策》調(diào)查的受訪對(duì)象提及率最高的是張平的代表作《國家干部》和王曉方的《駐京辦主任》、《市長秘書》。官場(chǎng)小說因?yàn)閼夷畹?，同時(shí)關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)，在撻伐“權(quán)謀文化”的同時(shí)，對(duì)政治生態(tài)與腐敗現(xiàn)象進(jìn)行了充分的揭露，受到公務(wù)員讀者群的擁躉。知名作家王曉方，也是從政府公務(wù)員走上了職業(yè)作家的道路，其創(chuàng)作的優(yōu)秀作品得益于多年官場(chǎng)打拼的體驗(yàn)。官場(chǎng)是個(gè)獨(dú)特的世界，而官場(chǎng)小說以權(quán)力為中心，以復(fù)雜人際沖突為半徑，以文學(xué)化手法呈現(xiàn)其中的規(guī)則和程序，作品中對(duì)本質(zhì)問題的把握僅僅靠文學(xué)想象力是無法實(shí)現(xiàn)的。

官員作品中真正有社會(huì)沖擊力的還是紀(jì)實(shí)類作品，從李昌平在《我向總理說實(shí)話》中道出“農(nóng)民真苦、農(nóng)村真窮，農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)”的盛世危言，到馬銀錄寫下《向農(nóng)民道歉—— 一個(gè)縣委組織部長的駐村手記》，再到令張平十年官司纏身的《法撼汾西》，這些作品都觸動(dòng)中國行政體系末梢最脆弱和敏感的環(huán)節(jié)，其作品中現(xiàn)實(shí)主義的批判色彩給蕭條的中國文壇帶來新鮮的陌生感。

反方：你最擔(dān)憂的是什么？

總體來看，接受《決策》雜志問卷調(diào)查的受訪對(duì)象對(duì)官員寫作的態(tài)度是寬容的，在受訪人群中，只有7.8％不贊同，2.0％表示反感，而持贊同和中立觀點(diǎn)的分別占到43.1％和47.1％。而且這種態(tài)度與年齡階段無關(guān)，在我們所劃分的四個(gè)年齡階段中，對(duì)官員寫作持反對(duì)意見的幾乎都占一成左右。

盡管大部分公務(wù)員并不反對(duì)官員寫作，但是領(lǐng)導(dǎo)干部作為焦點(diǎn)人物，一舉一動(dòng)都容易產(chǎn)生放大效應(yīng)，《決策》在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)仍然有一部分人對(duì)官員寫作表示了擔(dān)憂。這部分持“反方”觀點(diǎn)者，最擔(dān)憂的又是什么呢？

39.2％的受訪者擔(dān)心官員寫作成風(fēng)，相互攀比，容易滋長功利主義，下級(jí)通過此道討好上級(jí)，扭曲政績觀；29.4％的受訪者擔(dān)心官員們創(chuàng)作會(huì)分散工作精力；5.9％的受訪者擔(dān)心會(huì)形成曲線行賄路徑，催生腐?。贿€有11.8％擔(dān)心引起其他的不良社會(huì)風(fēng)氣；但也有13.7％的受訪者認(rèn)為官員寫作的副效應(yīng)并不明顯，無需過多擔(dān)心。

從網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的情況看，人們的關(guān)注點(diǎn)也比較集中，最有代表性的觀點(diǎn)是認(rèn)為官員與作家兩者之間存在角色沖突，使得官員寫作有“不務(wù)正業(yè)”的嫌疑。張平的老朋友，山西省作家協(xié)會(huì)副主席韓石山在得悉張平榮升山西省副省長時(shí)說：“張平最好能專心一意地做好副省長，作家的事暫時(shí)放一邊。任職期間，他不能讓其他的事牽扯精力，萬一失職，他就對(duì)不起讀者，對(duì)不起信任他的山西人民。”張平自己也表示：“暫時(shí)不會(huì)想到創(chuàng)作，創(chuàng)作也一樣需要精力和心血的投入，人的精力是有限的，時(shí)間更是有限的。偶爾寫點(diǎn)短文也許還行，要寫長篇巨制，眼前確實(shí)沒有可能?！?/p>

出版過6部散文集的延安市志丹縣委書記祁玉江，則屬于典型的“夜余”作家，他把讀書、寫作看作是最好的休息方式，祁玉江說：“我這幾年的散文都是晚上寫出來的，是真正的‘夜余’作者。現(xiàn)在我的工作很忙，讀書能幫助我休息，對(duì)我思考工作中的一些問題啟發(fā)也多?！笨磥?，處理好工作和寫作的矛盾，確實(shí)是這些作家官員們面臨的最首要的任務(wù)。

官員博客：不能忽視的新陣地

2004年6月12日，全國政協(xié)常委、蘇州市副市長朱永新正式開博，“朱永新教育隨筆”開風(fēng)氣之先。2006年2月27日，重慶市人大常委會(huì)副主任程貽舉在搜狐網(wǎng)上開博，名為“全國人大代表程貽舉”，同年4月，廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波正式推出私人博客“醫(yī)生哥波子”，2007年，江蘇宿遷官員在市委書記張新實(shí)的帶領(lǐng)下集體開博，博客已經(jīng)成為官員寫作的全新陣地。

對(duì)于這一寫作形式，人們又抱持什么樣的態(tài)度呢？《決策》發(fā)現(xiàn)，高達(dá)80.4％的受訪者認(rèn)為官員開博客有意義，有利于政務(wù)公開、官民互動(dòng)；7.8％的受訪者持有觀望態(tài)度；5.9％的受訪者認(rèn)為沒有意義，都是官樣文章、作秀場(chǎng)；還有5.9％的受訪者認(rèn)為有不良影響，用私人空間討論公共問題，容易導(dǎo)致公私不分。

中國人民大學(xué)教授毛壽龍?jiān)?jīng)撰文，表達(dá)自己對(duì)于“官員博客”的隱憂，他認(rèn)為在私人性的博客空間里討論一些公共性問題，可能導(dǎo)致公私不分。即官員意見可能會(huì)受到網(wǎng)友影響，從而使公共權(quán)力偏離公眾性。對(duì)此觀點(diǎn)，官員們自己怎么看呢？廖新波認(rèn)為：“訪問我的網(wǎng)友來自四方，有贊有彈，也有建議，我覺得這樣更能體現(xiàn)公共性。這些事情對(duì)我決策的‘左右’，是‘左右’我做得更好，使我的決策更加完善?！?/p>

也有專家指出，官員博客是一種用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)的方式搜集民情民意的渠道，比之盤查森嚴(yán)的人為上訪，永遠(yuǎn)占線的電話熱線，長路漫漫的信函旅行，官員博客透明、公平、公開、快捷，是一個(gè)成本低、速度快、直接的民情官意的互動(dòng)站。官員可以通過博客了解民意，樹立親民的形象，建立和公民之間良好的信任關(guān)系。

但是，博客的原始定位是私人日志，它是否能承擔(dān)起民意民情互動(dòng)站的重任呢？在此次受訪人群中，39.2％認(rèn)為目前的官員博客類似于普通人的個(gè)人日志，37.3％認(rèn)為目前的官員博客類似于“市長熱線”、“局長熱線”，3.9％的受訪者認(rèn)為官員博客類似于政府公告欄，還有19.6％的受訪者認(rèn)為官員博客的社會(huì)功效不理想。其實(shí)，政府已經(jīng)建立了相關(guān)的政府網(wǎng)站以專遞民意。博客只是一個(gè)補(bǔ)充。官員們?cè)谧约旱牟┛蜕蠈⒆约旱囊恍┕ぷ黧w會(huì)、感想看法娓娓道來，讓民眾簡潔、快速地感受體會(huì)官員們的實(shí)際工作，揭開官員們的神秘面紗的同時(shí)，也能拉近官民距離，讓公民更加主動(dòng)積極地關(guān)注公共社會(huì)事業(yè)，共同營造社會(huì)環(huán)境。

官員博客的出現(xiàn)，為政府官員與人民群眾溝通架起了一個(gè)快捷的平臺(tái)，為官員們寫作提供了便利的空間。不過，網(wǎng)絡(luò)的不斷層出翻新跟十年磨一劍的文本寫作畢竟不同，如果長時(shí)間不管理，導(dǎo)致內(nèi)容陳舊，甚至無法登陸，博客就成了一個(gè)擺設(shè)，失去了其應(yīng)有的效用。經(jīng)調(diào)查，68.6％的受訪者希望官員們的博客能每周更新一次。看來，在一個(gè)工作周期后，官員們能在博客上就這一周發(fā)生的事情作一個(gè)總結(jié)梳理，提出一些新的意見想法是大部分人希望看到的事。

好？還是不好？對(duì)任何新鮮事物的價(jià)值判斷都不是“是與非”這樣簡單，官員博客如此，官員寫作也是如此。但是，最近發(fā)生的有關(guān)官員寫作的激烈辯論，卻會(huì)促使這些領(lǐng)導(dǎo)干部，在官員和作家兩個(gè)角色之間找到更合理的平衡點(diǎn)，作為公權(quán)力的行使者，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)其身后是沉甸甸的社會(huì)期待。