重男輕女的公共廁所

均等并不總意味著公正。這個(gè)悖論可以通過廁所前的排隊(duì)長(zhǎng)龍得到科學(xué)驗(yàn)證?？蓜e小看了這個(gè)問題，您只需在某次演出的幕聞休息時(shí)略作觀察就可發(fā)現(xiàn)，雖說男女洗手間的面積完全相等，但當(dāng)男士們面不改色地在他們這邊隨進(jìn)隨出時(shí)，女洗手間外的長(zhǎng)隊(duì)卻總是“尾大不掉”。在美國(guó)，來自布魯克林區(qū)的兩名紐約市議員就專門起草了一份法案，以扭轉(zhuǎn)兩性在如廁問題上的這種不平等，并在紐約市議會(huì)獲得通過。

他們把這一問題上升到前所未有的高度：“在大多數(shù)公眾集會(huì)場(chǎng)所中，女廁所的嚴(yán)重匱乏，以及由此造成的綿延的等待隊(duì)伍，已構(gòu)成一種赤裸裸的性別歧視，直令我們整個(gè)社會(huì)蒙羞。”他們通過精確的評(píng)估數(shù)據(jù)觸目驚心地勾勒出婦女們所遭受的不公待遇：廁所外，女性的排隊(duì)長(zhǎng)度是男同胞的一百多倍!

要給這一不平等現(xiàn)象號(hào)脈，必須對(duì)若干科學(xué)事實(shí)了然于胸。首先要強(qiáng)調(diào)的是，無論男女，每個(gè)人的“方便”需求實(shí)際相差無幾，膀胱的大小并不因性別而有所差異。女性并不是因?yàn)樯蠋念l率高，才不得不在廁所外排起長(zhǎng)隊(duì)。然而，女性在廁所里逗留的時(shí)間的確要比男性長(zhǎng)得多，這顯然是受生理?xiàng)l件和隨之產(chǎn)生的行為模式所限：她們必須寬衣、蹲坐，有時(shí)還要照看隨行兒童……通過分析相關(guān)資料，計(jì)算出兩性小便時(shí)在廁所中的平均停留時(shí)間：男性為39秒(±6秒)，女性為89秒(±7秒)。結(jié)論：女同胞的如廁時(shí)間平均為男子漢們的2.3倍。

不料公共建筑物的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)反而更加導(dǎo)致了這方面的不平衡。標(biāo)準(zhǔn)除提出平均分配兩性的廁所面積外，還建議在男廁所內(nèi)安裝便池，這就遠(yuǎn)比坐便器節(jié)省空間。換言之，在廁所總面積相等的情況下，便池的出現(xiàn)為男性平添了50％的廁位。

如果在足球場(chǎng)等處優(yōu)先方便男士尚屬合理，那么流連于購(gòu)物等公共場(chǎng)所的女性廁位的分配應(yīng)該按同等比例倒過來才對(duì)。然而，我們發(fā)現(xiàn)，在這些場(chǎng)所，兩性擁有的廁位數(shù)量比通常是70/30，領(lǐng)先的居然還是男性!

這就是為何從平等原則(男女廁所總面積相同)出發(fā)，建筑師們卻造出了一個(gè)完全不公平的局面。難道因?yàn)榻ㄖ焸円阅行跃佣?對(duì)于總部位于新加坡的世界廁所組織主席沈銳華而言，這更多是出于歷史原因：“過去，婦女很少出門，她們得呆在家中照顧孩子，打理家務(wù)。在這種情況下，女五男八的廁位分配是足夠的。今天，社會(huì)在進(jìn)步，但建筑物的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)卻拖了后腿?！痹谀承﹪?guó)家，觀念已經(jīng)開始改變。作為進(jìn)步的先鋒，美國(guó)有12個(gè)州于20世紀(jì)90年代初通過了保證“如廁公平”的法案，這些法案要求興建更多的公共廁所，并將女廁所的數(shù)量增加兩倍。

余菲 摘自《新發(fā)現(xiàn)》黎青