在改革開放的進程中創(chuàng)建的東北亞國際關(guān)系史研究

回想起30年前中國走上改革開放道路之初，正是我步入史學(xué)殿堂學(xué)習(xí)之時，我雖然是1977年參加高考的，但入學(xué)時已經(jīng)是1978年3月這個“科學(xué)的春天”了。這30年來，我從學(xué)習(xí)歷史學(xué)到從事研究和教學(xué)，是與國家的改革開放同步行進的，30年來備嘗個中艱辛，當(dāng)然也有收獲的喜悅。

劉德斌教授在最近發(fā)表的一篇文章中說：“中國的改革開放是中國歷史上一場新的偉大革命，是決定當(dāng)代中國命運的關(guān)鍵抉擇”。我十分贊同這一結(jié)論。30年來的改革開放給國家社會生活的各個層面帶來了翻天覆地的變化，在國力的提升和物質(zhì)生活上的變化世人有目共睹，剛剛結(jié)束的被國際奧委會主席羅格譽為“真正的無與倫比的奧運會”就是一個例證。然而，改革開放在思想理論和精神生活上帶來的影響則更為深刻。

歷史學(xué)同其他學(xué)科一樣，這30年來面貌大為改觀，取得了令人矚目的重大進展。但卻不可沾沾自喜，故步自封。誠然，中國的歷史學(xué)研究系統(tǒng)而豐碩，擁有世界性的史學(xué)遺產(chǎn)是世所公認(rèn)的。但自1949年以來，尤其是“文化大革命”期間，歷史學(xué)受“左”的思潮控制，未能健康持續(xù)發(fā)展，以至于在改革開放前出現(xiàn)了所謂的“史學(xué)危機”。在這種狀況下當(dāng)然很難有國際上公認(rèn)的大師級學(xué)者和在國際上有重大影響的史學(xué)名著涌現(xiàn)，更談不上中國的史學(xué)流派對世界史學(xué)有什么影響。改革開放以后，有了走出去請進來的條件，在與外國史學(xué)同行的交流中，大家深深地認(rèn)識到，中國幾十年來的史學(xué)研究過于追求功利，方法手段陳舊，研究領(lǐng)域狹窄。中國固有的史學(xué)傳統(tǒng)沒能推陳出新，長期受前蘇聯(lián)史學(xué)模式的禁錮而鮮有突破。我們這一代頭頂改革開放的祥云成長起來的史學(xué)工作者應(yīng)當(dāng)敢于探索勇于創(chuàng)新，盡管我們大多數(shù)人只是默默無聞的普通史學(xué)工作者，但這是時代賦予的神圣職責(zé)。

20世紀(jì)80年代中期，我在研究東北亞地區(qū)對外關(guān)系史的基礎(chǔ)上，萌生了開創(chuàng)一個新的研究方向——東北亞國際關(guān)系史的設(shè)想。眾所周知，開辟一個新的研究領(lǐng)域，開創(chuàng)一個新的學(xué)科需要多大的勇氣和決心，需要多深的學(xué)識和素養(yǎng)，但正所謂初生牛犢不畏虎，我不知深淺地走了下去，篳路藍(lán)縷，無怨無悔。

東北亞一詞作為一個地理概念，近代以來雖有個別著作提到過，但作為一個獨立的國際政治關(guān)系區(qū)域使用，則是在20世紀(jì)80年代了。以往西方學(xué)者以及前蘇聯(lián)學(xué)者大多在遠(yuǎn)東國際關(guān)系中闡述東北亞問題，而日本學(xué)者則多將其納入東亞的范疇。西方人使用“遠(yuǎn)東”這個概念的本身就說明他們是站在以歐洲為中心的角度來看待東北亞的，更何況相當(dāng)多的研究成果中帶有明顯的大國主義、殖民主義或者狹隘民族主義的烙印。因而他們在論述東北亞國際關(guān)系問題時，注重的是東北亞在進入近代社會后表現(xiàn)出來的國際沖突，強調(diào)的是東北亞地區(qū)的主要國家的政治專制，經(jīng)濟落后以及軍事羸弱。盡管這都是事實，但東北亞國家并不是完全被動地承受來自西方的沖擊，而是有其自身的反應(yīng)與行動。然而這一重要的歷史過程卻無人探究鉤沉、梳理成章，國際上當(dāng)然也就聽不到中國乃至東北亞學(xué)者的聲音。筆者不揣鄙陋，歷時10年，向讀者捧出了不成熟的習(xí)作——《東北亞國際關(guān)系史》，以期填補這一研究領(lǐng)域的空白。發(fā)表在《中國邊疆史地研究》上的一篇文章對拙著有這樣的一段評價：“這是中國第一部大跨度、全方位論述東北亞國際關(guān)系史的專著，第一次向國際史學(xué)界全面展示中國學(xué)者關(guān)于東北亞國際關(guān)系史的系統(tǒng)觀點，對于破除歐洲中心論和狹隘的民族主義史觀，對于正本清源和還歷史本來面目，對于科學(xué)地總結(jié)歷史經(jīng)驗教訓(xùn)，都具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義?！逼叫亩?，上述評語贊譽過高，但這正是筆者孜孜以求的目標(biāo)。

令人遺憾的是，由于當(dāng)時精力與條件的所限，此項研究的下限止于20世紀(jì)中期，而國際社會自此時進入冷戰(zhàn)時代后，東北亞又成為冷戰(zhàn)的前沿陣地，始終存在著不安定因素和潛在的沖突危險。其中大部分是歷史遺留問題，如中日釣魚島問題和中日歷史遺留問題，中俄東段邊界問題，日俄北方領(lǐng)土問題，日韓竹（獨）島問題，朝鮮半島局勢問題等等。20世紀(jì)90年代初，隨著蘇聯(lián)的解體和冷戰(zhàn)的結(jié)束，國際關(guān)系再次發(fā)生變化，呈現(xiàn)出多極化的、區(qū)域化的特征，這一特征在東北亞表現(xiàn)的尤為突出。

就經(jīng)濟而言，東北亞有當(dāng)今世界上經(jīng)濟發(fā)展最快的大國——中國，有世界第二經(jīng)濟強國——日本，有最具經(jīng)濟潛力的國家——韓國，還有世界上自然資源最為豐富的國家——俄羅斯。以至第二次世界大戰(zhàn)后的東北亞呈現(xiàn)出其他任何區(qū)域都不多見的鮮明的兩重性。一方面是冷戰(zhàn)格局遺留的負(fù)面影響最為嚴(yán)重，在未來發(fā)展進程中最有可能爆發(fā)大規(guī)模的沖突。另一方面是創(chuàng)造出與西歐、北美三足鼎立而更具發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟成就。因此，東北亞國際關(guān)系格局與秩序如何演變將在很大程度上決定亞太地區(qū)的未來命運，并將對整個世界的發(fā)展進程產(chǎn)生舉足輕重的影響。未來的東北亞是太平和諧的還是動蕩不安的，是多樣性合作共存的典范還是以往戰(zhàn)亂歷史的重演，這無疑是學(xué)術(shù)界必須密切關(guān)注和深入研究的重大課題。中國學(xué)者有責(zé)任有義務(wù)為東北亞消除潛在危機，保障地區(qū)政治向健康軌道發(fā)展，營造和諧的區(qū)域性國際關(guān)系，為東北亞的和平、合作與發(fā)展提供歷史經(jīng)驗和理論支持。

由此我又產(chǎn)生了將研究向現(xiàn)當(dāng)代延伸，撰寫二戰(zhàn)后東北亞國際關(guān)系的構(gòu)想，以期與前述著作配套，向世人奉獻一部關(guān)于東北亞國際關(guān)系的全史。值得慶幸的是此項研究得到吉林大學(xué)有關(guān)部門和教育部社科司的大力支持，將此項研究確定為教育部人文社會科學(xué)研究基地重大研究項目，相信不久的將來，此項研究成果將會奉獻給廣大讀者。

一個新興學(xué)科的創(chuàng)建與發(fā)展，除了要推出一批有分量的學(xué)術(shù)成果外，還要有充足的后備人才。在這一問題上，吉林大學(xué)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)遠(yuǎn)見卓識地支持創(chuàng)建了專門培養(yǎng)東北亞國際關(guān)系方向研究的碩士和博士點，這是教育部直屬重點大學(xué)創(chuàng)建最早也是惟一的這方面人才的培養(yǎng)基地。這也是一件值得慶幸的事。盡管這個學(xué)科目前還很稚嫩，但“堅冰已經(jīng)打破，航路已經(jīng)開通”，前途肯定是光明的。