村委會的做法對嗎？等

村委會的做法對嗎？

讀者張君問：我們村2000年搞了土地延包，我家分得承包耕地9畝。2003年，女兒大學畢業(yè)后未找到就業(yè)單位，其戶口自己保存。2005年將戶口落在縣城關鎮(zhèn)派出所。今年10月，村委會將女兒的2.1畝承包地收回。我索要未果，到縣法院起訴，法院不予受理。請問，村委會的做法對嗎？

本刊編輯部答：根據我國

逗狗被咬誰擔責？

讀者李麗問：劉明拴養(yǎng)了一條大狼狗，用于看家護院。其鄰居張偉6歲的小男孩獨自到劉明家玩耍時，在劉明不知曉的情況下逗狗玩耍，不幸被狗咬掉一截手指，住院治療花去近千元醫(yī)藥費?，F在張偉父子以張偉被劉明家狼狗咬傷為由，要求其承擔所有醫(yī)療費用。劉明應否承擔賠償責任？

本刊編輯部答：動物的飼養(yǎng)人或者管理人對動物應當嚴加約束和管理，防止動物給人造成損害，否則就要承擔飼養(yǎng)動物致人損害的民事責任，但是也有不承擔責任的例外情況。我國《民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物的飼養(yǎng)人或管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任?！睆哪闼龅那闆r看，劉明鄰居張偉的小男孩是未成年人，對狼狗的進攻性缺乏判斷能力，他在到劉明家玩耍時，因逗狗被咬傷，這種損害后果是由于他本人的行為以及他父母未盡到監(jiān)護責任造成的。另一方面，劉明家的狼狗雖說是拴養(yǎng)的，但對人進攻的危險性還是有的。在這起“狗咬人”事件中，雖然不是狼狗主動進攻的，但由于劉明未盡到注意義務，所以對這種損害后果也應承擔相應的責任。具體責任劃分，孩子的父母應承擔主要責任，也就是說，劉明只需賠償一小部分醫(yī)療費用，他可與張偉進行協商，如果協商不成可依法起訴，由人民法院來裁決。

我能否繼續(xù)耕種承包地？

讀者劉明清問：1995年我們村委會重新分配承包地，趙某嫌當時承包責任田需繳納稅款負擔太重，所以他堅決不要村里給他分配的幾畝責任田，只留下了口糧田。后來這幾畝責任田由村委會另行發(fā)包給我，并且同我簽訂了土地承包合同。2007年因為建設用地，我承包的這幾畝地要被征用。趙某便多次要求我把地退給他，并阻止我繼續(xù)耕種。趙某的要求是否有法律依據？我能否繼續(xù)耕種我的承包地？

律師王慧芳答：根據你來信反映的情況，我們認為，趙某的要求沒有法律依據?！掇r村土地承包法》第9條規(guī)定：“國家保護集體土地所有者的合法權益，保護承包方的土地承包經營權，任何組織和個人不得侵犯?！币蛟撏恋匾呀浻纱逦瘯l(fā)包給你，并同你簽訂了土地承包合同，所以你是該土地的合法承包方，趙某不能把地要回去?！掇r村土地承包法》第16條規(guī)定：“承包方享有下列權利：㈠依法享有承包地使用、收益和土地承包經營權流轉的權利，有權自主組織生產經營和處置產品；㈡承包地被依法征用、占有的，有權依法獲得相應的補償；㈢法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他權利?！蹦憧梢岳^續(xù)耕種該承包地，如果該土地被征用，你有權得到相應的補償。

企業(yè)可以解雇患病職工嗎？

讀者楊衛(wèi)民問：我是某村電子廠的老職工。今年我因腰椎間盤突出住院治療。兩個月后出院上班時，廠里書面通知我，依據《勞動法》第26條關于“勞動者患病或者非因工負傷，醫(yī)療期滿后，不能從事原工作也不能從事由用人單位另行安排的工作，可以解除勞動合同”的規(guī)定，決定解除勞動合同。單位的做法對嗎？

本刊編輯部答：電子廠依據《勞動法》第26條的規(guī)定解除跟你的勞動合同，但忽視了該條中“勞動者患病或因工負傷，醫(yī)療期滿后”的前提。根據《企業(yè)職工患病或非因工負傷醫(yī)療期規(guī)定》中醫(yī)療期時限標準，你可以享受9個月的醫(yī)療期。根據《勞動法》的規(guī)定，勞動者患病或因工負傷，尚在規(guī)定的醫(yī)療期內的，用人單位不得依據該法第26條的規(guī)定解除勞動合同。故電子廠解除你勞動合同的做法屬于適用法律不當，該廠應該繼續(xù)履行勞動合同。