房子和領(lǐng)子無關(guān)

不久前，中國社科院公布了2007年全國主要城市的白領(lǐng)月工資標準：上海5350元、深圳5280元、北京5000元、拉薩900元……不知道有關(guān)研究人員的這組數(shù)字到底是怎樣得出的，反正這組數(shù)據(jù)一經(jīng)公布，大有拋磚引板兒磚之勢，令部分白領(lǐng)怒火中燒，他們認為，當今中國主要城市的房價每平方米的售價多在“白領(lǐng)月工資標準”兩倍以上，買不起房子的人能算是白領(lǐng)嗎？況且，是不是白領(lǐng)也不應(yīng)該以收入作為標準，假如一個廚子拿八千月薪，是不是也算白領(lǐng)？

“你才是白領(lǐng)呢，你全家都白領(lǐng)……”早在兩年前，這話就被調(diào)侃為網(wǎng)上最“惡毒”的罵人話了。

白領(lǐng)們的收入普遍不太理想，難免引來一些牢騷。那么，白領(lǐng)真的淪落到如此地步了嗎？當然不是。至少在現(xiàn)階段，中國的農(nóng)民和進城務(wù)工的農(nóng)民工才是人們普遍認為最弱勢的勞動群體，只不過，農(nóng)民和農(nóng)民工絕大多數(shù)都不上網(wǎng)、不寫文章，于是，掌握了書面牢騷權(quán)的白領(lǐng)將自己炒作成了最受委屈的群體。

國際上沒有哪個國家對“白領(lǐng)”標準予以確定，與中國白領(lǐng)同等職位的歐美人也會當房奴，或者租房過日子。多數(shù)發(fā)達國家里的白領(lǐng)只是個很基層的勞動群體而已。而中國的某些白領(lǐng)顯然是把“白領(lǐng)”當作社會榮譽了，他們骨子里認為，古時候的秀才、舉人不是家財萬貫就能等同的，今天白領(lǐng)階層理應(yīng)得到更多的尊重。既然自己被列入“白領(lǐng)”之列，國家就應(yīng)該制定政策讓白領(lǐng)買得起房子，至于其他弱勢階層有沒有住房倒是次要的問題，誰叫他們不是白領(lǐng)。

以工資收入是否買得起房子為白領(lǐng)的標準，可見房價對于整個社會的影響力有多大。就大環(huán)境而言，與大多數(shù)人收入水平不協(xié)調(diào)的高房價，當然應(yīng)該得到有效調(diào)控，然而就個人而言，白領(lǐng)們身上普遍存在的心理也應(yīng)該自我調(diào)控一下。

近些年里，當我們對某個論點拿不出什么論據(jù)時，通常會請出“與國際接軌”這一尚方寶劍，然而國際上沒有哪個國家對“白領(lǐng)”標準予以確定事實上，白領(lǐng)的社會定位應(yīng)該是非體力勞動者，而勞心者需要的必備條件就是要掌握一定的知識。在過去時的中國，識文斷字的人曾經(jīng)就是白領(lǐng)，建國初期的中學(xué)生、甚至是高小畢業(yè)生，都被民間視為知識分子。改革開放初期，國家為了體現(xiàn)尊重知識和知識分子，曾經(jīng)出臺政策，將持有中專以上學(xué)歷的人一律給予干部待遇，安排從事于相當于白領(lǐng)的工作，以至于當時社會將大學(xué)生譽為天之驕子。

時過境遷，隨著中國教育規(guī)模的擴大和普及，也隨著國家現(xiàn)代化水平的日益提高，從事非體力勞動的人必然越來越多，白領(lǐng)已經(jīng)是很平常的一個勞動群體。而持有高學(xué)歷的人也不可能再享受優(yōu)于其他人的待遇?？梢钥隙?，在大多數(shù)發(fā)達國家里，白領(lǐng)數(shù)量肯定多于農(nóng)民。

大學(xué)生已經(jīng)不再是以前的天之驕子，白領(lǐng)也不可能還是天之驕子的社會延伸版。不管白領(lǐng)們有多少牢騷，商業(yè)社會的事實已經(jīng)明確告訴我們：房子和領(lǐng)子無關(guān)。