龔育之與黨史研究的三件大事

龔育之同志永遠(yuǎn)地離開(kāi)了我們。這位博學(xué)多識(shí)、造詣深厚、德高望重的學(xué)者的辭世，是我國(guó)理論界、黨史學(xué)界、科技哲學(xué)界的一個(gè)重大損失。

在學(xué)界，龔育之是公認(rèn)的翹楚。他一生在馬克思主義理論、自然辯證法、科技哲學(xué)研究方面，在黨的文獻(xiàn)和領(lǐng)導(dǎo)人著作的編輯、黨的歷史的研究方面，在參與起草黨中央的許多重要文件特別是改革開(kāi)放以來(lái)的重要文件方面，到底做了多少工作，產(chǎn)生了多少成果，付出了怎樣的心血，作出了如何的貢獻(xiàn)，紙短話長(zhǎng)，這篇小文難以盡表。這里只想特別說(shuō)說(shuō)他參與或主持的對(duì)黨史研究產(chǎn)生了重大影響的三件大事。

第一件是參與起草《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》。

1978年，十一屆三中全會(huì)停止“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，將現(xiàn)代化建設(shè)作為黨和國(guó)家工作重點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了歷史轉(zhuǎn)折。但是，對(duì)“文化大革命”，對(duì)毛澤東的歷史功過(guò)，三中全會(huì)還沒(méi)有也缺乏條件作出評(píng)價(jià)。全會(huì)認(rèn)為這個(gè)工作“不必匆忙去做”，而需要“經(jīng)過(guò)一個(gè)更長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間”，在“適當(dāng)?shù)臅r(shí)候”總結(jié)。

什么是“適當(dāng)?shù)臅r(shí)候”？三中全會(huì)以后，改革開(kāi)放邁開(kāi)步伐，社會(huì)關(guān)系全面調(diào)整，指導(dǎo)思想上的撥亂反正顯得愈益迫切。1979年10月是建國(guó)30周年，中央決定由葉劍英作一個(gè)講話。龔育之參加了講話稿的起草。講話對(duì)建國(guó)30年的歷史作了“初步的基本估價(jià)”，既肯定成就，又首次指出30年間的一些重大錯(cuò)誤特別是“文化大革命”的錯(cuò)誤。講話再次宣布：對(duì)這30年特別是“文革”十年的歷史，應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)的會(huì)議，作出正式的總結(jié)。

1979年國(guó)慶之后不久，中央正式啟動(dòng)歷史決議的起草工作，組成起草小組。領(lǐng)導(dǎo)起草工作的是鄧小平、胡耀邦，直接負(fù)責(zé)的是胡喬木，具體執(zhí)筆的是起草小組。龔育之是主要執(zhí)筆者之一。從這時(shí)起，到1981年6月27日十一屆六中全會(huì)通過(guò)，決議的起草歷時(shí)1年零8個(gè)月，無(wú)疑是“集中了全黨智慧”。而龔育之作為具體執(zhí)筆的主力之一，嘔心瀝血，竭盡了全力。決議的通過(guò)，統(tǒng)一了思想，成為勝利完成指導(dǎo)思想上的撥亂反正任務(wù)的一個(gè)標(biāo)志。

說(shuō)到歷史決議，還應(yīng)該提到一本輔導(dǎo)讀物，即《〈關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議〉注釋本》。這本書(shū)是龔育之和幾位參加決議稿執(zhí)筆的同志主編的，同樣花費(fèi)了心血。歷史決議通過(guò)之后，為了幫助人們學(xué)習(xí)和理解，龔育之等同志編寫(xiě)了這本注釋本。這可不像那些內(nèi)容干癟、文字枯燥的輔導(dǎo)讀物，決議涉及而又不可能展開(kāi)的許多重大事件的背景、經(jīng)過(guò)，它都詳加介紹；而且材料豐富，說(shuō)理周到。20世紀(jì)80年代前期，建國(guó)以來(lái)的文獻(xiàn)檔案還沒(méi)有公布多少，注釋本因而極受讀者特別是黨史教學(xué)和研究人員歡迎。兩度重版，數(shù)次印行，迄今仍為黨史研究者的重要參考讀物。

第二件是參加撰寫(xiě)《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》。

1991年，為紀(jì)念建黨70年，中共中央黨史研究室根據(jù)中央黨史工作領(lǐng)導(dǎo)小組的決定，在加緊編寫(xiě)《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷稿的同時(shí)，準(zhǔn)備編寫(xiě)一部中型本的中共通史，定名為《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》。

中央黨史研究室的同志寫(xiě)出初稿之后，主持這項(xiàng)工作的黨史研究室主任胡繩，邀集時(shí)在中宣部工作的龔育之和其他幾位同志到玉泉山修改定稿。龔育之負(fù)責(zé)修改1949年到1966年的兩章稿子。與決議作歷史結(jié)論不同，這是一本黨史通史，需要大大展開(kāi)豐富的歷史內(nèi)容。“文革”前17年的歷史錯(cuò)綜繁復(fù)、曲折多變，寫(xiě)好實(shí)在不易。龔育之改出的兩章稿子，顯示了他的功力和智慧。這兩章，加上鄭惠修改的“文革”十年的一章，得到高度評(píng)價(jià)。中央黨史工作領(lǐng)導(dǎo)小組常務(wù)副組長(zhǎng)胡喬木就是看了這三章稿子，判斷這本書(shū)寫(xiě)得“可讀、可信、可取”，給予肯定和贊賞的。在為《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》寫(xiě)的題記里，胡喬木稱贊稿子“既實(shí)事求是地講出歷史的本然，又實(shí)事求是地講出歷史的所以然，夾敘夾議，有質(zhì)有文，陳言大去，新意迭見(jiàn)，很少沉悶之感”；說(shuō)它是“一部明白曉暢而又嚴(yán)謹(jǐn)切實(shí)的歷史，從中可以吸取營(yíng)養(yǎng)，引發(fā)思考”，而不是“某種‘宣傳品’”。

《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》經(jīng)中央黨史工作領(lǐng)導(dǎo)小組通過(guò)，報(bào)送中央批準(zhǔn)出版。這是經(jīng)黨中央批準(zhǔn)、由中央黨史部門(mén)編寫(xiě)的第一部黨史通史，出版之后廣受好評(píng)，發(fā)行近800萬(wàn)冊(cè)，獲得“吳玉章學(xué)術(shù)成果獎(jiǎng)”和“郭沫若學(xué)術(shù)成果獎(jiǎng)”。主編胡繩欣慰之至，特意作詩(shī)并書(shū)贈(zèng)龔育之：“園深草長(zhǎng)樹(shù)成巒，葉茂蔭濃頓覺(jué)寒。不是花時(shí)空斗艷，枝頭新果累如丸?！薄吨袊?guó)共產(chǎn)黨的七十年》的確是黨史研究的新成果，在黨史研究的學(xué)術(shù)史上占有非常重要的地位。

第三件是主持編寫(xiě)《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》中卷稿。

1991年，《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷（即建國(guó)以前的黨史）出版之后，編寫(xiě)建國(guó)以后的黨史成為中央黨史研究室工作的重點(diǎn)。1995年初，時(shí)任中央黨校副校長(zhǎng)的龔育之又受胡繩邀請(qǐng)，參加這項(xiàng)工作。用龔育之自己的話說(shuō)，是當(dāng)“客卿”。

起初叫寫(xiě)下卷，時(shí)跨新中國(guó)成立至20世紀(jì)90年代。龔育之建議，將原來(lái)設(shè)想的下卷，分為中、下兩卷，中卷寫(xiě)新中國(guó)成立到十一屆三中全會(huì)的歷史，下卷寫(xiě)十一屆三中全會(huì)以后的歷史。胡繩完全贊同這個(gè)建議。以三中全會(huì)作為劃分新中國(guó)成立以后歷史的標(biāo)志，歷史決議、十三大、十四大都有明確結(jié)論，鄧小平早有論斷，胡繩還發(fā)揮過(guò)這些結(jié)論和論斷。但是在黨史著述里，這樣的劃分還是第一次。這個(gè)劃分，不僅合乎歷史實(shí)際，而且合乎歷史決議和十三大、十四大的基本結(jié)論，突出了三中全會(huì)歷史轉(zhuǎn)折的重要意義。按照這個(gè)劃分，中央黨史研究室安排少數(shù)人為編寫(xiě)下卷作準(zhǔn)備，集中較多力量先編寫(xiě)中卷。

不久，龔育之兼任中央黨史研究室常務(wù)副主任，“客卿”成了“主事”。在主任胡繩的領(lǐng)導(dǎo)下，龔育之傾注極大心血主持中卷稿的編寫(xiě)。編寫(xiě)的十條指導(dǎo)思想是他提出的，中卷稿的總體框架和篇章結(jié)構(gòu)是他設(shè)計(jì)的，各編的基本思路和篇章之間歷史與邏輯的關(guān)系是他闡明的，寫(xiě)出的稿子也是他逐編逐章主持討論并逐句逐字親自審改的。

新中國(guó)成立到十一屆三中全會(huì)，是當(dāng)代中國(guó)最為復(fù)雜的一段歷史，爭(zhēng)議又極多，編寫(xiě)起來(lái)難度特別大。龔育之始終強(qiáng)調(diào)，要站在黨的立場(chǎng)寫(xiě)歷史和站在科學(xué)立場(chǎng)寫(xiě)歷史、按照歷史原貌寫(xiě)歷史和站在時(shí)代高度看歷史。他要求堅(jiān)持歷史決議，又要深化和豐富歷史決議的結(jié)論；遵循黨的基本理論的指導(dǎo)，又要尊重歷史事實(shí)、追求歷史真理；要從新的歷史高度審視歷史，又不能任意改寫(xiě)歷史原貌。在他的指導(dǎo)下，中卷稿在《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》的基礎(chǔ)上，就有了新的布局、新的思路、新的判斷和新的敘述。前述把三中全會(huì)作為新中國(guó)成立以后歷史劃分的界標(biāo)，就是一個(gè)創(chuàng)見(jiàn)。以“兩個(gè)發(fā)展趨向”的思路，貫穿新中國(guó)成立以后29年的全部歷史，刻畫(huà)出歷史發(fā)展時(shí)起時(shí)伏、此起彼伏、正誤交織、成敗交替的復(fù)雜情形和走向，又是一個(gè)創(chuàng)見(jiàn)。將新中國(guó)成立頭3年，按照歷史的本來(lái)面貌，單獨(dú)劃做一個(gè)階段，以黨提出的新民主主義建國(guó)綱領(lǐng)立論，也是一個(gè)創(chuàng)見(jiàn)。他提出的要寫(xiě)黨的歷史，也要寫(xiě)人民的歷史、國(guó)家的歷史，不要寫(xiě)成會(huì)議史、文件史；要用廣角鏡頭寫(xiě)歷史，也要用特寫(xiě)鏡頭寫(xiě)歷史；要以敘述歷史為主，又要適當(dāng)評(píng)論歷史；要聯(lián)系當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)、對(duì)外關(guān)系和當(dāng)時(shí)黨對(duì)國(guó)際形勢(shì)的判斷、國(guó)際戰(zhàn)略的決策來(lái)寫(xiě)歷史；要吸取學(xué)術(shù)界的新成果、新概括寫(xiě)歷史，等等要求，都在中卷稿里得到較好地體現(xiàn)。

1998年底，歷時(shí)4年后，中卷稿終于拿出了一個(gè)成型的本子。2個(gè)多月后，龔育之不再擔(dān)任黨史研究室常務(wù)副主任。9年后，龔育之告別這個(gè)世界，也告別了他熱愛(ài)的黨史事業(yè)。但是，他主持編寫(xiě)的中卷稿，尤其是他在編寫(xiě)過(guò)程中提出的那些理念、風(fēng)格，我以為，成了他留給我們的一筆永遠(yuǎn)值得珍視的精神遺產(chǎn)。