怎樣看待我國當(dāng)前的中產(chǎn)階層？

中產(chǎn)階層或中產(chǎn)階級是一個(gè)從西方引進(jìn)的概念，英文所謂middle class，翻譯成中文，除了中產(chǎn)階層、中產(chǎn)階級外，還可以譯成：中間階級，中等階級，中層階級等。中產(chǎn)階級屬于一種按照等級劃分階級的方法，即將社會(huì)階層分為上、中、下三部分，上層階級、中層階級和下層階級。這種劃分，不是按照屬性、性質(zhì)劃分的，相互之間并沒有嚴(yán)格的界限，然而，也正因?yàn)榻缦弈：?，相互之間沒有尖銳的對立，比較容易緩和矛盾，所以，中產(chǎn)階級的說法屬于一種溫和的階級視角。

從國際上看，中產(chǎn)階級在整體社會(huì)結(jié)構(gòu)中占據(jù)了多數(shù)，是第二次世界大戰(zhàn)以后出現(xiàn)的現(xiàn)象。二十世紀(jì)五、六十年代后，發(fā)達(dá)工業(yè)社會(huì)出現(xiàn)了職業(yè)結(jié)構(gòu)中白領(lǐng)群體超過藍(lán)領(lǐng)群體的現(xiàn)象，有四個(gè)職業(yè)群體，即管理人員、專業(yè)技術(shù)人員、銷售人員和普通辦公室人員，他們的人數(shù)和比例都越來越高。而這四個(gè)職業(yè)群體通常被認(rèn)為屬于中產(chǎn)階級范疇。

所謂中產(chǎn)階級理論就是認(rèn)為現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)中產(chǎn)階級會(huì)不斷擴(kuò)大的社會(huì)。當(dāng)中產(chǎn)階級變成了社會(huì)上的多數(shù)人或社會(huì)主體時(shí)，下層階級或低收入者就必然成為社會(huì)的少數(shù)人群體。這時(shí)，社會(huì)的一個(gè)重要特征是：它在結(jié)構(gòu)上比較穩(wěn)定。因?yàn)?，中產(chǎn)階級往往對社會(huì)的主導(dǎo)價(jià)值觀有較強(qiáng)的認(rèn)同感，它往往起到緩解社會(huì)對立和社會(huì)矛盾的作用。反之，當(dāng)中產(chǎn)階級在社會(huì)上僅為少數(shù)人時(shí)，下層階級或低收入者的比例就必然較高。這時(shí)，一個(gè)社會(huì)在結(jié)構(gòu)上就處于不穩(wěn)定狀態(tài)。再者，失去了中間階層的緩沖作用，上下兩層之間容易導(dǎo)致矛盾和沖突。

與國際上的中產(chǎn)階級相比，我國由于現(xiàn)代化的發(fā)展在時(shí)間上比較滯后，中產(chǎn)階層或中產(chǎn)階級發(fā)展進(jìn)程也比較緩慢。不僅如此，我國中產(chǎn)階層與發(fā)達(dá)國家的中產(chǎn)階級還是有巨大的差異性。西方新式中產(chǎn)階級的主體是由受雇人員構(gòu)成的，而我國新產(chǎn)生的中產(chǎn)階層的主體是大批非受雇階層，如大批中小工商業(yè)層、獨(dú)立經(jīng)營者階層。這種差異還進(jìn)一步表現(xiàn)在構(gòu)成上。中國中產(chǎn)階層主要由以下四部分人構(gòu)成。

第一，中國大陸中產(chǎn)階層中最為穩(wěn)定的力量，是傳統(tǒng)的干部和知識(shí)分子階層。如果將所有國家機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人（干部）都算在內(nèi)的話，占就業(yè)人口的1.67%。雖然，新近的研究證明，干部和知識(shí)分子也出現(xiàn)分化，比如，傳統(tǒng)的知識(shí)分子都是在體制之內(nèi)的，但是，近些年來市場的發(fā)展，也將相當(dāng)一部分知識(shí)分子吸引到了體制之外。所以，干部的全體還可以算作體制內(nèi)資源，而知識(shí)分子的主體很難說屬于體制內(nèi)資源了。將知識(shí)分子看作體制內(nèi)與體制外平分秋色比較符合現(xiàn)狀。

而不管體制內(nèi)還是體制外，如果將所有專業(yè)技術(shù)人員都算在內(nèi)的話，目前占就業(yè)人口的5.7%。這里面包括所有在政府、機(jī)關(guān)等國家部門，學(xué)校、醫(yī)院、研究機(jī)構(gòu)等事業(yè)單位，廠礦、企業(yè)、公司等經(jīng)營單位工作的從事專業(yè)技術(shù)工作的人。這里所說的專業(yè)技術(shù)人員在統(tǒng)計(jì)上，與前述的占就業(yè)人口的1.67%的單位負(fù)責(zé)人完全沒有交叉，這兩部分人加在一起占就業(yè)人口的7.37%。

第二，所謂“新中產(chǎn)階層”。中國大城市中正在出現(xiàn)一個(gè)新生的“新中產(chǎn)階層”。這個(gè)階層的基本特征是：年齡比較輕，一般都具有較高的學(xué)歷，有新的專業(yè)知識(shí)，懂外語，會(huì)電腦，大多就職于三資企業(yè)、新興行業(yè)，如金融、證券、信息、高新技術(shù)等領(lǐng)域。由于該群體處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高端，技術(shù)含量高，體制上又多屬于外資、外企，所以，收入上處于明顯的優(yōu)勢地位。在消費(fèi)行為上有著很強(qiáng)的高消費(fèi)傾向。生活方式上也開始形成所謂新的“格調(diào)”。近來流行的所謂“小資”、“BoBo族”、“布爾喬亞和波西米亞”等就是指以該階層為主導(dǎo)的一種生活方式。新崛起的一代人實(shí)際上是一種標(biāo)志，它不僅是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的結(jié)果，而且是社會(huì)結(jié)構(gòu)變化的產(chǎn)物。從全體人口的角度看，新中產(chǎn)階層的增長速度并不快，但是，在大城市里他們?nèi)藬?shù)的持續(xù)上升還是明顯的。當(dāng)然，近來大學(xué)畢業(yè)生、研究生畢業(yè)人數(shù)的激增，也在一定程度上造成了新中產(chǎn)階層內(nèi)部的激烈競爭。該部分人數(shù)不多，沒有確切統(tǒng)計(jì)，估計(jì)占就業(yè)人口的1-2%。

第三，效益比較好的國有企業(yè)、股份制企業(yè)和其他經(jīng)營比較好的企業(yè)、公司、單位的職工層。從相對的意義上看，改革開放以前，國營企業(yè)職工是當(dāng)時(shí)中國社會(huì)的典型中間階層，筆者曾稱之為“類中產(chǎn)階層”。無論與當(dāng)時(shí)占人口80%以上的農(nóng)民相比，還是與城市中其他非國營企業(yè)的勞動(dòng)群體相比，當(dāng)時(shí)，國營企業(yè)職工的經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)地位都占有明顯優(yōu)勢。改革以來，尤其是到了九十年代中期以后，國企職工隊(duì)伍出現(xiàn)了明顯的衰落。很大一部分傳統(tǒng)中間層的國企職工成為城市失業(yè)、下崗、離崗、內(nèi)退等等大軍的主體，被淘汰出中間階層的隊(duì)伍。經(jīng)過90年代中后期的震蕩，到了新世紀(jì)初葉，國有企業(yè)的分化已經(jīng)大體結(jié)束，因此，效益比較好的企業(yè)、公司職工的經(jīng)濟(jì)地位也是比較穩(wěn)定的，大約占就業(yè)人口的3-4%。

第四，大量的個(gè)體、私營經(jīng)營者。在農(nóng)村里包括那些經(jīng)營比較成功的富裕起來的階層，在城市里包括大批下海的、從事工商業(yè)活動(dòng)的中小工商業(yè)業(yè)主、獨(dú)立經(jīng)營者、中小公司經(jīng)理等。中產(chǎn)階層的這個(gè)部分的構(gòu)成最為復(fù)雜，這也正體現(xiàn)出變遷中的中國社會(huì)階層重組的特點(diǎn)。近來，中產(chǎn)階層的這個(gè)組成部分成為增長速度最快的部分，目前大約占就業(yè)人口的5-6%，如果按照這樣的趨勢發(fā)展，中小工商業(yè)經(jīng)營者有可能上升為中國中產(chǎn)階層的最主要構(gòu)成群體。

以上四部分人，有些有交叉，中國中產(chǎn)階層總比例比上述四部分之和還要小些，估計(jì)總數(shù)不超過中國就業(yè)人口的13%。

從上述可以看到，中國中產(chǎn)階層具有三個(gè)突出特點(diǎn)：

——中國并不存在一個(gè)統(tǒng)一的中產(chǎn)階層，它的各個(gè)構(gòu)成部分具有巨大的差異性，四個(gè)群體在經(jīng)濟(jì)利益、生活方式、文化程度等方面的差異性大于一致性。這意味著，對于中國來說，形成統(tǒng)一的中產(chǎn)階層具有巨大的難度。換言之，中國中產(chǎn)階層很難有所謂統(tǒng)一的利益要求。

——中國中產(chǎn)階層的力量還是比較弱小的。從人數(shù)比例上看，前述的中產(chǎn)階層的四大群體，不管是哪一個(gè)，與全國就業(yè)者、勞動(dòng)者、工人、農(nóng)民比較，都顯得人數(shù)很小，全部加起來不足13%。所以，中國社會(huì)在今后的一段時(shí)間內(nèi)，還不可能形成力量雄厚的中產(chǎn)階層。中產(chǎn)階層的長期短缺，使得“結(jié)構(gòu)緊張”在一段時(shí)期內(nèi)還難以消除。

——從“世界體系論”的角度看，中國中產(chǎn)階層的發(fā)展是受到制約的。如果中國作為出口初級產(chǎn)品的邊緣國家，而接受核心國家的高端產(chǎn)品，那么，中國因被大大壓低了價(jià)格的初級產(chǎn)品而造成的廣泛的低收入者階層就不可避免，其結(jié)果只會(huì)是支撐著發(fā)達(dá)國家的龐大的中產(chǎn)階層，而不會(huì)在本國產(chǎn)生龐大的中產(chǎn)階層。所以，這成為制約中國中產(chǎn)階層發(fā)展的一個(gè)嚴(yán)重障礙。

現(xiàn)在，我國明確提出要擴(kuò)大中等收入者在全社會(huì)的比例，這顯然是有利于社會(huì)穩(wěn)定、有利于和諧社會(huì)建設(shè)的。通過對社會(huì)結(jié)構(gòu)的研究可以發(fā)現(xiàn)，橄欖型的社會(huì)要比金字塔形的社會(huì)來得穩(wěn)定。一般說來，在任何社會(huì)中，中間階層都是維系社會(huì)穩(wěn)定的最重要的社會(huì)力量。第一，中產(chǎn)階層是介于社會(huì)高層與底層之間的緩沖層，當(dāng)它成為社會(huì)主體時(shí)，社會(huì)高層與底層之間的沖突就會(huì)受到阻隔，社會(huì)矛盾就會(huì)大大緩和，這是社會(huì)穩(wěn)定的政治原因。第二，中產(chǎn)階層在社會(huì)上代表溫和、保守的意識(shí)形態(tài)，當(dāng)這種意識(shí)形態(tài)占據(jù)主導(dǎo)地位時(shí)，極端的思想和沖突觀念就很難有市場，這是社會(huì)穩(wěn)定的思想原因。第三，中產(chǎn)階層也是引導(dǎo)社會(huì)消費(fèi)的最主要群體，當(dāng)中產(chǎn)階層占社會(huì)多數(shù)時(shí)，中產(chǎn)階層的生活方式就保證了社會(huì)龐大穩(wěn)定的消費(fèi)市場，這是社會(huì)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)原因。

當(dāng)然，要認(rèn)識(shí)到， 迄今為止，我國還是一個(gè)以農(nóng)民為主體的社會(huì)，到2006年底，農(nóng)村戶籍人口還占到總?cè)丝诘?6%，我國社會(huì)在整體上還沒有扭轉(zhuǎn)“金字塔”結(jié)構(gòu)的總形態(tài)，距離中產(chǎn)階層占主體還有很遙遠(yuǎn)的距離。根據(jù)筆者的計(jì)算，我國要實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)的金字塔型結(jié)構(gòu)向擁有龐大中產(chǎn)階層的橄欖型結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型需要大約40年時(shí)間。