紐約市長的“城市資源觀”

在國外，很多大城市到了周六周日，在許多大街上，對小商販都完全處于不管制的狀態(tài)。國外的政府不禁止個人在城市的經(jīng)營，只是有地點、時間和方式的選擇。為此，政府提供各種場所給市民自由經(jīng)管，如采取跳蚤市場、夜市、周末市場和家庭庭院銷售等。

美國紐約市彭博市長身上曾經(jīng)發(fā)生過一件很典型的事。2005年，紐約市交通局曾向市政府遞交了一項“人行道攤位修正法案”，想把原有“允許攤主出墻3英尺擺設(shè)攤位”的規(guī)定，修正為“……每年由交通局進(jìn)行評估，對嚴(yán)重影響公共交通的出街?jǐn)偽挥枰匀【?，或者將終止核發(fā)及續(xù)發(fā)營業(yè)執(zhí)照”。紐約市交通局的用意也并不壞，可是這個修正案一呈到彭博市長那里，彭博就立即明確表示：屆時我將否決這項修正法案！

這位市長說到做到，真的就依法行使了對該修正法案的否決權(quán)。對此，市長辦公室的解釋是：紐約市應(yīng)該更有效地利用本市原有的資源，提高人民生活品質(zhì)，而“人行道攤位修正法案”剛好是浪費本市很有價值的資源。正因如此，他保全了紐約市內(nèi)超過2000余家水果、蔬菜、煙雜、花鋪等沿街?jǐn)傸c的“生命”。

彭博市長的做法，立刻得到紐約市民及《紐約時報》等多家頂級媒體的一致贊許，幽默的美國人還拿他調(diào)侃了一把，說彭博市長是“美國城管的敵人”。其實“城管的敵人”說不上，但這次否決的背后，可是維系著紐約這個國際大都會2000多個普通美國家庭的生計。

這些普通百姓的生計，對于偌大一個城市來說，或許是“小事情”，但對于具體的每一個家庭來說，其實就是關(guān)乎“生計”的天大事情。民生無小事，一分一厘其實都是民生之重。這對國際大都會紐約是如此，對于我們這些“發(fā)展中”的城市來說更是如此。

（摘自《學(xué)習(xí)時報》）