誰能買到奧運會低價票

　　北京2008年奧運會票務(wù)方案出來后，很多人感覺對人文奧運的內(nèi)涵有了切實的體會。據(jù)北京奧組委公告，今年上半年開始預(yù)售的700萬張奧運會可售門票中，定價等于或低于100元的票數(shù)占58％，更有低至5元的學(xué)生票。開幕式的最高票價為5000元，是近幾屆奧運會開幕式最高票價的一半；而開幕式的最低票價為200元，也只是近幾屆奧運會開幕式最低票價的五分之一。
　　
　　這樣的票價是大多數(shù)老百姓能夠而且樂于承受的?，F(xiàn)如今，看一場像樣的電影也要幾十元，音樂會演唱會就更不用說了。因此，08奧運會票務(wù)方案因契合國情的平民路線理所當然地贏得了眾人喝彩。
　　然而，事物總有兩面性。英國女經(jīng)濟學(xué)家羅賓遜夫人有句名言：經(jīng)濟學(xué)節(jié)約了愛。經(jīng)濟學(xué)和經(jīng)濟學(xué)家不討人喜歡的重要原因，是往往逼迫人們面對冰冷的現(xiàn)實。就奧運會票務(wù)方案來說，冰冷的事實是，當票價壓低到市場價格之下時，效率和公平將同時受到威脅。
　　首先需要確認的事實是，此番門票定價遠低于市場應(yīng)有價格。北京市發(fā)改委奧運經(jīng)濟高級顧問認為，北京奧運會開幕式門票的最低價格至少應(yīng)該是1萬元。在經(jīng)濟學(xué)中，把管制價格定在市場應(yīng)有價格之下被稱為價格管制中的“價格下限”。在這種價格下，一些想看比賽的人買不到門票，門票的需求量超過了門票的供給量，存在短缺。經(jīng)濟學(xué)的入門邏輯告訴我們，人為將價格壓到出清水平之下并非就一定能實現(xiàn)人文奧運的目標。
　　因低票價而形成門票短缺時，一些配給門票的機制就會自然出現(xiàn)。那么，放棄了價格手段之后，還有哪些機制能夠分配有限的門票呢？
　　一種方法就是排隊。那些愿意提前排隊等候的人可能買到票，而另一些不愿意等候的人則得不到。我所在的學(xué)校，每兩個學(xué)期面向全校學(xué)生開設(shè)體育公共課，比如羽毛球、游泳等項目，頗受歡迎?？墒且晃煌瑢W(xué)告訴我，他幾次選課都沒有成功。因為即便他在規(guī)定報名開始的那天就登錄報名，也總是“客滿”：當日凌晨零點之后的兩三分鐘內(nèi)，所有球類體育課將全部爆滿。
　　可以想象，為了得到“一票難求”的奧運入場券，人們將會在場外提前展開競技。
　　另一種方法是，賣者可以根據(jù)一定偏好將有限門票分配給特定的人，比如大城市的部分居民或是給了額外好處的人，由此倒賣之風難以禁止。如何防止有人用不法手段“炒黃?！?，保證低價奧運門票落到真心希望參與奧運的普通公眾手中，對北京奧組委仍然是一個考驗，售票工作仍有不少技術(shù)問題需要解決。
　　無論依賴上述哪一種機制，當門票價格過低時，就必須依賴配給機制。問題是，這樣做的結(jié)果很少是合意的。就效率層面而言，基本的經(jīng)濟學(xué)原理明白地告訴我們，只有當價格處于供給等于需求的市場出清水平時，整個社會福利才能達到最大化，除此之外，均存在無謂損失。排隊雖然較為公平，但卻浪費了大量的工作甚至是睡眠時間；根據(jù)賣者的偏好配給又無效率，因為門票沒有賣給出價最高的人，甚至可能是隨意而不公正的。
　　應(yīng)該說，奧運會門票定價的確是一個令人頭疼的難題，無論怎樣做都不可能讓更多的人觀看比賽。顯然，如果票價同國際接軌，隨行就市，必將遭致更大的不滿。較低的票價，至少提供了一個機會。從這點來說，票價低開有其合理的一面，然而，如果隨后被市場炒到高走，就有悖低門票方案的初衷了。
　　無論如何，盡管低票價的目的是讓更多的人能夠買得起門票，但結(jié)果并不是所有買者都能夠從這個政策中受益，一些人為了得到緊張的門票，而不得不比別人花更多的時間排隊等候，也有人要付出幾倍的價格才能買到，而更多的人則根本買不到門票，雖然他們出得起那個價也愿意排隊。
　　票價定下之后，預(yù)售方案就備受關(guān)注。目前，相關(guān)細節(jié)尚不得而知?？紤]到上述種種，有關(guān)部門下一步應(yīng)該著眼于如何簡便而直接地將門票分配給最終觀看者，而不是二道販子。