別讓“非遺熱”變成“毀滅潮”

　　近日舉辦的“首屆中國成都國際非物質(zhì)文化遺產(chǎn)節(jié)”引起世人對這一波“非遺熱”的注意，遼寧大學(xué)教授、國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作專家委員會副主任烏丙安不無擔(dān)憂地對記者說：“現(xiàn)在，各地都掀起了保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的熱潮，而我們要警惕的卻是，這股熱潮有可能演變?yōu)閷Ψ俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)的一次集中毀滅?！?br/>　　雖然中國已成為聯(lián)合國教科文組織“人類口頭和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”數(shù)量最多的國家，但這位專家的憂慮并不是空穴來風(fēng)。報道顯示，許多地方政府在面對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)時，感興趣的只是那些 “申遺”能夠成功的。能評上世界級的、國家級的往往是全力支持，能夠評上省級、市級的也會適當(dāng)支持。如果什么級都評不上，基本上就不予支持。即便是那些“申遺”成功的，也只是在申報上積極、包裝上積極、表演上積極，要的是“某某級”的等級，好在對外做廣告宣傳時有憑借。簡單地說，就是不想在保護(hù)這些非物質(zhì)文化遺產(chǎn)上真正下功夫，而是著眼于旅游開發(fā)、文化產(chǎn)業(yè)的角度尋求眼前的實際好處。其實，不光對待非物質(zhì)文化遺產(chǎn)如此，對物質(zhì)文化遺產(chǎn)更是如此。
　　今天，許多投入到“非遺熱”中的地方政府和企業(yè)奉行的是唯經(jīng)濟論。就是遵循實用主義原則，能不能贏利，能不能贏大利，在多快的時間內(nèi)實現(xiàn)贏利，怎樣才有可能以最小的投入獲得最大的產(chǎn)出，把文化納入經(jīng)濟框架內(nèi)加以考量，以經(jīng)濟價值為衡量世間萬物最首要的乃至是唯一的指標(biāo)。在這一指標(biāo)之下，如果無形的文化不能帶來有形的經(jīng)濟利益，那么文化就是隨時可以舍棄、可有可無的東西。如果文化也能帶來GDP，而且無形的文化可以成為有形的產(chǎn)業(yè)，換言之，物質(zhì)文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)也能直接創(chuàng)造效益，文化立馬就會變成香餑餑。不僅“非遺熱”由此而來，在“非遺熱”中的抓大放小也是順理成章的。在唯經(jīng)濟論者看來，抓住最有含金量、最能創(chuàng)造效益的項目才是根本，至于那些沒有多大經(jīng)濟價值的文化遺產(chǎn)失傳是否，當(dāng)然就顧不得了。
　　而在“非遺熱”中起主導(dǎo)作用的往往是行政官員，專家意見在這里常常只是輔助性的、次要的，是為行政服務(wù)的。行政官員有其特定的思維慣性，他們真正看重的往往是其物質(zhì)上、經(jīng)濟上能否帶來立竿見影的成效，能否給地方當(dāng)下的經(jīng)濟發(fā)展提供新的增長點，能否給行政官員的政績目錄增添新的光環(huán)，能否將非物質(zhì)的因素盡最大可能、最快速度轉(zhuǎn)化成物質(zhì)因素。在行政主導(dǎo)下，那些有幸上了某個等級而受到保護(hù)、包裝和宣傳的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，被看重的也只是其中可以挖掘的經(jīng)濟能量，而不是文化本身，所以這種保護(hù)到底是禍?zhǔn)歉?，就是個未知數(shù)。看看那些物質(zhì)文化遺產(chǎn)，我們就一點也樂觀不起來了。以自然風(fēng)景著稱、富有獨特魅力的名山，還有幾個能免于現(xiàn)代機械的摧殘？看看纜車之類在名山之間穿梭往來，我們就會進(jìn)一步明白，人類的破壞能力是如此之強。
　　“非遺熱”的興起本來絕對是好事，因為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)能夠體現(xiàn)出人類創(chuàng)造精神、審美理想、智慧含量，展示人類的生命記憶與精神源泉。毋庸諱言，我們當(dāng)下的現(xiàn)實有一種彌漫于全社會的浮躁氣，浮躁的背后是一種急功近利、惟利是圖的心態(tài)，眼前利益幾乎遮蔽了一個時代的天空，我們的目光不能投向遠(yuǎn)方更遼闊的空間，我們的手腳為自己創(chuàng)造的這個物質(zhì)世界所捆綁，我們成為經(jīng)濟的奴仆，而不是相反，我們來駕御眼前這個物質(zhì)世界，在“非遺熱”中也不例外。
　　歡迎訂閱《中國經(jīng)濟周刊》，國內(nèi)郵發(fā)代號2-977，國外訂閱代號：W5372，訂閱電話010-65363436，更多訂閱信息請登陸：www.ceweekly.cn。