中共五大與共產(chǎn)國(guó)際

　　1927年初共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第七次全會(huì)后正式?jīng)Q定召開(kāi)中共五大。但共產(chǎn)國(guó)際并沒(méi)有針對(duì)“四·一二”后極為嚴(yán)峻的新形勢(shì)提出相適應(yīng)的方針政策，反而堅(jiān)持要執(zhí)行蔣介石叛變前舉行的七次全會(huì)的決議，而且更“左”，更激進(jìn)，更具進(jìn)攻性，并且要中共五大照此執(zhí)行，不得有誤。盡管五大上有過(guò)不同聲音，但最終還是照搬共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)七次全會(huì)的決議。結(jié)果兩個(gè)月后，武漢政府繼南京政府之后又叛變了革命，中國(guó)第一次大革命終于被葬送。
　　
　　一、中共五大的召開(kāi)
　　
　?。ㄒ唬┕伯a(chǎn)國(guó)際決定召開(kāi)中國(guó)共產(chǎn)黨第五次全國(guó)代表大會(huì)
　　五大的召開(kāi)，早在1925年5月16日共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方部給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)的報(bào)告中就已提出。①共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)（1926年11月22日至12月16日）后，召開(kāi)五大的準(zhǔn)備工作就緊鑼密鼓起來(lái)了。1926年12月26日聯(lián)共（布）中央政治局決定：“責(zé)成彼得羅夫同志將就中國(guó)共產(chǎn)黨召開(kāi)第五次代表大會(huì)給維經(jīng)斯基（即魏金斯基——引者）同志的指示稿先提交政治局批準(zhǔn)，然后提請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)通過(guò)?！雹?927年1月11日共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書(shū)記處決定：“任命羅易同志為共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)出席中國(guó)共產(chǎn)黨代表大會(huì)代表團(tuán)的第三位成員?！保ㄆ渌麅扇耸俏航鹚够投嗬飱W，羅易為首席代表——引者）③1927年1月18日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東書(shū)記處決定：“責(zé)成共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)代表主持黨代表大會(huì)。代表共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)草擬指示信。”④1927年1月19日共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書(shū)記處給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)代表魏金斯基、羅易、多里奧發(fā)出指示，除規(guī)定代表大會(huì)的十項(xiàng)議程外，還規(guī)定：“一切政治決議都完全應(yīng)以共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的決議為依據(jù)?！敝甘具€要求代表大會(huì)“特別認(rèn)真”討論農(nóng)民問(wèn)題和國(guó)共關(guān)系問(wèn)題。⑤這樣，中共第五次代表大會(huì)從議題、議程、決議到主持人等一系列關(guān)節(jié)上，共產(chǎn)國(guó)際都事前作了明確詳細(xì)的規(guī)定。
　?。ǘ┕伯a(chǎn)國(guó)際代表如何在五大貫徹共產(chǎn)國(guó)際指示的?
　　羅易是作為共產(chǎn)國(guó)際委派的出席五大的代表團(tuán)的首席代表，負(fù)有監(jiān)督執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)決議的任務(wù)，因此他在五大上表現(xiàn)非?；钴S，在大會(huì)上先后作了5次講話和報(bào)告，加上大會(huì)閉幕當(dāng)天（5月9日）對(duì)新產(chǎn)生的第五屆中央委員會(huì)的講話和5月13日發(fā)表的《中國(guó)共產(chǎn)黨第五次全國(guó)代表大會(huì)之意義》文章，前后就有7次有關(guān)五大的講話和文章。現(xiàn)在我們從羅易講話的角度切入，看看共產(chǎn)國(guó)際代表是如何在五大貫徹、執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)七次全會(huì)決議的。
　　1.革命高潮論。羅易在4月30日五大的第一次講話中就說(shuō)：“革命形勢(shì)已經(jīng)提出了下一個(gè)時(shí)期是低落還是進(jìn)一步發(fā)展的問(wèn)題。非常清楚，革命的下一個(gè)時(shí)期將是發(fā)展時(shí)期，而不是低落時(shí)期?！币?yàn)椋Y介石已經(jīng)“背離國(guó)民革命陣線，因此，革命隊(duì)伍中的階級(jí)矛盾已有相當(dāng)程度的減少”，無(wú)產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)一戰(zhàn)線將比前一時(shí)期的統(tǒng)一戰(zhàn)線更為“單純”，不再有人“妨礙”農(nóng)村階級(jí)斗爭(zhēng)的發(fā)展。⑥羅易在5月13日發(fā)表的《中國(guó)共產(chǎn)黨第五次全國(guó)代表大會(huì)之意義》一文中，再次強(qiáng)調(diào)：“第五次大會(huì)絕對(duì)否認(rèn)：‘因大資產(chǎn)階級(jí)脫離革命，帝國(guó)主義武裝干涉的威嚇等原因，會(huì)使革命運(yùn)動(dòng)停止或降低’的理論。實(shí)際上，這種事實(shí)不但不能阻礙革命，反能促進(jìn)革命?！雹吡_易的這一觀點(diǎn)與共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)七次全會(huì)的決議有一致也有差異之處。七次全會(huì)《關(guān)于中國(guó)形勢(shì)問(wèn)題的決議》就說(shuō)：“帝國(guó)主義在中國(guó)遭到嚴(yán)重失敗，其結(jié)果必將大大促使世界資本主義危機(jī)的激化。由于國(guó)民軍的勝利北伐，帝國(guó)主義的統(tǒng)治實(shí)際上已在一半國(guó)土上被打垮了。”⑧七次全會(huì)是說(shuō)北伐勝利了，所以革命更高漲了。而羅易講話時(shí)，蔣介石已叛變革命，形勢(shì)十分嚴(yán)峻，但羅易卻從另一個(gè)角度說(shuō)，蔣背離了革命，反而減少了“矛盾”，統(tǒng)一戰(zhàn)線更“單純”，更有利于革命的“進(jìn)攻”了。這樣一解釋?zhuān)秃推叽稳珪?huì)的所謂革命處于高潮期的精神接上榫了。
　　五大在《政治形勢(shì)與黨的任務(wù)議決案》中則相應(yīng)地表示：“第五次大會(huì)堅(jiān)決的認(rèn)為：封建分子、資產(chǎn)階級(jí)的叛離，不足以削弱革命?，F(xiàn)在的時(shí)期不是革命低落的時(shí)期，而是緊張劇烈的革命斗爭(zhēng)時(shí)期?！雹?br/>　　2.非資本主義前途。羅易5月4日所作的關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第七次全會(huì)決議案的報(bào)告中說(shuō)：“在革命現(xiàn)階段，共產(chǎn)黨的基本任務(wù)是組織有農(nóng)民和城市小資產(chǎn)階級(jí)參加的革命聯(lián)盟，建立民主專(zhuān)政，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命走非資本主義道路，并把國(guó)民革命轉(zhuǎn)變?yōu)闋?zhēng)取社會(huì)主義的一場(chǎng)斗爭(zhēng)。”⑩羅易在5月5日的大會(huì)結(jié)論性發(fā)言中進(jìn)一步解釋說(shuō)：“實(shí)現(xiàn)非資本主義發(fā)展將采取什么實(shí)際方式？共產(chǎn)國(guó)際決議案指出，這個(gè)時(shí)期是從運(yùn)輸、重工業(yè)和公共事業(yè)的國(guó)有化開(kāi)始的?！眥11}但這個(gè)國(guó)有化“不是由資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家實(shí)行的，而是由革命政府實(shí)行的。”{12}“現(xiàn)在的武漢政府不會(huì)主動(dòng)決定實(shí)行土地、鐵路和工廠的國(guó)有化。但革命斗爭(zhēng)的客觀情況將迫使它這樣做?！眥13}羅易的意思是中國(guó)革命只有一個(gè)前途，就是現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)非資本主義并轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義。實(shí)現(xiàn)的途徑是由武漢這個(gè)革命政府實(shí)行國(guó)有化綱領(lǐng)，而共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是保證。這個(gè)說(shuō)法如今看來(lái)實(shí)在荒唐，要依靠已有種種“分共”跡象的武漢政府來(lái)搞國(guó)有化，搞“非資本主義”，真是匪夷所思。但羅易卻說(shuō)得振振有詞，可見(jiàn)他對(duì)形勢(shì)的判斷何等錯(cuò)誤，對(duì)武漢政府是何等地寄予厚望。
　　中國(guó)共產(chǎn)黨在《中國(guó)共產(chǎn)黨接受共產(chǎn)國(guó)際第七次大會(huì)關(guān)于中國(guó)問(wèn)題決議案之決議》中也表示：“第五次大會(huì)認(rèn)為現(xiàn)在革命階段的特質(zhì)，是需要建立一個(gè)工農(nóng)小資產(chǎn)階級(jí)的民權(quán)獨(dú)裁制。只有這個(gè)政權(quán)，以無(wú)產(chǎn)階級(jí)作領(lǐng)導(dǎo)，才能解決現(xiàn)在革命中的重要問(wèn)題，并引導(dǎo)革命向非資本主義之發(fā)展方面進(jìn)行。”{14}
　　3.國(guó)共關(guān)系。羅易為什么對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)非資本主義前途充滿信心呢？他在5月5日大會(huì)第5次的結(jié)論性發(fā)言中說(shuō)，中國(guó)實(shí)現(xiàn)非資本主義發(fā)展前途有兩個(gè)決定因素，一個(gè)因素是世界已進(jìn)入資本主義的“衰退”期，是“不折不扣的反動(dòng)力量”，所以，“這個(gè)時(shí)代的任何革命運(yùn)動(dòng)在本質(zhì)上都是反對(duì)資本主義的”，包括中國(guó)革命。另一個(gè)因素是“中國(guó)革命的基礎(chǔ)是由不贊成資本主義發(fā)展的一些階級(jí)所組成，這些階級(jí)在不同程度上都遭受資本主義的壓迫，因此，他們都希望資本主義滅亡”。{15}也就是說(shuō)，中國(guó)革命是在“無(wú)產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的”。而這些階級(jí)又都是反資本主義的。所以他們必然會(huì)走非資本主義道路。在這里，羅易對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的革命性評(píng)價(jià)很高。他在5月4日的發(fā)言中說(shuō)：“在一定時(shí)期革命政權(quán)就不能是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政權(quán)。它將是小資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，確切地說(shuō)，是革命的小資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)?！伯a(chǎn)黨正參加國(guó)民黨革命政府，因?yàn)樗且粋€(gè)革命政權(quán)的政府?！眥16}既然小資產(chǎn)階級(jí)如此“革命”，國(guó)民黨及其政府如此“革命”，所以，羅易就十分強(qiáng)調(diào)國(guó)共兩黨利益的一致性，對(duì)國(guó)共關(guān)系持樂(lè)觀態(tài)度就不奇怪了。他在5月13日《中國(guó)共產(chǎn)黨第五次全國(guó)代表大會(huì)之意義》一文中說(shuō)：“蔣介石等大資產(chǎn)階級(jí)脫離革命后，國(guó)民黨內(nèi)部的沖突因之減少，國(guó)共兩黨的關(guān)系比以前更加密切，工農(nóng)小資產(chǎn)階級(jí)的政治聯(lián)盟遂因之實(shí)現(xiàn)?！眥17}他在5月9日五大閉幕當(dāng)天，在對(duì)新一屆中央委員會(huì)講話時(shí)說(shuō)：“中國(guó)共產(chǎn)黨第五次大會(huì)為中國(guó)革命提出下列口號(hào)：第一個(gè)口號(hào)：打倒帝國(guó)主義。……第二個(gè)口號(hào)：無(wú)產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)的革命聯(lián)盟萬(wàn)歲！由此產(chǎn)生另一個(gè)口號(hào)：三個(gè)階級(jí)的民主專(zhuān)政機(jī)關(guān)——國(guó)民黨萬(wàn)歲！”{18}當(dāng)然，這是貫徹了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)七次全會(huì)聯(lián)合國(guó)民黨的政策，所不同的僅是，七次全會(huì)講的是要聯(lián)合蔣介石，現(xiàn)在蔣介石叛變了，改為聯(lián)合汪精衛(wèi)了。再有一點(diǎn)不同的是，七次全會(huì)強(qiáng)調(diào)的是對(duì)蔣的妥協(xié)退讓?zhuān)_易則放馬后炮，批評(píng)退讓政策，強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨要維護(hù)自身的獨(dú)立，要爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，要把國(guó)民黨轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義的革命黨。羅易在4月30日的第一次大會(huì)發(fā)言時(shí)就批評(píng)：“必須承認(rèn)，過(guò)去我們同國(guó)民黨的關(guān)系并不是像應(yīng)有的那樣，共產(chǎn)黨經(jīng)常是作為一個(gè)附屬物而不是作為一支獨(dú)立的力量進(jìn)行活動(dòng)。……今后，我們的方針應(yīng)該是這樣，……共產(chǎn)黨必須實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這應(yīng)該通過(guò)在國(guó)民黨的共產(chǎn)黨黨組的工作來(lái)實(shí)現(xiàn)?！箛?guó)民政府的每項(xiàng)決議都必須經(jīng)過(guò)工農(nóng)同意和在他們的影響之下通過(guò)?！眥19}可以看出，羅易既脫離實(shí)際又一廂情愿，國(guó)民黨政府能讓“每項(xiàng)決議都必須經(jīng)過(guò)”你共產(chǎn)黨的同意才能通過(guò)嗎？這是誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)呀？羅易也知道不能“獨(dú)立”到不承認(rèn)國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)，不能把國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)干脆奪過(guò)來(lái)。所以他又說(shuō)：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)不能單獨(dú)指導(dǎo)革命，不過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)是唯一的勢(shì)力，只有他可以并且能夠保障革命的前進(jìn)，使他不至于搖動(dòng)，或走入歧途。所以無(wú)產(chǎn)階級(jí)并非革命的唯一指導(dǎo)者，不過(guò)他在革命斗爭(zhēng)中執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)權(quán)罷了。”{20}何謂“執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”？含混不清，但羅易也來(lái)不及說(shuō)清了，因?yàn)樗诎l(fā)表這篇《中國(guó)共產(chǎn)黨第五次全國(guó)代表大會(huì)之意義》中說(shuō)這句話的同一天，也就是5月13日，夏斗寅叛變了。一星期后，又發(fā)生“馬日事變”，武漢“革命”政府越來(lái)越走近“反革命”了，而羅易這時(shí)不但沒(méi)有提出要警惕局勢(shì)的逆轉(zhuǎn)，要防止反革命政變的發(fā)生，反而繼續(xù)唱高調(diào)，要把國(guó)民黨轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲母锩h！他在5月9日對(duì)新一屆中央委員會(huì)講話中說(shuō)：“目前，無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨的基本任務(wù)之一不是削弱而是鞏固國(guó)民黨，是要把國(guó)民黨轉(zhuǎn)變?yōu)楸粔浩入A級(jí)反帝、反軍閥、反對(duì)反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)的鞏固的革命聯(lián)盟?！眥21}而他對(duì)以這個(gè)革命聯(lián)盟為基礎(chǔ)組建的革命政府，在5月5日的發(fā)言中卻有這樣一個(gè)說(shuō)明：“這個(gè)政府必須是一個(gè)真正民主的政府，把權(quán)力交給工農(nóng)群眾。由于革命戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)政府一定要武裝工農(nóng)。這個(gè)含有資產(chǎn)階級(jí)和資本主義萌芽和成分的革命民主政府，將不得不為無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命創(chuàng)造條件。權(quán)力要?dú)w工農(nóng)，工農(nóng)要武裝起來(lái)，要?jiǎng)?chuàng)造充分有利于直接為社會(huì)主義斗爭(zhēng)的條件，要摧毀資本主義發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，要從政治上消滅資產(chǎn)階級(jí)?！眥22}如此激進(jìn)！這當(dāng)然不僅僅是羅易個(gè)人的思想觀念問(wèn)題，而是反映了斯大林和共產(chǎn)國(guó)際的觀點(diǎn)。在“四·一二政變”后局勢(shì)大大惡化的情況下，共產(chǎn)國(guó)際不僅要中共堅(jiān)持推行七次全會(huì)關(guān)于繼續(xù)聯(lián)合國(guó)民黨的總方針，而且采取更激進(jìn)的政策，要把國(guó)民革命轉(zhuǎn)入土地革命，要把武漢的國(guó)民黨“轉(zhuǎn)變成無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專(zhuān)政機(jī)構(gòu)”（斯大林在4月21日發(fā)表的《中國(guó)革命問(wèn)題》提綱）。
　　
　　五大在《政治形勢(shì)與黨的任務(wù)議決案》中，也同樣強(qiáng)調(diào)國(guó)共密切合作：“革命的現(xiàn)時(shí)階段之中，共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的關(guān)系，比以前應(yīng)當(dāng)更加密切。資產(chǎn)階級(jí)之退出，使國(guó)民黨日益成為工、農(nóng)、小資產(chǎn)階級(jí)三種被壓迫階級(jí)的聯(lián)盟，無(wú)產(chǎn)階級(jí)是這個(gè)聯(lián)盟的原動(dòng)力。在這種情形之下，共產(chǎn)黨不僅與國(guó)民黨共同擔(dān)負(fù)責(zé)任，而且共同擔(dān)負(fù)政權(quán)?！眥23}
　　據(jù)參加五大的鄭超麟回憶說(shuō)：“武昌開(kāi)幕式那天，汪精衛(wèi)沒(méi)有來(lái)。漢口開(kāi)了幾日會(huì)議后，忽然傳說(shuō)明日汪精衛(wèi)要來(lái)‘演說(shuō)’。于是原定的議事日程都丟開(kāi)了。秘書(shū)長(zhǎng)蔡和森忙碌起來(lái)，趕緊撤換墻上的標(biāo)語(yǔ)，把舊的收去了，換上‘國(guó)共合作，革命必勝’一類(lèi)意思的話。主席臺(tái)上馬克思和列寧的像掛到旁邊去，孫文的像掛起來(lái)，而且掛在正中，更高的地方。與孫文的大像比較起來(lái)，馬克思和列寧顯得特別渺小。次日，汪精衛(wèi)來(lái)了，兩個(gè)雄赳赳的衛(wèi)兵，手握盒子炮，指頭按在機(jī)關(guān)上，把他夾在當(dāng)中。瞿秋白穿一套簇新的中山裝，笑容滿面迎到他前面去，陪了他走進(jìn)會(huì)場(chǎng)。與國(guó)民黨左派領(lǐng)袖相較，共產(chǎn)黨新領(lǐng)袖好像是國(guó)民黨衙門(mén)內(nèi)一個(gè)小科員?！眥24}
　　4.土地問(wèn)題。羅易在4月30日第一次大會(huì)發(fā)言就提出了土地問(wèn)題：“革命形勢(shì)的發(fā)展已經(jīng)顯示了進(jìn)行徹底土地改革的必要性，顯示了開(kāi)展一場(chǎng)土地革命的必要性?！眥25}為什么是必要的呢？羅易在5月13日的《中國(guó)共產(chǎn)黨第五次全國(guó)代表大會(huì)之意義》一文中寫(xiě)道：因?yàn)橥恋貑?wèn)題是一切反動(dòng)勢(shì)力反對(duì)革命的“根基”，“反動(dòng)勢(shì)力的基礎(chǔ)建筑在帶封建勢(shì)力的政治經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上面”，為要抗擊反動(dòng)勢(shì)力的進(jìn)攻，就必須摧毀其“反革命的根基”?！八缘谖宕未髸?huì)鄭重聲明：此時(shí)的國(guó)民革命必變成土地革命?！眥26}4月30日講話時(shí)羅易又說(shuō)土地革命是建立民主政權(quán)的基礎(chǔ)：“我們將努力在下述基礎(chǔ)上建立一個(gè)革命民主政權(quán)，一個(gè)工農(nóng)小資產(chǎn)階級(jí)的民主專(zhuān)政：首先，也是最根本的，是進(jìn)行土地革命。”{27}另外，4月30日講話中，羅易認(rèn)為現(xiàn)在存在了進(jìn)行土地改革的可能性：“在前一階段，因?yàn)榈刂麟A級(jí)也參加了國(guó)民陣線，所以要實(shí)行徹底的土地綱領(lǐng)在策略方面存在很大困難。……現(xiàn)在他們已經(jīng)脫離革命并轉(zhuǎn)而反對(duì)革命，因此就不再有策略的或其它的考慮可以妨礙農(nóng)村階級(jí)斗爭(zhēng)的發(fā)展。”{28}
　　土地革命的政策是什么呢？羅易在5月5日的大會(huì)結(jié)論性發(fā)言中說(shuō)：“革命政府的土地綱領(lǐng)比資產(chǎn)階級(jí)的更為徹底?！锩裰髡耐恋馗母飳?dǎo)致一場(chǎng)只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)才能進(jìn)行到底的土地革命?！眥29}如何徹底？就是按照蘇聯(lián)模式實(shí)行土地國(guó)有化。羅易同日又說(shuō)：“武漢政府作為三個(gè)階級(jí)的革命聯(lián)盟必須因此履行國(guó)有化綱領(lǐng)?！保òㄍ恋亍㈣F路和工廠的國(guó)有化）{30}但土地的國(guó)有化是趨勢(shì)，而現(xiàn)在奉行的是部分沒(méi)收土地的政策。羅易在5月9日對(duì)新一屆中央委員會(huì)講話時(shí)說(shuō)：“大會(huì)否定了可能傷害與小資產(chǎn)階級(jí)的革命聯(lián)盟的過(guò)分激進(jìn)的政策，明確宣布在革命現(xiàn)階段必須實(shí)行部分沒(méi)收土地的方針（亦即除小地主和革命軍官的土地不沒(méi)收外，其它土地都沒(méi)收）?！眥31}顯然，國(guó)有化的土地政策太激進(jìn)太空懸，只好退而求其次實(shí)行部分沒(méi)收的政策，但在武漢政府控制的兩湖等南方地區(qū)，大地主很少，如果不沒(méi)收小地主和革命軍官的土地，那么，土地改革就成了一句空話。而如果沒(méi)收了小地主和革命軍官的土地，就侵犯了武漢國(guó)民政府及其軍隊(duì)的利益。事實(shí)上農(nóng)民運(yùn)動(dòng)一起來(lái)，就難免要發(fā)生“過(guò)火”行為，（如何區(qū)分地主的大小？如何鑒別土地是不是革命軍官的？）從而不斷發(fā)生武漢政府和軍隊(duì)反對(duì)土地改革，反對(duì)共產(chǎn)黨的事件，直至發(fā)生夏斗寅、許克祥叛變。但共產(chǎn)國(guó)際及其代表羅易無(wú)視這個(gè)事實(shí)，還一味強(qiáng)調(diào)土地改革與統(tǒng)一戰(zhàn)線沒(méi)有矛盾，土地革命符合小資產(chǎn)階級(jí)利益等等大話，堅(jiān)持激進(jìn)的土地改革政策。他在4月30日的大會(huì)講話中說(shuō)：“沒(méi)有理由擔(dān)心加強(qiáng)農(nóng)村的階級(jí)斗爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致統(tǒng)一戰(zhàn)線的分裂。我們擔(dān)心破裂的統(tǒng)一戰(zhàn)線已經(jīng)破裂。封建資產(chǎn)階級(jí)分子已經(jīng)分裂統(tǒng)一戰(zhàn)線，他們已經(jīng)站到反革命一邊去了?！眥32}就是說(shuō)，蔣介石已經(jīng)叛變了，和小資產(chǎn)階級(jí)新的統(tǒng)一戰(zhàn)線不會(huì)再分裂了。在5月9日的講話中他再次強(qiáng)調(diào)：“革命的土地政策和保衛(wèi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益不會(huì)削弱我們與國(guó)民黨的關(guān)系，相反，只有實(shí)行這樣的政策才能建立起無(wú)產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)的革命聯(lián)盟?！眥33}為什么呢？因?yàn)椤巴恋馗锩粌H對(duì)農(nóng)民有利，對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)同樣也是有利的?！保?月3日的講話）{34}
　　五大對(duì)土地問(wèn)題又是怎么說(shuō)的呢？在五大的《政治形勢(shì)與黨的任務(wù)決議案》中說(shuō)：“這個(gè)時(shí)期里革命的主要任務(wù)，是除去反動(dòng)根基，以鞏固革命。要做這件事，必需執(zhí)行急進(jìn)的土地改良政綱和創(chuàng)造鄉(xiāng)村的革命民主政權(quán)。”{35}五大在《土地問(wèn)題決議案》中又說(shuō)：“中國(guó)共產(chǎn)黨第五次大會(huì)以為必須要在平均享用地權(quán)的原則之下，徹底將土地再分配，方能使土地問(wèn)題解決，欲實(shí)現(xiàn)此步驟必須土地國(guó)有。共產(chǎn)黨將領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民從事于平均地權(quán)的斗爭(zhēng)，向著土地國(guó)有、取消土地私有制度的方向而努力進(jìn)行。土地國(guó)有確系共產(chǎn)黨對(duì)于農(nóng)民問(wèn)題的黨綱上的基本原則?！眥36}《土地問(wèn)題決議案》還規(guī)定了7條“策略”，其中有：“沒(méi)收一切所謂公有的田地以及祠堂、學(xué)校、寺廟、外國(guó)教堂及農(nóng)業(yè)公司的土地，交諸耕種的農(nóng)民”；“無(wú)代價(jià)的沒(méi)收地主租與農(nóng)民的土地”；“屬于小地主的土地不沒(méi)收”；“革命軍人現(xiàn)時(shí)已有的土地可不沒(méi)收”；“取消地主紳士所有的一切政權(quán)及權(quán)利”；“解除鄉(xiāng)村中反動(dòng)勢(shì)力的武裝，組織農(nóng)民自衛(wèi)軍，保障自治政府及革命的勝利”等等。{37}很明顯，五大關(guān)于土地問(wèn)題的決議和策略，是遵循著羅易所傳達(dá)的共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)指示和規(guī)定的。
　　
　　二、大會(huì)的不同聲音
　　
　　羅易在大會(huì)第五次的結(jié)論性發(fā)言時(shí)，聲稱(chēng)：“最后，我對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際的決議案在這里既沒(méi)有遭到反對(duì)也沒(méi)有引起嚴(yán)重懷疑表示滿意。這意味著中國(guó)共產(chǎn)黨第五次代表大會(huì)已經(jīng)同意共產(chǎn)國(guó)際決議案?！眥38}這從上文援引的五大的決議中，可以看出大會(huì)確實(shí)對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的決議“既沒(méi)有遭到反對(duì)也沒(méi)有引起嚴(yán)重懷疑”。但這不等于說(shuō)大會(huì)就沒(méi)有不同意見(jiàn)了。我們僅僅從羅易的幾次大會(huì)發(fā)言中，就可以看出大會(huì)是有不同聲音的。
　　羅易在4月30日第一次大會(huì)發(fā)言時(shí)就不指名地批評(píng)陳獨(dú)秀：“革命形勢(shì)已經(jīng)提出了下一個(gè)時(shí)期是低落還是進(jìn)一步發(fā)展的問(wèn)題（注1）。非常清楚，革命的下一個(gè)時(shí)期將是發(fā)展時(shí)期，而不是低落時(shí)期。”文章末尾附注1這樣點(diǎn)明：“陳獨(dú)秀在報(bào)告中，說(shuō)革命的下一個(gè)時(shí)期將是低落時(shí)期?！眥39}在北伐還是土地改革的爭(zhēng)論中，羅易在4月30日的發(fā)言中，也不指名地批評(píng)了陳獨(dú)秀支持北伐的主張：“我向你們并通過(guò)你們向整個(gè)共產(chǎn)黨呼吁，不要去追求幻想（指北伐——引者），在你們面前有一項(xiàng)巨大的任務(wù)：為了保證革命的前途，為了使革命烈火燃遍全中國(guó)，必須加強(qiáng)革命的基地（指土地革命——引者）?！眥40}
　　羅易在5月3日的第二次大會(huì)發(fā)言時(shí)，就指名道姓批評(píng)了。他說(shuō)：“首先，我要消除由于張?zhí)淄緦?duì)我的第一次講話中的某些論點(diǎn)提出批評(píng)所引起的混亂。我無(wú)意于對(duì)張?zhí)淄具M(jìn)行個(gè)人攻擊，但批評(píng)他所代表的觀點(diǎn)是完全必要的。他引起的混亂必須消除?！边@里透露了：第一，張?zhí)讓?duì)羅易的批評(píng)意見(jiàn)不是他一個(gè)人的，是有“代表”性的；第二，張?zhí)椎挠^點(diǎn)已經(jīng)引起“混亂”，所以“必須消除”。那么，張?zhí)着u(píng)了些什么呢？羅易接著說(shuō)：“他說(shuō)了些什么呢？他說(shuō)：‘因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際指責(zé)我們有右的傾向，我們沒(méi)有理由為什么必須立即投入另一極端?！J(rèn)為共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)提出的路線同客觀情況不符，太左了?！瓘?zhí)渍J(rèn)為我們的政策太左，以致封閉了小資產(chǎn)階級(jí)參加我們這邊的可能性?！瓘?zhí)椎闹饕擖c(diǎn)是說(shuō)，我們提出的國(guó)民革命的土地綱領(lǐng)太左了，小資產(chǎn)階級(jí)不能接受，革命聯(lián)盟將因此而瓦解?！绷_易在重申對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的政策后扣帽子說(shuō)：“懷疑共產(chǎn)國(guó)際提出的政策的正確性，認(rèn)為這個(gè)政策有‘激進(jìn)主義’的危險(xiǎn)，就意味著懷疑無(wú)產(chǎn)階級(jí)在中國(guó)革命現(xiàn)階段的斗爭(zhēng)中能夠行使領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！绷_易接著反駁張?zhí)椎牧硪粋€(gè)批評(píng)：“我還要談另一個(gè)問(wèn)題。這里有人說(shuō)（也是張?zhí)淄荆伯a(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)提出的政策中有消極因素。這個(gè)批評(píng)是專(zhuān)門(mén)針對(duì)我關(guān)于所謂‘左翼’軍人的觀點(diǎn)而言的。共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)認(rèn)為在革命發(fā)展的現(xiàn)階段，不能主要依靠‘左翼’軍人的支持。認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)中有消極因素的那些人，相信革命的最有效活動(dòng)是調(diào)動(dòng)所謂‘左翼’軍人。他們認(rèn)為‘左翼’軍人是革命的基本力量。我在第一次講話中曾經(jīng)指出，過(guò)高估計(jì)‘左翼’軍人的重要性是危險(xiǎn)的，并說(shuō)明為什么革命必須擺脫腐朽的軍閥雇傭軍隊(duì)的控制?！薄肮伯a(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)決不為消極的政策辯護(hù)，相反，我們向大會(huì)提出了一個(gè)加強(qiáng)行動(dòng)的綱領(lǐng)。我們反對(duì)那種把革命的下一階段估計(jì)為低落時(shí)期的觀點(diǎn)，并確認(rèn)革命的前途是革命能動(dòng)性的不斷加強(qiáng)。我們反對(duì)退卻和防御的理論。我們譴責(zé)這種失敗主義的理論。我們不認(rèn)為政治活動(dòng)純粹在于策動(dòng)‘左翼’軍人?！薄盁o(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民群眾只有通過(guò)革命的行動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)的綱領(lǐng)，不能叫做是消極的綱領(lǐng)。我們建議中國(guó)共產(chǎn)黨依靠工會(huì)和農(nóng)會(huì)（共團(tuán)結(jié)了一千多萬(wàn)會(huì)員）的有組織的聯(lián)系，同群眾聯(lián)合行動(dòng)。人們應(yīng)從批評(píng)我們的綱領(lǐng)是過(guò)左的同志那里，去尋找消極因素和失敗主義。當(dāng)客觀情況需要勇往直前的時(shí)候，這些同志卻提出退卻。為了使小資產(chǎn)階級(jí)滿意，他們提出了一種所謂群眾自我約束的理論。他們以一種不能容忍的失敗主義情緒使運(yùn)動(dòng)陷于混亂。中國(guó)共產(chǎn)黨并未受到激進(jìn)主義的威脅，而右傾危險(xiǎn)卻確實(shí)存在，我們必須同這種傾向作斗爭(zhēng)?！眥41}
　　
　　摘錄了那么多羅易的講話，目的是想弄清楚五大上中共與羅易的分歧與爭(zhēng)論的來(lái)龍去脈。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)是這樣的：羅易認(rèn)為要進(jìn)行徹底的土地革命，要放手發(fā)展工農(nóng)運(yùn)動(dòng)。這不會(huì)影響和小資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)盟，因?yàn)檫@也符合小資產(chǎn)階級(jí)的利益，如果小資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)，寧愿損害到與武漢國(guó)民黨政府（‘左翼“軍人）的統(tǒng)一戰(zhàn)線，也要堅(jiān)持土地革命和群眾運(yùn)動(dòng)。而中共方面認(rèn)為土地綱領(lǐng)太左，會(huì)影響與國(guó)民黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線。羅易則批評(píng)中共是“失敗主義”是“右傾”。在共產(chǎn)國(guó)際首席代表羅易的壓力下，五大終于通過(guò)了與共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)七次全會(huì)決議一致的決議。
　　其實(shí)，統(tǒng)一戰(zhàn)線與土地革命都是共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)七次全會(huì)的戰(zhàn)略決策：既要聯(lián)合國(guó)民黨實(shí)現(xiàn)國(guó)民革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線，又要走非資本主義道路堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)進(jìn)行徹底的土地革命。而這兩者是存在不可調(diào)和的內(nèi)在矛盾的。土地革命必然損害國(guó)民黨及其軍隊(duì)的利益，他們必然會(huì)反對(duì)，統(tǒng)一戰(zhàn)線就有破裂的危險(xiǎn)。而要堅(jiān)持國(guó)共合作，堅(jiān)持“武漢革命中心”的政策就必須實(shí)行“群眾自我約束”，也就是限制農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，不可“徹底”進(jìn)行土地改革。羅易是擁護(hù)土地改革的，而另一位共產(chǎn)國(guó)際代表鮑羅廷則相反，他主張為了維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線，土地改革可以緩行。中共中央則動(dòng)搖于兩人之間而傾向于鮑羅廷，因?yàn)轷U的后面有支持他的斯大林，再者鮑的觀點(diǎn)也沒(méi)羅易那么“左”，總算與實(shí)際脫得不太離譜。就在兩人鬧得不可開(kāi)交，兩種主張難分伯仲之時(shí)，7月15日武漢政府叛變革命了。
　　總之，五大上是有分歧有爭(zhēng)論的，共產(chǎn)國(guó)際的決議在五大也不是如羅易說(shuō)的那樣“既沒(méi)有遭到反對(duì)也沒(méi)有引起嚴(yán)重懷疑”。五大上對(duì)羅易的主張?zhí)岢鲑|(zhì)疑，表明中共五大的代表是有自己的思考和見(jiàn)解的，是敢于發(fā)表不同意見(jiàn)的，但在共產(chǎn)國(guó)際的絕對(duì)威權(quán)和專(zhuān)斷下，中共的“異見(jiàn)”只能顯得無(wú)力與無(wú)奈。然而，這表明即使是在中國(guó)共產(chǎn)黨的幼年期，中國(guó)共產(chǎn)黨人已閃現(xiàn)出獨(dú)立精神和自主意識(shí)了。
　　
　　注釋?zhuān)?br/>　?、倮罘f：《陳獨(dú)秀與共產(chǎn)國(guó)際》湖南人民出版社。
　?、冖邰堍荨堵?lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926～1927）》北京圖書(shū)館出版社1998年版，第57頁(yè)、64頁(yè)、69頁(yè)、91頁(yè)。
　?、蔻撷鈡11}{12}{13}{15}{16}{17}{18}{19}{20}{21}{22}{25}{26}{27}{28}{29}{30}{31}{32}{33}{34}{38}{39}{40}{41}《共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命資料選輯（1925～1927）》人民出版社1985年版，第276頁(yè)、393頁(yè)、371頁(yè)、378頁(yè)、379頁(yè)、384頁(yè)、375頁(yè)、368頁(yè)、392頁(yè)、389頁(yè)、292頁(yè)、392頁(yè)、389頁(yè)、383頁(yè)、277頁(yè)、393頁(yè)、295頁(yè)、277頁(yè)、383頁(yè)、384頁(yè)、387頁(yè)、277頁(yè)、388頁(yè)、348頁(yè)、385頁(yè)、276頁(yè)、292頁(yè)、346—351頁(yè)。
　?、唷豆伯a(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料（1919～1928）》中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1981年版，第273頁(yè)。
　?、醷14}{23}{35}{36}{37}《中共中央文件選集（1927）》中共中央黨校出版社1983年版，第42頁(yè)、37頁(yè)、44頁(yè)、42頁(yè)、52頁(yè)、55頁(yè)。
　　{24}《鄭超麟回憶錄》東方出版社1996年版，第140頁(yè)。
　　
　　作者單位：中共“一大”會(huì)址紀(jì)念館
　　■ 責(zé)任編輯 ：王關(guān)興