比較優(yōu)勢理論在中國現(xiàn)階段的適用性實(shí)證

周其琦　張國林

摘 要：比較優(yōu)勢理論是國際貿(mào)易理論的基石，不但在很大程度上解釋了國際貿(mào)易發(fā)生的原因和指出了一個(gè)國家或地區(qū)發(fā)展國際貿(mào)易的方向，也是一個(gè)國家或地區(qū)制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)理論之一。有數(shù)據(jù)實(shí)證分析說明，中國當(dāng)前的國際貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中顯示出了與中國要素稟賦結(jié)構(gòu)相一致的比較優(yōu)勢，從而驗(yàn)證了中國經(jīng)濟(jì)的增長受益于遵循比較優(yōu)勢的發(fā)展，因此，中國未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略仍然應(yīng)該建立在遵循比較優(yōu)勢的發(fā)展理論基礎(chǔ)之上。

關(guān)鍵詞： 比較優(yōu)勢；顯示比較優(yōu)勢；經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略；比較優(yōu)勢陷阱

中圖分類號(hào)：DF 12

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Aお

引言

2006年中國進(jìn)出口總額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1．76萬億美元，增長24％；其中出口9691億美元，增長27％；進(jìn)口7916億美元，增長20％。截止到2006年，中國外匯儲(chǔ)備也累計(jì)過萬億美元，成為世界上擁有外匯儲(chǔ)備最多的國家。中國改革開放后采取的基于比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略的發(fā)揮勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢的貿(mào)易政策所取得的經(jīng)濟(jì)增長奇跡是有目共睹的，但最近幾年中國能源危機(jī)、貿(mào)易摩擦不斷、產(chǎn)業(yè)升級(jí)困難、某些沿海地區(qū)出現(xiàn)人力資源短缺等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，引起了人們的思考。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于一個(gè)國家（或地區(qū)）（注：在本文中提到的地區(qū)是指世界上有些經(jīng)濟(jì)獨(dú)立但不是主權(quán)國家的區(qū)域。）開展對(duì)外貿(mào)易能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長這個(gè)問題上早就達(dá)成了共識(shí)，但是究竟采取哪種經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略卻一直存在著爭論。有人提出傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢發(fā)展理論已經(jīng)不適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，取而代之的是動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢理論、競爭優(yōu)勢理論、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論等經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。

本文擬介紹比較優(yōu)勢理論及其經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，分析中國目前所具備的顯示比較優(yōu)勢，進(jìn)而提出一些中國現(xiàn)階段仍然需要基于比較優(yōu)勢理論來制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的原因。

一、比較優(yōu)勢理論與發(fā)展戰(zhàn)略

比較優(yōu)勢理論產(chǎn)生于對(duì)國際貿(mào)易現(xiàn)象的分析，也是國際貿(mào)易的基礎(chǔ)理論之一，并隨著國際貿(mào)易理論和實(shí)踐的發(fā)展而不斷豐富。

大衛(wèi)?李嘉圖對(duì)國際貿(mào)易模式的研究是比較優(yōu)勢理論的起點(diǎn)。按照李嘉圖的論述，所謂比較優(yōu)勢就是由于勞動(dòng)生產(chǎn)率差異而引起不同國家生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本相對(duì)差異。李嘉圖認(rèn)為，每個(gè)國家都應(yīng)該集中生產(chǎn)并出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有比較劣勢的產(chǎn)品，并從中獲得社會(huì)福利的提高。這種見解在李嘉圖年代及其之后的很長一段時(shí)間內(nèi)成了自由貿(mào)易理論的真知灼見。但隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的發(fā)展和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的崛起，李嘉圖比較優(yōu)勢理論的單一勞動(dòng)生產(chǎn)要素投入的假設(shè)在解釋多種比較優(yōu)勢來源時(shí)就發(fā)生了困難。

隨著貿(mào)易理論的進(jìn)一步發(fā)展，赫克歇爾—俄林的“要素稟賦比較優(yōu)勢理論”（H—O理論）彌補(bǔ)了李嘉圖理論的局限，引入了多種要素投入假設(shè)的分析框架。薩繆爾森、羅勃津斯、斯托爾托等人在H—O理論基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步揭示了貿(mào)易對(duì)生產(chǎn)、消費(fèi)和收入分配的影響。H—O理論解釋了要素稟賦結(jié)構(gòu)相差較大的國家之間的貿(mào)易，至今仍然可以解釋發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的以資源稟賦差異所決定的比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)的貿(mào)易，從這一點(diǎn)來說，H—O理論是正確的，而且沒有過時(shí)。但是隨著技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)規(guī)模優(yōu)勢的出現(xiàn)，H—O理論無法解釋發(fā)達(dá)國家之間大量的行業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

在H—O理論之后，“里昂惕夫之謎”的提出使得人們對(duì)H—O理論的普適性產(chǎn)生了懷疑。這種懷疑豐富了比較優(yōu)勢理論，有研究者通過對(duì)H—O理論進(jìn)行改進(jìn)，引入人力資本、土地等生產(chǎn)要素在更為廣泛的基礎(chǔ)上來考慮國家之間要素稟賦結(jié)構(gòu)的差異所決定的比較優(yōu)勢就能夠解釋難題，并且實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果也證明上述改進(jìn)基本上是有效的。另一部分研究者通過放棄H—O理論的部分重要假設(shè)條件來構(gòu)造“新的貿(mào)易理論”。其中，以克魯格曼為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家放棄H—O理論關(guān)于規(guī)模收益不變和完全競爭的假定，研究規(guī)模收益遞增對(duì)于國際貿(mào)易的影響?？唆敻衤馁Q(mào)易理論實(shí)際上說明了一個(gè)國家可以從規(guī)模經(jīng)濟(jì)上獲得比較優(yōu)勢。以弗農(nóng)為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家放棄H—O理論關(guān)于貿(mào)易參與國在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國家的企業(yè)獲得不同水平技術(shù)的可能性對(duì)國際貿(mào)易的影響。弗農(nóng)的貿(mào)易理論的提出讓人們認(rèn)識(shí)到不同國家之間的技術(shù)上的差異也是比較優(yōu)勢的來源之一。規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論和技術(shù)可獲得性差異貿(mào)易理論既可以用來解釋發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易也可以用來解釋發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的貿(mào)易。也有部分研究者從收入水平的差異、消費(fèi)者偏好等需求方面提出了有關(guān)國際貿(mào)易的相關(guān)理論，部分解釋了收入水平相當(dāng)?shù)膰抑g的貿(mào)易。

以上是對(duì)國際貿(mào)易理論的一個(gè)簡單回顧。國際貿(mào)易是一個(gè)重要而又復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，單個(gè)經(jīng)濟(jì)理論模型當(dāng)然不能解釋所有的國際貿(mào)易實(shí)踐，但這些模型提供了現(xiàn)有國際貿(mào)易理論的主要框架，也為國際貿(mào)易理論的進(jìn)一步發(fā)展提供了基礎(chǔ)。從這些理論的論述中我們可以看出，不管是從供給方面還是需求方面對(duì)貿(mào)易現(xiàn)象做出的解釋，貿(mào)易產(chǎn)生的原因歸根結(jié)底在于不同國家貿(mào)易產(chǎn)品價(jià)格上的差異，而這些價(jià)格差異就是來源于不同國家生產(chǎn)成本上的比較優(yōu)勢不同。因此，到目前為止，無論是國際貿(mào)易的理論研究還是實(shí)證研究都支持一些現(xiàn)有的對(duì)國際貿(mào)易的基本認(rèn)識(shí)：比較優(yōu)勢是貿(mào)易的基本動(dòng)力，而要素稟賦與技術(shù)差異是決定國際分工方式與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的主要因素^［1］。

既然比較優(yōu)勢是貿(mào)易的基本動(dòng)力，并且貿(mào)易的發(fā)展是促進(jìn)一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長和資本積累的重要源泉之一，而來源于要素稟賦結(jié)構(gòu)的差異、技術(shù)水平不同等因素的比較優(yōu)勢決定了最終貿(mào)易產(chǎn)品價(jià)格水平的高低，那么可以認(rèn)為，如果一個(gè)國家按照其要素稟賦結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平所決定的比較優(yōu)勢來選擇其產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的專業(yè)化分工，就成了這個(gè)國家在全球化時(shí)代提高其經(jīng)濟(jì)競爭力的重要依據(jù)。這就是比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略理論的邏輯基礎(chǔ)。

特別值得介紹的是，林毅夫及其合作者提出的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略理論是一種針對(duì)發(fā)展中國家如何縮小與發(fā)達(dá)國家的差距并趕超發(fā)達(dá)國家的發(fā)展模式。該理論認(rèn)為，落后國家與發(fā)達(dá)國家的根本差別在于要素稟賦結(jié)構(gòu)的差別。遵循比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略會(huì)誘導(dǎo)發(fā)展中國家的企業(yè)進(jìn)入具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，這樣的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)才有自生能力，并能夠從本國的比較優(yōu)勢中獲得最大的競爭優(yōu)勢，最大限度地創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)剩余，國家才能夠最大限度地積累資本；同時(shí)，遵循比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略的國家的企業(yè)能夠低成本的從更為發(fā)達(dá)的國家引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，從而使得發(fā)展中國家的資本報(bào)酬率不會(huì)因?yàn)橘Y本快速積累而迅速下降，進(jìn)而使發(fā)展中國家的要素稟賦結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國家不斷接近，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)的較快升級(jí)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平向發(fā)達(dá)國家收斂，最終達(dá)到獲得高層次競爭優(yōu)勢和提高人均收入水平的目的。根據(jù)比較優(yōu)勢發(fā)展理論，發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)按比較優(yōu)勢參與國際分工和協(xié)作，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)沿著一定的路徑自然演進(jìn)(自然資源密集型——?jiǎng)趧?dòng)力資源密集型——資本和技術(shù)密集型)(陳飛翔，1994；Lin、Cai and Li，1996)。

通過以上論述，我們知道，比較優(yōu)勢理論是國際貿(mào)易理論的基石，它在很大程度上解釋了國際貿(mào)易發(fā)生的原因和指出了一個(gè)國家發(fā)展國際貿(mào)易的方向。在全球化時(shí)代的背景下，對(duì)外貿(mào)易在一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著越來越重要的地位，從而比較優(yōu)勢理論也就成了一個(gè)國家制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要經(jīng)濟(jì)理論之一。

二、中國現(xiàn)階段的顯示比較優(yōu)勢

比較優(yōu)勢經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是針對(duì)發(fā)展中國家提出來的，實(shí)際上中國改革開放以來一直在遵循比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略，國民經(jīng)濟(jì)從資本密集型的、以重工業(yè)為導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型的、以比較優(yōu)勢為導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略，這一轉(zhuǎn)變使得中國能夠更好地利用自身的比較優(yōu)勢，并在過去20多年中極大地刺激了貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的增長，取得了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡。

許多學(xué)者通過一些實(shí)證研究證明了中國以比較優(yōu)勢為導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略在很大程度上刺激了國際貿(mào)易的增長，進(jìn)而帶動(dòng)了中國經(jīng)濟(jì)的高速增長。Chang和Ping(2002)的研究具有典型的代表性。他們首先用RCA方法度量了中國(1980-1998年)各行業(yè)(SITC0-8)的顯示比較優(yōu)勢，結(jié)果表明：中國在勞動(dòng)密集型行業(yè)具有明顯的比較優(yōu)勢，并且在1995年之后資源密集型行業(yè)不再具有顯示比較優(yōu)勢，這說明我國已基本實(shí)現(xiàn)從資源密集比較優(yōu)勢向勞動(dòng)密集比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變，但是，我國在絕大部分技術(shù)和資本密集型行業(yè)還處于比較劣勢。他們構(gòu)造了一個(gè)計(jì)量模型證明，進(jìn)入上世紀(jì)90年代以后，我國顯性比較優(yōu)勢對(duì)出口和經(jīng)濟(jì)增長的影響是十分顯著的。陶俊用類似的方法驗(yàn)證了Chang和Ping的觀點(diǎn)，隨著對(duì)外開放的逐漸擴(kuò)大和貿(mào)易自由化的影響，中國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)逐步與其勞動(dòng)資源密集的稟賦相吻合。在中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過程中，比較優(yōu)勢可以合理地解釋中國出口商品的結(jié)構(gòu)和數(shù)量的變化^［2］。

上述研究在一定程度上解釋了比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略在中國的成功，也驗(yàn)證了處于發(fā)展中的中國經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，但是，這些研究基本上是采用2000年之前的數(shù)據(jù)。筆者將增加中國加入WTO之后的相關(guān)數(shù)據(jù)，一方面從中國近五年來的進(jìn)出口商品構(gòu)成的絕對(duì)數(shù)據(jù)的變化情況看比較優(yōu)勢的變化，另一方面根據(jù)這些數(shù)據(jù)計(jì)算出各種商品的RCA指數(shù)來顯示中國比較優(yōu)勢的變化。下面表1和表2分別是中國加入WTO之后5年的進(jìn)出口商品的有關(guān)數(shù)據(jù)：

數(shù)據(jù)來源：中華人民共和國商務(wù)部網(wǎng)站，文中其他數(shù)據(jù)除非特別說明都是同一出處。按標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易分類（SITC），出口產(chǎn)品包括十大類：0—食品和鮮活動(dòng)物，1—飲料和煙草，2—非食用原料，3—礦物燃料等，4—?jiǎng)又参镉偷龋?—化學(xué)品及其相關(guān)產(chǎn)品，6—按原材料分類的制成品，7—機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備，8—雜項(xiàng)制品，9—未分類的產(chǎn)品。通常將0—4類初級(jí)產(chǎn)品定義為資源密集型產(chǎn)品，第6、8兩類制成品定義為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而5、7兩類制成品定義為資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，第9類定義未分類的其他產(chǎn)品（這類產(chǎn)品在進(jìn)出口中的數(shù)量很少）。

首先，從中國加入WTO之后的進(jìn)出口商品構(gòu)成的絕對(duì)數(shù)據(jù)看比較優(yōu)勢的變化。從表1中可以看出，中國出口商品的前三甲是第6、7、8三類產(chǎn)品，并且這幾年來的增長速度很快。從表2中看出，中國歷年來最大的凈出口產(chǎn)品是第8類雜項(xiàng)工業(yè)制成品，2005年凈出口值高達(dá)1333.2億美元（2005年中國全部的凈出口值剛剛過1 000億美元），這些雜項(xiàng)工業(yè)制成品（包括紡織品、服裝、鞋類、玩具、家具等）基本上是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。中國凈進(jìn)口的產(chǎn)品主要有第2、3、4、5等四類產(chǎn)品，這些產(chǎn)品不是資源密集型就是資本密集型的產(chǎn)品，而資源和資本正是中國相對(duì)稀缺的資源。因此，中國目前的貿(mào)易格局基本上可以用要素稟賦比較優(yōu)勢理論來解釋。值得注意的是中國出口量最大的第7類產(chǎn)品，這類產(chǎn)品屬于國際貿(mào)易中比較活躍的大宗貿(mào)易產(chǎn)品，貿(mào)易的數(shù)額較大，并且這類產(chǎn)品中有很多種商品都屬于資本和技術(shù)密集型商品。從表2中可以看出，第7類產(chǎn)品近兩年來已經(jīng)成為中國的凈出口產(chǎn)品了，而且在2005年的凈出口額位居第2名，達(dá)到616.3億美元。這說明中國在發(fā)展技術(shù)方面取得了很大的進(jìn)步，中國的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品在國際市場上獲得了越來越多的市場分額。

其次，從RCA指數(shù)看中國的比較優(yōu)勢變化。匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉?巴拉薩（Bela Balassa）提出的顯示比較優(yōu)勢（RCA）指數(shù)用來衡量一國j的出口商品i的顯示比較優(yōu)勢，由該種商品占國家總出口的比重相對(duì)于在世界出口中的比重來決定。其具體計(jì)算公式①如下：

注：①公式中X表示出口值，腳標(biāo)i，j分別表示行業(yè)和國家。如果RCA_ij值大于1，則表示該國家在這種商品上具有比較優(yōu)勢；反之，若該指數(shù)小于1，則這種產(chǎn)品沒有顯示出比較優(yōu)勢，或者說顯示出比較劣勢。

②根據(jù)聯(lián)合國世界貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算。

表3和圖1就是根據(jù)RCA指數(shù)的計(jì)算公式和相關(guān)年份數(shù)據(jù)計(jì)算出的中國各種商品的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)及其趨勢圖。從表3和圖1中可以看出，在改革開放初期的1980年代，中國的顯示比較優(yōu)勢在于資源密集型產(chǎn)品，其次是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；到1990年代初，隨著中國的進(jìn)一步開放，中國的顯示比較優(yōu)勢由資源密集型產(chǎn)品向勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變，并從1995年開始，中國的顯示比較優(yōu)勢完全在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。從1990年開始，中國一直以來最具比較優(yōu)勢的產(chǎn)品是第8類產(chǎn)品，這類產(chǎn)品都是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。同樣值得關(guān)注的是第7類資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢的變化，在2003年之前，中國的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品一直處于顯示比較劣勢，但相對(duì)于其他產(chǎn)品RCA指數(shù)的下降趨勢，第7類產(chǎn)品RCA指數(shù)一直呈現(xiàn)出較快的上升趨勢，并在近三年中顯示出比較優(yōu)勢。這說明隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)帶動(dòng)了產(chǎn)品、技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

注：①此圖以表3的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，圖中橫坐標(biāo)數(shù)字1—9依次表示表3中1980—2005的各個(gè)年份。

通過數(shù)據(jù)分析中國現(xiàn)階段的顯示比較優(yōu)勢，我們可以得出三個(gè)結(jié)論：(1)中國在改革開放中實(shí)現(xiàn)了顯示比較優(yōu)勢從資源密集型產(chǎn)品到勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換；(2)中國現(xiàn)階段最大的顯示比較優(yōu)勢仍然在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；(3)中國的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的比較劣勢一直在減弱，并初步顯示出一定的比較優(yōu)勢。

三、中國現(xiàn)階段的發(fā)展戰(zhàn)略選擇

對(duì)上述數(shù)據(jù)的分析證實(shí)了比較優(yōu)勢發(fā)展理論在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中的成功，依此看來用比較優(yōu)勢發(fā)展理論用于指導(dǎo)制定發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是可行的。

但經(jīng)濟(jì)學(xué)界永遠(yuǎn)都是一個(gè)充滿爭議的領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論界還有另一種聲音，那就是“比較優(yōu)勢陷阱”的存在。該理論認(rèn)為，像中國這樣的發(fā)展中國家如果按照比較優(yōu)勢理論來參與國際分工，將永遠(yuǎn)成為初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口國。在科技創(chuàng)新突飛猛進(jìn)的國內(nèi)外環(huán)境下，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的“比較優(yōu)勢”難以為繼，從長遠(yuǎn)來看，最終會(huì)失去競爭優(yōu)勢。國外也有學(xué)者認(rèn)為，比較優(yōu)勢理論在適用范圍上有極大的局限性，它沒有抓住現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)中取得經(jīng)濟(jì)成功的決定性因素，因而不可能為制定合適的政府政策提供相應(yīng)的理論指導(dǎo)。辛格通過實(shí)證研究證明發(fā)展中國家的貿(mào)易條件呈現(xiàn)不斷惡化的情況。發(fā)達(dá)國家憑借其貿(mào)易壟斷地位，仍對(duì)發(fā)展中國家采取歧視性貿(mào)易政策，這進(jìn)一步把發(fā)展中國家推進(jìn)了“比較優(yōu)勢陷阱”。

基于“比較優(yōu)勢陷阱”的存在，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張不應(yīng)該按照比較優(yōu)勢來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，取而代之的是動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢理論、競爭優(yōu)勢理論和戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。實(shí)際上，動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢理論、競爭優(yōu)勢理論、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論與比較優(yōu)勢理論有很多相通之處，各自又都在其應(yīng)用的前提條件下自成體系。值得指出的是：（1）如果可以認(rèn)為“動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢”理論隱含的條件之一在于當(dāng)一個(gè)國家要素稟賦結(jié)構(gòu)ど級(jí)時(shí)，政府必須對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)時(shí)率先進(jìn)入新產(chǎn)業(yè)的企業(yè)提供一定的補(bǔ)貼以補(bǔ)償創(chuàng)新的外部性，這個(gè)觀點(diǎn)與比較優(yōu)勢戰(zhàn)略理論的觀點(diǎn)是一致的。但是，大多數(shù)學(xué)者在運(yùn)用“動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢”這個(gè)概念時(shí)僅僅是指本國當(dāng)前沒有、將來才會(huì)有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，這樣來制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略難免會(huì)陷入違背比較優(yōu)勢的趕超戰(zhàn)略的誤區(qū)；

關(guān)于一個(gè)國家采取違背比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略下的種種內(nèi)生的經(jīng)濟(jì)制度安排及其經(jīng)濟(jì)績效表現(xiàn)的有關(guān)描述請參見林毅夫等人的相關(guān)文獻(xiàn)，在這里不贅述。（2）競爭優(yōu)勢理論中強(qiáng)調(diào)的競爭優(yōu)勢與比較優(yōu)勢之間并不存在相互對(duì)立的替代關(guān)系，相反，只有充分地發(fā)揮經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢，一個(gè)國家才有可能創(chuàng)造和維持自己的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。在實(shí)踐應(yīng)用中，競爭優(yōu)勢理論提出的國內(nèi)市場規(guī)模、產(chǎn)業(yè)群聚等原則是企業(yè)和國家在選擇行業(yè)時(shí)有用的參考原則，但競爭優(yōu)勢理論沒有對(duì)發(fā)展中國家的發(fā)展路徑問題做出回答；（3）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論基于本國要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)而保護(hù)本國現(xiàn)有的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，這與比較優(yōu)勢經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略殊途同歸。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論一般用于討論同等發(fā)展程度的發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易政策和貿(mào)易關(guān)系，對(duì)于發(fā)展中國家而言，實(shí)際操作中實(shí)施戰(zhàn)略性的貿(mào)易政策的成本較大。因此，相比于其他理論，比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略理論中的前提條件更符合發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)所處的階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑更適用于發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)。

綜合比較優(yōu)勢原理和前面數(shù)據(jù)分析中的結(jié)論，筆者認(rèn)為，比較優(yōu)勢理論在中國現(xiàn)階段仍然是適用的，并將在很長的一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)適用，中國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的制定仍然應(yīng)該以比較優(yōu)勢發(fā)展理論為基礎(chǔ)。理由如下：

第一，比較優(yōu)勢是貿(mào)易的動(dòng)力之一，遵循比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略能夠很好促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?？v觀國際貿(mào)易理論的發(fā)展和世界各國的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，比較優(yōu)勢是貿(mào)易的基本動(dòng)力，貿(mào)易的發(fā)展是國家經(jīng)濟(jì)增長的重要源泉。第三部分中的數(shù)據(jù)說明中國在改革開放過程中按照比較優(yōu)勢戰(zhàn)略發(fā)展實(shí)現(xiàn)了對(duì)外貿(mào)易蓬勃增長和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。應(yīng)該注意的是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)的資本積累將引起要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化2006年底，有人估計(jì)，廣州市2006年人均GDP突破10 000美元，進(jìn)入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的門檻；另有數(shù)據(jù)顯示，上海、深圳、蘇州、廈門、大連等發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)也將相繼進(jìn)入這個(gè)門檻。，從而本國比較優(yōu)勢也將發(fā)生變化。如果沒有適時(shí)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，必將出現(xiàn)引言中提到的相關(guān)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。因此，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的制定應(yīng)該抓住變化的比較優(yōu)勢適時(shí)引導(dǎo)有條件的地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，進(jìn)而得以更好的發(fā)揮變化了的比較優(yōu)勢。

第二，現(xiàn)階段中國并沒有陷入“比較優(yōu)勢陷阱”?！氨容^優(yōu)勢陷阱”與比較優(yōu)勢原理是一個(gè)問題的兩個(gè)方面，他們是對(duì)立統(tǒng)一的。作為一把雙刃劍，它提醒發(fā)展中國家（包括中國）在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中，必須考慮遵循比較優(yōu)勢原理的同時(shí)也要規(guī)避“比較優(yōu)勢陷阱”。第三部分中的數(shù)據(jù)分析表明，中國改革開放以來一直以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為導(dǎo)向的比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略，成功的實(shí)現(xiàn)了顯示比較優(yōu)勢從資源密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，同時(shí)，隨著資本積累水平的提高，要素稟賦結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了一定的升級(jí)，反映出了產(chǎn)品、技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢有所顯示。這在很大程度上說明中國經(jīng)濟(jì)并沒有陷入“比較優(yōu)勢陷阱”，而是沿著比較優(yōu)勢的發(fā)展路徑升級(jí)。

第三，現(xiàn)階段中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢在國內(nèi)很多地區(qū)中還未得到充分的發(fā)揮。從發(fā)達(dá)國家和新興工業(yè)化國家貿(mào)易形式的轉(zhuǎn)換過程來看，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口在勞動(dòng)力成本未大幅上升以前，不宜轉(zhuǎn)換成資本或技術(shù)密集型，特別是對(duì)我國這樣一個(gè)勞動(dòng)力充裕、就業(yè)壓力巨大的大國而言更是如此。根據(jù)上面的數(shù)據(jù)，我國大陸勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)約為2.2，差不多是剛剛顯示出比較優(yōu)勢的資本密集型產(chǎn)品RCA指數(shù)的一倍。而韓國及我國香港地區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)1980年勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢系數(shù)分別是4.95、6.98、5.24，這就說明了我國勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口仍有很大的增長空間。中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是不平衡的發(fā)展，地區(qū)之間的發(fā)展水平差異很大，沿海地區(qū)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢在過去的20多年中得到了充分的發(fā)揮，而西部地區(qū)還有很大的釋放空間。這也就是說中國還是應(yīng)該按照比較優(yōu)勢理論來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，在比較優(yōu)勢發(fā)生變化的沿海地區(qū)可以扶持和鼓勵(lì)主動(dòng)承接國外資本和技術(shù)更為密集型的產(chǎn)品生產(chǎn)實(shí)際上有數(shù)據(jù)顯示，大多數(shù)的跨國公司先前在東南亞、香港、臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)資本和技術(shù)更為密集型的產(chǎn)品也在向中國大陸轉(zhuǎn)移，中國東部沿海地區(qū)的一些勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)在向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。，在一些欠發(fā)達(dá)的地區(qū)承接?xùn)|部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，繼續(xù)發(fā)揮勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，最大限度提高資本積累，在全國范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而促進(jìn)全面的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

第四，遵循比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略有利于經(jīng)濟(jì)中的資本積累和技術(shù)進(jìn)步。根據(jù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，經(jīng)濟(jì)增長來源于資本的積累和技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)進(jìn)步依賴于資本的投入水平，因此，資本積累的能力成為經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展過程的關(guān)鍵動(dòng)力。改革開放以來，中國逐步實(shí)現(xiàn)按比較優(yōu)勢安排產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，資本積累十分迅速，但人均水平較低。2006年外匯儲(chǔ)備超過1萬億美元，2006年居民儲(chǔ)蓄突破16萬億元人民幣。但是，中國的2006年人均GDP僅為1970美元，僅相當(dāng)于美國的1/25，日本的1/21和世界平均水平的1/4，大體上與烏克蘭、摩洛哥相當(dāng)，在全球排第110位之后。按照比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略理論，中國只有繼續(xù)遵循本國的比較優(yōu)勢來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，企業(yè)和產(chǎn)業(yè)才能最大程度地創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)剩余，國家才能最大程度地積累資本。另一方面，面對(duì)資本的初步積累，雖然中國整體上的的數(shù)據(jù)表現(xiàn)出來技術(shù)升級(jí)也在發(fā)生變化，但現(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)業(yè)升級(jí)困難、沿海地區(qū)勞動(dòng)力短缺等現(xiàn)象也是不容忽視的。技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力之一，技術(shù)進(jìn)步會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品要素密集度的動(dòng)態(tài)變化，延緩因?yàn)橘Y本快速積累而迅速下降的資本報(bào)酬率，從而可以實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化。因此，如何實(shí)現(xiàn)低成本較快的技術(shù)進(jìn)步關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)能否健康持續(xù)的發(fā)展?？唆敻衤热苏J(rèn)為，企業(yè)獲得先進(jìn)技術(shù)主要通過兩種渠道：其一是技術(shù)創(chuàng)新(Innovation)；其二是干中學(xué)(Learning by doing)。技術(shù)創(chuàng)新是通過自主研究和開發(fā)活動(dòng)（R&D）來獲得的，這需要大量資金作后盾，而干中學(xué)的技術(shù)進(jìn)步是一種相對(duì)簡單的低成本引進(jìn)。一般而言，作為先進(jìn)技術(shù)的擁有者并非有意轉(zhuǎn)讓或傳播其技術(shù)，而是在貿(mào)易、投資或其他經(jīng)濟(jì)行為中自然輸出了技術(shù)，即所謂的“技術(shù)外溢”。廣大落后的發(fā)展中國家技術(shù)水平的提高大多是通過第二種途徑獲得。對(duì)于廣大發(fā)展中國家而言，通過發(fā)揮比較優(yōu)勢參與國際貿(mào)易分工的技術(shù)引進(jìn)，不斷進(jìn)行“干中學(xué)”，可以實(shí)現(xiàn)低成本的技術(shù)進(jìn)步。因此，只有繼續(xù)發(fā)揮中國的比較優(yōu)勢才能吸引國外的投資，才能從大量的國外投資、貿(mào)易中分享到“技術(shù)溢出”的好處，實(shí)現(xiàn)較快的、低成本的技術(shù)進(jìn)步。

第五，遵循比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略能更好的提升本國產(chǎn)品的國際競爭力和抵御國際金融風(fēng)險(xiǎn)。在1997年東南亞金融危機(jī)中遭受嚴(yán)重打擊的國家像韓國、印尼等，一般都是在追求趕超的資本密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略，以此作為經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)。由于這種產(chǎn)業(yè)不符合這些國家經(jīng)濟(jì)上的比較優(yōu)勢，在政府的扶持下雖然能夠把它們建立起來，但和發(fā)達(dá)國家的同類企業(yè)相比競爭力差，因此，外貿(mào)容易有赤字。相反，在這次危機(jī)中受影響較小的祖國大陸及我國臺(tái)灣、我國香港以及新加坡的外債余額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率不高，外匯儲(chǔ)備很大，短期債務(wù)對(duì)外匯儲(chǔ)備的比率相當(dāng)?shù)停P(guān)鍵就在它們的產(chǎn)業(yè)發(fā)展更好地遵循了它們的比較優(yōu)勢，企業(yè)在國內(nèi)和國際市場上也更有盈利能力，貿(mào)易盈余更多，有更多的外匯儲(chǔ)備，從而更容易抵御金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。近幾年來，國際資本市場對(duì)人民幣升值的預(yù)期越來越高，這其中原因一方面來自于中國比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略下的多年高額的貿(mào)易順差，另一方面在于國際政治壓力和國際投機(jī)資本對(duì)人民幣的炒作。中國化解人民幣升值壓力的根本出路也在于繼續(xù)堅(jiān)持比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的發(fā)展，抓住機(jī)遇進(jìn)行外貿(mào)、外資體制改革和完善外匯儲(chǔ)備管理體制，適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行人民幣升值，進(jìn)口更多的本國不具備比較優(yōu)勢的資源、資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)品，鼓勵(lì)本國企業(yè)走向國際市場并向國外轉(zhuǎn)移部分不符合本國比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，同時(shí)擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)需求，最終降低高額貿(mào)易順差、國際政治經(jīng)濟(jì)形勢所引起的人民幣升值壓力和化解國際金融風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)論

綜上所述，對(duì)于仍處于發(fā)展中的中國來說，制定外貿(mào)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略需要繼續(xù)遵循比較優(yōu)勢原理，鼓勵(lì)發(fā)展與本國要素稟賦和技術(shù)結(jié)構(gòu)相一致的產(chǎn)業(yè)，這樣才能實(shí)現(xiàn)最快的資本積累，從而進(jìn)一步鞏固中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的基礎(chǔ)。中國現(xiàn)階段的最大顯示比較優(yōu)勢仍然在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮這種比較優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)更快的資本積累和技術(shù)進(jìn)步?，F(xiàn)階段中國要素稟賦結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了一定的升級(jí)，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品顯示出來比較優(yōu)勢，這在很大程度上驗(yàn)證了比較優(yōu)勢發(fā)展理論中要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)產(chǎn)品、技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)的論斷。這就要求，應(yīng)該注意到中國有的地區(qū)的要素稟賦結(jié)構(gòu)已經(jīng)在發(fā)生改變，這些地區(qū)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)結(jié)構(gòu)也將發(fā)生變化。因此，中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中要積極關(guān)注比較優(yōu)勢的動(dòng)態(tài)變化，努力規(guī)避“比較優(yōu)勢陷阱”，從要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)變化中抓住產(chǎn)業(yè)、技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)會(huì)，正確應(yīng)用動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢理論、競爭優(yōu)勢理論和實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)政策中合理的成分來指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)健康、快速、持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不斷縮小與發(fā)達(dá)國家的差距并實(shí)現(xiàn)趕超。オお

參考文獻(xiàn)：

［1］鞠建東，林毅夫，王勇幣素稟賦、專業(yè)化分工、貿(mào)易的理論與實(shí)證：與楊小凱、張永生商榷［R］北本┐笱е泄經(jīng)濟(jì)研究中心討論稿系列，2003:3豹

［2］劉佳，陳飛翔憊賾謚泄實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換的路徑選擇——一個(gè)文獻(xiàn)綜述［J］輩潑逞芯浚2006(1):42豹お

本文責(zé)任編輯：曹明德