用因子分析法分析我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)典型企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益

譚　云

[摘要]醫(yī)藥行業(yè)是按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)劃分的15類國(guó)際化產(chǎn)業(yè)之一，是世界貿(mào)易增長(zhǎng)最快的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)之一。20世紀(jì)70年代，世界醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值年均增長(zhǎng)13%，80年代為8.5%，90年代為7.5%，預(yù)計(jì) 2001年-2010年間仍可維持在7％左右。自改革開放以來(lái)，我國(guó)醫(yī)藥業(yè)產(chǎn)值年均增長(zhǎng)率在16.6％左右，"八五"期間是發(fā)展最快的5年（年均增長(zhǎng)率為22%），"九五"期間仍保持了較高的發(fā)展速度（年均增長(zhǎng)率為17％）。我國(guó)醫(yī)藥制藥業(yè)總體規(guī)模在國(guó)民經(jīng)濟(jì)36個(gè)行業(yè)中排在18位～20位，屬于中等水平。搜集了全國(guó)醫(yī)藥行業(yè)20個(gè)企業(yè)1980-1982年三年的平均經(jīng)濟(jì)效益的幾個(gè)主要數(shù)據(jù)，應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)spss軟件中的因子分析方法對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，從總產(chǎn)值，消耗，凈產(chǎn)值，工資，盈利，資金占用，銷售收入，成本等方面進(jìn)行了系統(tǒng)的指標(biāo)分析，從而得出企業(yè)生產(chǎn)效率和盈利水平這兩大衡量企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的指標(biāo)的具體影響因素和各自的重要程度。最后得出結(jié)論，20個(gè)企業(yè)中哪個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益最好。

[關(guān)鍵詞]因子得分 經(jīng)濟(jì)效益 因子載荷 盈利水平 生產(chǎn)效率

一、幾個(gè)重要的原始指標(biāo)

（一）總產(chǎn)值/消耗

總產(chǎn)值是指物質(zhì)生產(chǎn)部門的常住單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)的貨物和服務(wù)的價(jià)值總和，反映物質(zhì)生產(chǎn)部門生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的總成果。與總產(chǎn)值相類似的，總產(chǎn)出是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的常住單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)的貨物和服務(wù)的價(jià)值總和，反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的總成果。這里采用總產(chǎn)值這一指標(biāo)，是因?yàn)楣I(yè)總產(chǎn)出與現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)制度規(guī)定的工業(yè)總產(chǎn)值的概念有差異 。

他們的區(qū)別在于：A核算基礎(chǔ)不同，總產(chǎn)出是以產(chǎn)業(yè)活動(dòng)單位為基本核算單位，總產(chǎn)值是以獨(dú)立核算單位作為基本核算單位；B核算方法不同，總產(chǎn)出以銷售收入為基礎(chǔ)，通過調(diào)整庫(kù)存得出本期生產(chǎn)總成果，總產(chǎn)值是直接對(duì)生產(chǎn)過程進(jìn)行核算；C核算范圍不同，總產(chǎn)出包括主營(yíng)和附營(yíng)業(yè)務(wù)收入，總產(chǎn)值只包括主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。工業(yè)總產(chǎn)出包括與其口徑相同的增值稅，工業(yè)總產(chǎn)值不包含增值稅。同時(shí)，嚴(yán)格的說(shuō)，工業(yè)總產(chǎn)出中還包括了一部分中間產(chǎn)品價(jià)值的重復(fù)計(jì)算，工業(yè)總產(chǎn)值中則不包括，因此采用總產(chǎn)值/消耗這一個(gè)相對(duì)指標(biāo)表示每消耗一單位，所獲得的總產(chǎn)值是多少。

（二）凈產(chǎn)值/工資

社會(huì)總產(chǎn)值扣除掉當(dāng)年所消耗的生產(chǎn)資料余下的部分，就是與它相對(duì)應(yīng)的凈產(chǎn)值。所以凈產(chǎn)值更能準(zhǔn)確客觀地反映醫(yī)藥行業(yè)的實(shí)際產(chǎn)值。用工業(yè)凈產(chǎn)值除以工資，表示在當(dāng)年發(fā)放的工資成本中平攤到每一元錢所帶來(lái)的該企業(yè)當(dāng)年的凈生產(chǎn)值。

（三）盈利/資金占用

此處用盈利指標(biāo)，而沒有采用另兩個(gè)相近的衡量獲利能力的常見指標(biāo)---營(yíng)利和盈利。它們?nèi)咧g有細(xì)微的差異。營(yíng)利”就是“謀利”，以賺錢為目的，未必賺到錢；“贏利”指的是賺到了錢，可能虧本，也可能盈余；“盈利”指扣除成本，還賺到了錢?！坝钡慕x詞是“紅利、盈余”，反義詞是“虧本、虧損”。也就是說(shuō)，“盈利”只有一個(gè)意思，就是“收支相減之后的利潤(rùn)”。它比凈產(chǎn)值更進(jìn)一步的說(shuō)明該企業(yè)的實(shí)際獲得銷售收入的能力。而這個(gè)相對(duì)指標(biāo)則表示了每占用一單位的資金所可以為該企業(yè)創(chuàng)造的收支相減后的利潤(rùn)。

（四）銷售收入/成本

產(chǎn)品銷售收入（主營(yíng)業(yè)務(wù)收入）：指企業(yè)銷售產(chǎn)品的銷售收入和提供勞務(wù)等主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)取得的業(yè)務(wù)總額。與企業(yè)的成本相比代表了每一單位成本所承載的當(dāng)期企業(yè)銷售收入的數(shù)值。

上述四個(gè)原始指標(biāo)由粗到精，由模糊到準(zhǔn)確的量度醫(yī)藥行業(yè)中這20個(gè)代表企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益水平，它們都有各自的意義，描述了生產(chǎn)全過程的產(chǎn)出和消耗的比例關(guān)系，也可以從四個(gè)指標(biāo)的變化情況分析出企業(yè)在生產(chǎn)過程中的各個(gè)環(huán)節(jié)暴露的問題和所占的優(yōu)勢(shì)。

并且值得注意的是，因?yàn)樗膫€(gè)變量分子分母分開就成了8個(gè)變量，它們的絕對(duì)數(shù)值差距比較大，所以采用了相對(duì)指標(biāo)的辦法。這樣不僅可以在數(shù)據(jù)上錯(cuò)小差距，而且也簡(jiǎn)化了量度指標(biāo)。

二、對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析

（一）應(yīng)用因子分析方法找出這四個(gè)變量的公因子

經(jīng)過了因子旋轉(zhuǎn)后又分析結(jié)果可以看出：

借用主成分分析結(jié)果看累計(jì)貢獻(xiàn)率，當(dāng)公因子為兩個(gè)時(shí)，他們的累積貢獻(xiàn)率大于85%為86.047%，因此可以把四個(gè)比較復(fù)雜的原始指標(biāo)濃縮為兩個(gè)新指標(biāo)：生產(chǎn)效率和盈利水平。而哪幾個(gè)原始指標(biāo)對(duì)這兩個(gè)新指標(biāo)影響程度最大呢，也就是說(shuō)他們的相關(guān)程度最大。從經(jīng)過旋轉(zhuǎn)之后的圖表可以看出，凈產(chǎn)值/工資和盈利/資金占用這兩個(gè)原始指標(biāo)對(duì)第一個(gè)新指標(biāo)（盈利水平）相關(guān)性較大，也就是貢獻(xiàn)程度大，有較重要的影響作用；同理，總產(chǎn)值/消耗和銷售收入/成本這兩個(gè)原始指標(biāo)對(duì)第二個(gè)新指標(biāo)（生產(chǎn)效率）有較大的相關(guān)性，貢獻(xiàn)程度較大。

（作因子旋轉(zhuǎn)的目的：在對(duì)目標(biāo)問題的研究中，有多個(gè)因素對(duì)其有影響，當(dāng)提取了這些因素中的少量的幾個(gè)公因子后，就簡(jiǎn)化了研究的復(fù)雜性。但是每個(gè)公因子反映的，對(duì)目標(biāo)問題的影響程度各有不同，一開始并不明顯，在作過了因子旋轉(zhuǎn)以后，這種影響程度就會(huì)更明顯的區(qū)別開來(lái)。也就是說(shuō)因子載荷能夠能明顯的表現(xiàn)出來(lái)它們之間的數(shù)量差別。是問題的研究更有意義，更加鮮明。）

（二）利用因子得分對(duì)這20個(gè)企業(yè)進(jìn)行分類

在完成了第一步，找到了四個(gè)變量的公因子的基礎(chǔ)上，進(jìn)行因子得分的統(tǒng)計(jì)計(jì)算。

根據(jù)計(jì)算公式：

fac1_1*貢獻(xiàn)率1+fac2_1*貢獻(xiàn)率2得出新的變量score

然后應(yīng)用因子綜合得分的計(jì)算結(jié)果對(duì)20個(gè)企業(yè)的綜合得分進(jìn)行比較，很容易看出，第十七個(gè)企業(yè)的綜合得分最高，而第三個(gè)企業(yè)的綜合得分最低。他們都是具有經(jīng)濟(jì)意義的。

也就是說(shuō)，經(jīng)過了搜集數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了因子分析，把四個(gè)變量提公因子， 濃縮成兩個(gè)變量，再對(duì)他們進(jìn)行因子得分的分析。能得出第十七個(gè)企業(yè)在1980-1982年三年的平 均經(jīng)濟(jì)效益最好，優(yōu)于其他19個(gè)企業(yè)；而相反，第三個(gè)企業(yè)在這一期間的經(jīng)濟(jì)效益最差。

以上就是應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件spss對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)問題作出的因子分析，并得出了最終的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)

[1]《多元統(tǒng)計(jì)分析》

[2]《spss在統(tǒng)計(jì)學(xué)中的應(yīng)用》