試論統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失準(zhǔn)的形式、原因與對(duì)策

石　凱

[摘 要]在國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)生活中，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)已經(jīng)成為重要的管理手段和決策依據(jù)，所以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的好壞起著至關(guān)重要的作用。然而，目前我國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失準(zhǔn)的現(xiàn)象十分嚴(yán)重。

[關(guān)鍵詞]統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) 質(zhì)量

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，以及信息化網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的逐步普及，社會(huì)各界對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量提出了更高的要求。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的好壞，不僅影響到國(guó)家或者地區(qū)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的形象，而且對(duì)以此數(shù)據(jù)為決策的后果起著至關(guān)重要的作用。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量從使用的要求上看，取決于準(zhǔn)確性、及時(shí)性和完整性。準(zhǔn)確性是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量在統(tǒng)計(jì)信息客觀真實(shí)性方面的體現(xiàn)，是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)使用者的首要要求。及時(shí)性是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量在統(tǒng)計(jì)信息的時(shí)間價(jià)值上的體現(xiàn)，是對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)形成和提供的高速度、快節(jié)奏、強(qiáng)效率的要求。完整性是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)信息的內(nèi)容含量上的體現(xiàn)，就是要求統(tǒng)計(jì)部門提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在內(nèi)容上應(yīng)該包括使用者所需的所有項(xiàng)目，不能殘缺不全。

然而由于我國(guó)現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜化，利益主體多元化，再加上體制轉(zhuǎn)化過(guò)程中經(jīng)濟(jì)秩序混亂，人為干擾增多，統(tǒng)計(jì)調(diào)查對(duì)象的法制觀念淡泊，統(tǒng)計(jì)執(zhí)法不嚴(yán)，部分統(tǒng)計(jì)人員的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)素質(zhì)較差等多種因素的影響，使收集到真實(shí)準(zhǔn)確需要的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的難度也就日益增大，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失準(zhǔn)的危險(xiǎn)性也日漸嚴(yán)重。本文試就當(dāng)前統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失準(zhǔn)的表現(xiàn)形式，造成的原因進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)的對(duì)策措施。

一、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失準(zhǔn)的表現(xiàn)形式

（一）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)虛假、拼湊

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的虛假，是最常見(jiàn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題，也是危害最為嚴(yán)重的數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題。這類統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)完全是虛構(gòu)的、杜撰的，毫無(wú)事實(shí)根據(jù)。數(shù)據(jù)的拼湊，是把不同地點(diǎn)，不同條件，不同性質(zhì)的數(shù)據(jù)，在收集、加工、傳遞過(guò)程中，人為地拼湊成同一時(shí)間、地點(diǎn)、條件和性質(zhì)下的同一數(shù)據(jù)。這種東拼西湊的數(shù)據(jù)，雖然分別有事實(shí)根據(jù)，但是從整體上看數(shù)據(jù)是不符合事實(shí)的，其性質(zhì)與數(shù)據(jù)虛構(gòu)相同。

造成統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)虛假、拼湊的情況多種多樣， 一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部隨意修改統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，直接違反統(tǒng)計(jì)法。遼寧沈陽(yáng)市某鎮(zhèn)給各村下達(dá)2001年經(jīng)濟(jì)指標(biāo)時(shí)，在計(jì)劃表中明確要求，每季度上報(bào)計(jì)劃數(shù)的1/4，全年按年計(jì)劃數(shù)上報(bào)。 有些統(tǒng)計(jì)人員存在畏難情緒，在工作中對(duì)摻有水分的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不敢糾正。個(gè)別地方統(tǒng)計(jì)部門負(fù)責(zé)人為求“自?！?，甚至迎合領(lǐng)導(dǎo)意圖。 個(gè)別企事業(yè)單位和個(gè)人不配合統(tǒng)計(jì)工作，或是為了某種目的弄虛作假，如浙江溫州某集團(tuán)2003年上報(bào)工業(yè)總產(chǎn)值為3215萬(wàn)元，經(jīng)核實(shí)為11080萬(wàn)元，瞞報(bào)數(shù)額占應(yīng)報(bào)數(shù)額的71%。有的為評(píng)先進(jìn)或?yàn)楣善卑l(fā)行上市粉飾業(yè)績(jī)虛報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)字。

（二）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不完整

調(diào)查單位出現(xiàn)遺漏，所列項(xiàng)目的資料沒(méi)有搜集齊全，不符合統(tǒng)計(jì)資料完整性的要求。數(shù)據(jù)不完整，就不可能反映研究對(duì)象的全貌和正確認(rèn)識(shí)現(xiàn)象總體特征，最終也就難以對(duì)現(xiàn)象變化的規(guī)律性做出明確的判斷，甚至?xí)贸鲥e(cuò)誤的結(jié)論。比如我國(guó)每次的人口普查中都存在著大量的漏登現(xiàn)象，所以每次公布的數(shù)字都不是準(zhǔn)確的全國(guó)人口數(shù)字，有時(shí)甚至與實(shí)際情況差別很大。

（三）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的適用性不強(qiáng)

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的適用性不強(qiáng)表現(xiàn)在幾個(gè)方面：

一是，在實(shí)踐工作中未能使用確定的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，在短期內(nèi)保持穩(wěn)定或者在沒(méi)有充足的理由的情況下隨意變更統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，不能保證整個(gè)體系的完整和數(shù)據(jù)的銜接。

二是，統(tǒng)計(jì)方法、指標(biāo)含義、口徑上不統(tǒng)一，或者指標(biāo)含義模棱兩可，未能或沒(méi)有對(duì)其做出清晰的界定，致使使用者無(wú)法根據(jù)需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整，難以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)在時(shí)間序列上的可比性，或者有可能由于對(duì)指標(biāo)的誤解而濫用數(shù)據(jù)。例如，2003年的統(tǒng)計(jì)資料中不含稅價(jià)在30元以上的卷煙為一類卷煙，而在2004年的統(tǒng)計(jì)資料中，不含稅價(jià)50元以上的卷煙為一類卷煙，如果在此基礎(chǔ)上來(lái)比較兩年的一類卷煙的銷售量，而得出一類卷煙銷售量大幅度下降的結(jié)論顯然是不合理的。

三是，統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)所生產(chǎn)的數(shù)據(jù)是否正是用戶感興趣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的相關(guān)性反映了它滿足用戶需求的程度，它與所提供的可利用數(shù)據(jù)是否關(guān)注了對(duì)用戶來(lái)說(shuō)最重要的主題有關(guān)。由于對(duì)相關(guān)性的評(píng)價(jià)是主觀的，會(huì)隨用戶需求目標(biāo)的改變而改變，所以統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)所要做的是平衡不同用戶的互相矛盾的需求目標(biāo)，在給定的資源條件限制下，盡可能的滿足大部分用戶的需求。

二、造成統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失準(zhǔn)的原因

當(dāng)前影響統(tǒng)計(jì)數(shù)字質(zhì)量主要存在兩大障礙：一是受人為干擾有意造成的虛報(bào)、瞞報(bào)、篡改等非技術(shù)性因素；二是可以計(jì)算和控制的技術(shù)性因素。具體主要包括：

（一）統(tǒng)計(jì)技術(shù)性的因素

這些因素主要包括由于統(tǒng)計(jì)指標(biāo)、統(tǒng)計(jì)分組、調(diào)查方法、匯總方法設(shè)計(jì)不當(dāng)?shù)刃纬傻脑O(shè)計(jì)誤差，由于計(jì)量單位誤差、計(jì)量方法誤差、提問(wèn)不當(dāng)誤差、申報(bào)誤差、不回答誤差、調(diào)查覆蓋面誤差、記錄誤差、抽樣誤差、代表性誤差等形成的調(diào)查誤差，由于手工匯總時(shí)記錄、計(jì)算、抄寫(xiě)、打印產(chǎn)生的誤差和機(jī)器在編碼、錄入、數(shù)據(jù)處理時(shí)產(chǎn)生的誤差等形成的匯總誤差。例如，前幾年進(jìn)行的工業(yè)和農(nóng)業(yè)普查取得的資料，與定期報(bào)表所取得的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，同出于各級(jí)統(tǒng)計(jì)部門，但數(shù)據(jù)差異較大。原因就是普查數(shù)據(jù)不與計(jì)劃、政績(jī)掛鉤，中間干擾較小，取得的數(shù)據(jù)相對(duì)較準(zhǔn)確，而定期報(bào)表是一種層層匯總上報(bào)的全面調(diào)查，其數(shù)據(jù)凡涉及到地區(qū)、部門目標(biāo)責(zé)任制考核的指標(biāo)，大多受到干擾。所以調(diào)查方法的不同會(huì)影響到統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)質(zhì)量。

（二）統(tǒng)計(jì)制度的原因

統(tǒng)計(jì)制度方法不適應(yīng)客觀形勢(shì)變化，有的統(tǒng)計(jì)制度方法不完善，一些指標(biāo)沒(méi)有及時(shí)更新；統(tǒng)計(jì)核算與會(huì)計(jì)核算以及銀行等業(yè)務(wù)部門核算方法不一致，造成數(shù)出多門，一門多數(shù)等現(xiàn)象；統(tǒng)計(jì)調(diào)查沒(méi)有嚴(yán)格按國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)采集匯總數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法單一，統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)工作薄弱，工作流程不合理，缺乏嚴(yán)格的業(yè)務(wù)規(guī)范、質(zhì)量控制和檢查監(jiān)督；統(tǒng)計(jì)工作隊(duì)伍不穩(wěn)定，統(tǒng)計(jì)工作人員素質(zhì)低，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算和傳輸手段落后等等，以上這些因素都會(huì)影響到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量。

統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)源于調(diào)查，而我國(guó)現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度已不適應(yīng)新形勢(shì)發(fā)展需要。一是現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)報(bào)表表種太多、指標(biāo)繁雜，而且同一個(gè)指標(biāo)在不同的專業(yè)甚至在同一個(gè)專業(yè)的不同報(bào)表中出現(xiàn)。二是有的指標(biāo)的設(shè)置不科學(xué)、不合理，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況不相符合，甚至沒(méi)有意義。三是有的專業(yè)報(bào)表時(shí)間太緊，沒(méi)有與基層單位（企業(yè)）的財(cái)務(wù)核算時(shí)間銜接，造成統(tǒng)計(jì)與會(huì)計(jì)核算脫節(jié)，只能預(yù)計(jì)或估計(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，造成統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與會(huì)計(jì)核算實(shí)際數(shù)據(jù)不一致。四是抽樣調(diào)查的代表性受到挑戰(zhàn)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，社會(huì)分層加快，貧富差距拉大，按抽樣調(diào)查理論確定的調(diào)查樣本，其隨機(jī)性難以保證，在實(shí)際中由于種種原因往往很難落實(shí)。

（三）利益驅(qū)動(dòng)也是影響統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的一個(gè)主要原因

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，統(tǒng)計(jì)調(diào)查對(duì)象不愿提供真實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，往往是受到與自身利益相關(guān)的影響。一方面調(diào)查對(duì)象有“不愿露富”或是“怕繳稅”的思想，能瞞則瞞，所報(bào)送的涉及與自身利益有關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)低于實(shí)際現(xiàn)象，例如有的私營(yíng)企業(yè)所報(bào)送產(chǎn)值明顯低于庫(kù)房中的產(chǎn)成品價(jià)值，聘請(qǐng)人員做假帳或做兩本帳，稅務(wù)等執(zhí)法部門也無(wú)從查證；行政事業(yè)單位怕繳個(gè)人所得稅和向勞動(dòng)保障部門交有關(guān)規(guī)費(fèi)而瞞報(bào)勞動(dòng)工作額和臨時(shí)工人數(shù)等情況時(shí)有發(fā)生。另一方面，部分單位為了完成上級(jí)下達(dá)的目標(biāo)任務(wù)而虛報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，甚至按目標(biāo)任務(wù)直接按月或季度分解任務(wù)，故意偽造或篡改統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

三、提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的對(duì)策措施

導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)控制難的原因很多，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失準(zhǔn)產(chǎn)生的原因上看，既有技術(shù)性因素也有人為造成的非技術(shù)性因素；從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)搜集過(guò)程來(lái)看，既可能是來(lái)自于設(shè)計(jì)階段、調(diào)查階段，也可能是來(lái)自于統(tǒng)計(jì)資料的整理階段。為此建議：

（一）建立科學(xué)的、統(tǒng)一的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估制度

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的監(jiān)控與評(píng)估是一項(xiàng)復(fù)雜的、長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程，可在政府統(tǒng)計(jì)部門內(nèi)建立權(quán)威的數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控和評(píng)估中心，建立健全完善的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量管理體系，對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)生產(chǎn)全過(guò)程實(shí)行全面質(zhì)量管理，提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的完整性和透明度。

這方面，一些國(guó)家為了實(shí)施全面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理所建立的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)可以借鑒。如，加拿大統(tǒng)計(jì)局確定了衡量數(shù)據(jù)質(zhì)量的6個(gè)方面標(biāo)準(zhǔn)，即適用性、準(zhǔn)確性、及時(shí)性、可及性、銜接性、可解釋性；英國(guó)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是準(zhǔn)確性、及時(shí)性、有效性、客觀性；荷蘭統(tǒng)計(jì)局的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)包括5個(gè)方面：適用性、準(zhǔn)確性、及時(shí)性、有效性、經(jīng)濟(jì)性（減輕調(diào)查負(fù)擔(dān)）；韓國(guó)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是：適用性、準(zhǔn)確性、及時(shí)性、可及性、可比性、有效性；美國(guó)分析局國(guó)民核算數(shù)據(jù)質(zhì)量要求滿足可比性、準(zhǔn)確性、適用性的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；澳大利亞國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要達(dá)到準(zhǔn)確、及時(shí)、適用、可取得性、方法科學(xué)性或健全性的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；歐洲統(tǒng)計(jì)局的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是適用性、準(zhǔn)確性、及時(shí)性、可取得性、銜接性、可比性、方法專業(yè)性或完全性；國(guó)際貨幣基金統(tǒng)計(jì)局的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是準(zhǔn)確性、適用性、可及性、方法專業(yè)性或完全性等等。這些標(biāo)準(zhǔn)是各國(guó)政府統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)、監(jiān)管的重要內(nèi)容和依據(jù)。

（二）加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)法制工作，依法統(tǒng)計(jì)

使統(tǒng)計(jì)工作有法可依，是保障統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)客觀真實(shí)性的法律基礎(chǔ)。

一是統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)必須是依照法律獨(dú)立設(shè)置的，并且國(guó)家統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)在行政上應(yīng)保持其獨(dú)立的地位，對(duì)于重要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要有一套嚴(yán)格的發(fā)布政策，要使統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不受包括政府在內(nèi)的各方的干擾，確保國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的公正、客觀、真實(shí)，保證為國(guó)家及社會(huì)提供管理和決策的重要信息。

二是要健全統(tǒng)計(jì)法制建設(shè)，依法統(tǒng)計(jì)，尤其要嚴(yán)格執(zhí)法，加大對(duì)統(tǒng)計(jì)違法行為的查處力度。強(qiáng)有力的法律實(shí)施機(jī)制將使得違法成本極高，從而真正杜絕虛報(bào)、瞞報(bào)、偽造、篡改統(tǒng)計(jì)資料，阻撓統(tǒng)計(jì)執(zhí)法檢查等統(tǒng)計(jì)違法行為的發(fā)生。

三是要加大普法力度，進(jìn)一步完善《統(tǒng)計(jì)法》，廣泛宣傳《統(tǒng)計(jì)法》，增強(qiáng)社會(huì)各界的統(tǒng)計(jì)法制觀念。2000年，我國(guó)修訂的《統(tǒng)計(jì)法實(shí)施細(xì)則》進(jìn)一步規(guī)范了統(tǒng)計(jì)活動(dòng)，規(guī)定了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)報(bào)送，提供以及監(jiān)控和評(píng)估的具體內(nèi)容，完善了法律責(zé)任。它為保障統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量提供了法律依據(jù)。

（三）對(duì)人為錯(cuò)誤造成的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失準(zhǔn)的控制

1．盡可能采用計(jì)算機(jī)處理統(tǒng)計(jì)資料，同時(shí)提高統(tǒng)計(jì)分析水平

計(jì)算機(jī)作為當(dāng)今社會(huì)不可缺少的高科技產(chǎn)物已滲透到我們生活、工作中的各個(gè)環(huán)節(jié)。運(yùn)用計(jì)算機(jī)整理、匯總統(tǒng)計(jì)資料，速度快、效果好，其優(yōu)越性是手工整理無(wú)可比擬的?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)大部分著名企業(yè)基本上實(shí)行網(wǎng)絡(luò)化、全球化，利用網(wǎng)絡(luò)資源了解世界先進(jìn)行業(yè)信息，采用科學(xué)先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)分析方法和手段，進(jìn)行橫向、縱向?qū)Ρ?，找差距挖潛力，努力趕超世界先進(jìn)企業(yè)。要能夠?qū)懗鲇幸欢ㄉ疃鹊慕y(tǒng)計(jì)分析預(yù)測(cè)報(bào)告，系統(tǒng)、全面、科學(xué)地去挖掘利用網(wǎng)絡(luò)資源和從市場(chǎng)取得的第一手資料，完善整個(gè)分析、預(yù)測(cè)手段方法和過(guò)程。但是，也應(yīng)重視計(jì)算機(jī)處理數(shù)據(jù)的質(zhì)量問(wèn)題，提高計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)處理的關(guān)鍵在于提高錄入數(shù)據(jù)的可靠性。

2．提高統(tǒng)計(jì)人員素質(zhì)

不斷提高統(tǒng)計(jì)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)和水平，杜絕因業(yè)務(wù)不熟悉而造成的數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題。熟練掌握統(tǒng)計(jì)新知識(shí)、新方法，特別是現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)調(diào)查、統(tǒng)計(jì)整理、統(tǒng)計(jì)分析技能和計(jì)算機(jī)應(yīng)用技術(shù)，并做到培訓(xùn)教育經(jīng)?；?、制度化、規(guī)范化，樹(shù)立新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量觀理念。對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估判斷標(biāo)準(zhǔn)的思維須從狹義轉(zhuǎn)向廣義，要從過(guò)去的只重視搜集生產(chǎn)轉(zhuǎn)為生產(chǎn)和營(yíng)銷并重的觀念。要從過(guò)去單純注重提高數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和及時(shí)性，擴(kuò)展到提高數(shù)據(jù)的時(shí)效性、科學(xué)性多維的質(zhì)量?jī)?nèi)涵，要從過(guò)去工作重點(diǎn)是收集上報(bào)搞準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的工作思維中解脫出來(lái)，既要抓數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,又要做好解讀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),開(kāi)發(fā)統(tǒng)計(jì)分析研究成果。逐漸把滿足用戶需求的程度作為評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。以新理念來(lái)確立新思路，制定新措施，開(kāi)拓新局面。

四、結(jié)束語(yǔ)

總之，目前我國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量失準(zhǔn)日趨嚴(yán)重的現(xiàn)狀不能不引起我們的高度重視，而其造成的具體原因很多，只有不斷加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量自身內(nèi)在規(guī)律的研究和探索，實(shí)施系統(tǒng)改進(jìn)和綜合治理，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量才能夠得到有效改善和不斷提高。

參考文獻(xiàn)

[1]高嘉英，馬立平《統(tǒng)計(jì)學(xué)》[M] 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社2004年8月

[2]李朝鮮《社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)》 [M] 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社 2003年12月

[3] 胡國(guó)清，孫振球，饒克勤 《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量研究綜述》[C]

作者簡(jiǎn)介：石凱（1976-），男，籍貫：四川瀘州，所在單位：四川樂(lè)山成都理工大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)系，專業(yè)方向：統(tǒng)計(jì)學(xué)。