研究生推薦公平嗎？

賀莉丹

“我們一點(diǎn)都不認(rèn)為申請(qǐng)免試的競爭激烈程度低于統(tǒng)考，因?yàn)樯暾?qǐng)量很大，個(gè)個(gè)都是尖子。”

本科進(jìn)了名牌大學(xué)，就有不小的機(jī)會(huì)獲得母校推薦免試碩士研究生，這對(duì)普通高校的報(bào)考生是否不公平?

最近北京大學(xué)出爐2008年碩士研究生招生計(jì)劃，提出北大理工科院系接收推薦免試生的比例為50%到80%，其他院系一般不低于50%。免試生比例如此之高，一時(shí)成為議論焦點(diǎn)。

7月11日，北京大學(xué)研究生院副院長生玉海接受了《新民周刊》專訪，坦言北大對(duì)“推免生制度”的監(jiān)管經(jīng)得起考驗(yàn)。

目標(biāo)：挑最好的學(xué)生

記者：北京大學(xué)工學(xué)院這次計(jì)劃招生68人，擬接收的推免生就達(dá)55人，考生們要激烈角逐剩余的13個(gè)名額。這樣的比例正常嗎?

生玉海：很正常。各重點(diǎn)大學(xué)對(duì)理科學(xué)生競爭得非常激烈。我們招的主要是重點(diǎn)大學(xué)的尖子生，假設(shè)一個(gè)北航的學(xué)生，如果能免試進(jìn)北大，他可能愿意；如果不行，他可能選擇免試留在母校，不會(huì)考了。

推免生一般是各兄弟重點(diǎn)院校尖子生，本科表現(xiàn)非常突出，從研究生課程學(xué)習(xí)和科研進(jìn)展看，教授群體普遍認(rèn)為，推免生的平均水平高于參加統(tǒng)考考生的平均水平。

成為免試研究生，要經(jīng)過“一推一接”兩個(gè)環(huán)節(jié)。首先，母校根據(jù)學(xué)生的本科課業(yè)成績等綜合評(píng)價(jià)組織推薦；他拿到推免資格之后，才能向包括母校在內(nèi)的各高校申請(qǐng)免試，通過各高校的綜合復(fù)試，排在前面的佼佼者才可能被錄取為免試生。

記者：普通高校的學(xué)生就認(rèn)為，北大對(duì)推免生的偏愛很不公平。

生玉海：從教學(xué)和科研的情況看，推免生的整體質(zhì)量高，我們的目標(biāo)是接收最好的學(xué)生。

記者：一個(gè)普通考研生，要在千軍萬馬中考上北大非常艱難。

生玉海：是的，全國具有推薦免試權(quán)的高校大概220所，能在母校表現(xiàn)突出、出類拔萃，也很不容易。北大招生本來就是鳳毛麟角，普通高校每年能考上北大的學(xué)生可能就一兩個(gè)。我們現(xiàn)在每年最多招的是南開、人大的，大概六七十人，分布在250個(gè)學(xué)科。

記者：有人擔(dān)心，如此一來是否將高考的“一考定終身”發(fā)揮到極致，英雄論出身，高考考上名牌大學(xué)，似乎一勞永逸……

生玉海：不一定。北大招進(jìn)的本科生是各省尖子，經(jīng)過四年培養(yǎng)，一定會(huì)出現(xiàn)分層情況。

不同學(xué)校的平均水平不一樣，一個(gè)很普通的學(xué)校也有出類拔萃的尖子，所以我們沒把口子封死，還留著一定比例。先生們普遍認(rèn)為，免試生的平均水平比統(tǒng)考的學(xué)生高一些。免試生比應(yīng)試生錄取數(shù)多一些，很正常。

復(fù)試：集體完成評(píng)價(jià)

記者：北大應(yīng)屆本科生如想申請(qǐng)為母校推免生，能否近水樓臺(tái)先得月?

生玉海：可能有學(xué)生擔(dān)心這種政策會(huì)導(dǎo)致近親繁殖，我跟你說兩個(gè)數(shù)據(jù)：

第一，北大近幾年每年接收4300名碩士研究生，來自北大本科的同學(xué)，包括考試、免試的不足三分之一，三分之二來自兄弟院校。第二，北大最近3年接收的推免生中，來自各兄弟重點(diǎn)院校的比例逐年上升，2005年我們接收本校與兄弟院校推免生的比例約為7：3，2006年為6：4，2007年已達(dá)5：5，我預(yù)計(jì)，2008年來自兄弟重點(diǎn)院校的推免生比例會(huì)進(jìn)一步上升，很可能外校(推免生)超過本校。

北大在招生過程中只挑選最優(yōu)秀的、最適合攻讀研究生的同學(xué)，這是我們招生的唯一目標(biāo)。我們一貫堅(jiān)持對(duì)本校和外校學(xué)生一視同仁，不存在保護(hù)自己學(xué)生的問題。不論本校、外校，都按統(tǒng)一程序申請(qǐng)；各學(xué)院招生委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)資料進(jìn)行考評(píng)，統(tǒng)一復(fù)試。免試生綜合復(fù)試的分?jǐn)?shù)要公示，我們根據(jù)公示的分?jǐn)?shù)取學(xué)生。

另外，最近幾年各兄弟院校申請(qǐng)北大免試生的人數(shù)越來越多，這從一個(gè)側(cè)面反映了他們清楚地知道北大是否保護(hù)自己的學(xué)生。

記者：推免生必須有3名教授推薦，你們?nèi)绾伪ＷC教授們推薦信的公正?

生玉海：中國學(xué)生申請(qǐng)海外一流大學(xué)時(shí)，對(duì)方教授怎么評(píng)價(jià)中國學(xué)生的推薦信，我們就怎么評(píng)價(jià)各兄弟大學(xué)學(xué)生的推薦信。即便現(xiàn)在常出現(xiàn)推薦信雷同的情況，我們?nèi)韵嘈鸥髦攸c(diǎn)大學(xué)的絕大多數(shù)教授的推薦信較可信。

比如，某同學(xué)申請(qǐng)哈佛大學(xué)，推薦者將他吹得天花亂墜，哈佛招他過去，如果他在修讀課程和研究上出現(xiàn)很大差別，哈佛的教授下次還會(huì)再根據(jù)那3位教授的推薦來選拔學(xué)生嗎?這叫自毀長城!

就是吃虧，我們頂多吃一次。之所以現(xiàn)在適度提高(推免生比例)，因?yàn)槲覀冇辛宋辶甑幕A(chǔ)，對(duì)教授的推薦信有我們的判斷。

記者：北大吃過虧嗎?

生玉海：當(dāng)然吃過。前幾年，我們年年接到舉報(bào)，查了退回去的(學(xué)生)每年都有。

以前出現(xiàn)過這類情況，這個(gè)學(xué)生原來可能是第二名，他把自己寫成第一名，甚至他所在學(xué)校還蓋了戳。我們一公示，名次不對(duì)，他的同學(xué)自然會(huì)告訴我們，我們馬上調(diào)查，不僅把他退回去，而且下次我們還要“重點(diǎn)關(guān)照”這個(gè)學(xué)校這個(gè)院系的學(xué)生。

記者：有沒有發(fā)生過教授寫不實(shí)推薦信的情況?

生玉海：一定有。我們有面試，老師要觀察。比如一個(gè)學(xué)生在申請(qǐng)過程中提交一篇論文，說是他寫的，這很難判斷，但一旦我們發(fā)現(xiàn)這篇論文有問題，肯定退掉他。

可能個(gè)別老師偏愛他的學(xué)生，但總體應(yīng)堅(jiān)持客觀評(píng)價(jià)，得說點(diǎn)事實(shí)出來；如果僅說這個(gè)學(xué)生好，這份推薦信就沒效力。

申請(qǐng)北大的推薦信中，有很大比例貨真價(jià)實(shí)，有以事實(shí)為依據(jù)的評(píng)價(jià)，這相對(duì)滿篇溢美之詞，效力自然分出來了。

記者：推免生的復(fù)試是人在操作，既然沒有統(tǒng)一底線，可能會(huì)有貓膩。比如，一名北大本科生參加面試，他的老師剛好任復(fù)試組委員，這位老師是否更傾向自己的學(xué)生?

生玉海：這種擔(dān)心很正常，但也請(qǐng)大家相信，愛護(hù)自己聲譽(yù)的高校會(huì)有自己的辦法。

比如，我們明文要求每個(gè)專業(yè)的復(fù)試組要5位副教授以上職稱的教師擔(dān)任委員，5位教師當(dāng)場分別打分，如僅有面試，其平均分就是考生最后成績。我們相信，一個(gè)集體完成評(píng)價(jià)，會(huì)最大可能地避免問題的出現(xiàn)。

我不敢說沒有老師對(duì)自己指導(dǎo)過的學(xué)生有某些偏愛，也不能絕對(duì)保證每個(gè)老師的面試都公平，但我們五六年的實(shí)踐證明，申請(qǐng)者、絕大多數(shù)教師對(duì)這項(xiàng)制度是認(rèn)可的。

記者：你歷年做北大推免生工作，現(xiàn)在申請(qǐng)者弄虛作假的情況多嗎?

生玉海：越來越少，在申請(qǐng)北大的學(xué)生里極少。

記者：有人認(rèn)為，在中國如果不通過統(tǒng)考，說情就很普遍。作為院長，你是否遇到此類情況?

生玉海：當(dāng)然有人給我打電話，我會(huì)告訴他規(guī)則，各院系有委員會(huì)先看申請(qǐng)者的材料，之后進(jìn)入復(fù)試，還有一群教授等著呢。

從2001年、2002年開始，我們每年接收非常多的推免生，這項(xiàng)工作一直得到各方高度認(rèn)可，我們有信心、有制度，也有具體做法保障這個(gè)事情的公信力。關(guān)鍵要看你這個(gè)大學(xué)追求什么，你追求更高目標(biāo)，就要考慮吸引更優(yōu)秀的生源。

記者：北大規(guī)定，申請(qǐng)人必須保證申請(qǐng)材料的準(zhǔn)確性和公正性，這似乎依靠申請(qǐng)人的自律。

生玉海：申請(qǐng)人要自律。我們專門規(guī)定，如有虛假，北大有權(quán)拒絕這個(gè)學(xué)生的申請(qǐng)，并要求他簽字、做個(gè)保證。一旦發(fā)現(xiàn)任何問題，馬上退了，哪怕他改個(gè)年齡都不行。這是紀(jì)律。

記者：招收推免生的過程是否透明?如何監(jiān)管?

生玉海：教育部文件明確規(guī)定：首先，母校的推薦免試資格名單要在它的主頁公示，未經(jīng)公示推免資格無效，這跟高考保送生政策一樣；第二，各高校接收的最終錄取名單需公示，未經(jīng)公示不得錄取。最重要的“一推一接”兩個(gè)環(huán)節(jié)，都應(yīng)進(jìn)行公示。據(jù)我觀察，全國絕大多數(shù)具有推薦免試權(quán)的高校在推的環(huán)節(jié)都做到了。

我們?cè)谘芯可褐黜撋夏昴旯疚覀兊慕邮彰麊危贝螳@得推薦資格的本科生則在教務(wù)處主頁上公示。同時(shí)，我們還公示：規(guī)則是什么、誰進(jìn)入復(fù)試、復(fù)試總成績、錄取名單等。教育部要求公示7天，我們一般公示10天，2007年我們接收的推免生名單到現(xiàn)在還掛在主頁上。

反思：研究生如何選拔

記者：一些人提出取消推免生制度，讓所有學(xué)生都參加研究生統(tǒng)考。你怎么看?

生玉海：研究生到底怎么選拔，現(xiàn)在仍是一個(gè)摸索過程，這個(gè)過程還需一段時(shí)間。

我們現(xiàn)在的入學(xué)方式跟美國、歐洲、日本都有較大差別。我昨天下午剛和耶魯大學(xué)研究生院院長談了一個(gè)多小時(shí)，他問我，中國GPA(本科階段基點(diǎn)成績)很高的申請(qǐng)者很多，我們教授不知該選誰好，你們?cè)趺催x?我說，中國有全國性的研究生統(tǒng)一入學(xué)考試，教育部還規(guī)定部分高校優(yōu)秀本科畢業(yè)生獲得推薦免試資格。他聽后也覺得要認(rèn)真研究這些問題，美國沒有國家級(jí)研究生入學(xué)統(tǒng)考，但有社會(huì)機(jī)構(gòu)組織的考試，比如美國ETS組織的GRE，但對(duì)中國考生而言相對(duì)比較容易。

現(xiàn)在還有一些國家正跟教育部了解我們的高考、研究生統(tǒng)考怎么設(shè)置，有些國家教育部的官員認(rèn)為我們的辦法很好，也考慮借鑒。

我想各國都要有適合自己國情的選拔方式，要根據(jù)有多少人參加考試、各大學(xué)的平均培養(yǎng)質(zhì)量等諸多因素不斷調(diào)整，這是一個(gè)漸進(jìn)的摸索過程。

我認(rèn)為，現(xiàn)在無論取消免試還是取消統(tǒng)考，都不現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)在對(duì)全國統(tǒng)考也有不同意見，學(xué)生長時(shí)間備考，成本值不值?如果取消統(tǒng)考、全部免試，現(xiàn)階段大家一定擔(dān)心，誠信度怎么保證?

現(xiàn)在教育部已在調(diào)整政策，比如2007年開始對(duì)教育學(xué)、醫(yī)學(xué)、歷史學(xué)三個(gè)一級(jí)學(xué)科實(shí)行全國聯(lián)考，今年農(nóng)學(xué)也實(shí)施全國聯(lián)考。這些變化都促使各方認(rèn)真考慮如何選拔最優(yōu)秀的學(xué)生。

記者：其他學(xué)校是否愿意將它們的尖子免試推薦給北大?

生玉海：不同學(xué)校政策不一樣。有的學(xué)校相對(duì)較開放，學(xué)生獲得免試資格后隨便申請(qǐng)哪個(gè)學(xué)校，北大就是這樣；有的學(xué)校規(guī)定學(xué)生獲得免試資格后只要申請(qǐng)外校就不能申請(qǐng)本校；還有的學(xué)校免試資格很少，為培養(yǎng)本校師資，只要學(xué)生申請(qǐng)外校就不給資格。這都客觀存在，每個(gè)學(xué)校都希望招到最好的學(xué)生。

我們一點(diǎn)都不認(rèn)為申請(qǐng)免試的競爭激烈程度低于統(tǒng)考，因?yàn)樯暾?qǐng)量很大，個(gè)個(gè)都是尖子。去年兄弟院校申請(qǐng)北大的人數(shù)大概為2400人，我們接收了700人。

記者：1988年《普通高等學(xué)校招收保送生的暫行規(guī)定》規(guī)定，招收保送生的比例不超過招生計(jì)劃的3%。

生玉海：你說的是高中生升本科，從1978年研究生恢復(fù)招生以來，研究生招生中推免生制度一直存在，只不過原來的量不是很大。

既然去年教育部提升了獲得推免資格的比例，各大學(xué)當(dāng)然得適當(dāng)考慮：基本條件變化了，招生策略需不需要調(diào)整?我們現(xiàn)在做出的判斷是，我們應(yīng)適時(shí)調(diào)整。

記者：在你看來，推免生制度仍有亟待完善之處嗎?

生玉海：世界上沒有完美的事。我非常同意前幾天中國人民大學(xué)一位教授的說法，關(guān)鍵在于選拔過程能否公開透明、相關(guān)信息能否對(duì)稱。如果所有高校都能做到這點(diǎn)，我相信對(duì)提高各校的選拔質(zhì)量會(huì)有非常好的促進(jìn)。

另外，我們更希望看到，各高校的學(xué)生能相互交流，不僅限于在自己的母校完成研究生學(xué)業(yè)，這對(duì)克服近親繁殖會(huì)有很大幫助。