一個查韋斯，三個偽命題

和靜鈞

自左派運動在拉美復(fù)興以來，針對能源資源的爭奪日趨激烈，左派革命的“雙刃”性不僅刺傷了帝國主義的資本，也把發(fā)展中大國的投資置于高度的經(jīng)濟和社會風(fēng)險之下。

烏戈·查韋斯已經(jīng)在總統(tǒng)位子上輾轉(zhuǎn)了近8年，2007年元月10日他將履行新一輪總統(tǒng)任期。自2000年他在為自己度身定制的大選中完勝以來，在“長任期可連任”(6年一屆，可連任)的美好制度中，查韋斯盡情舒展著特有的超級魅力，憑一人之力居然改寫了新舊世紀交替所遵循的慣性定律，把一個嶄新的以建設(shè)民主社會主義為中心的理想主義托出拉丁美洲的原始叢林，照亮了后冷戰(zhàn)時期“半球亢奮半球沉淪”的世界。

于是，有關(guān)查韋斯的話題就多起來，口耳相傳，逐漸就成了定論。但是，一些所謂定論未必就是真命題，至少有如下三個未得到充足證據(jù)的支撐，因此也可以稱之為偽命題。

偽命題之一：查韋斯是窮人的利益代言人

在查韋斯去年末贏得連任之前，巴西總統(tǒng)盧拉曾大膽預(yù)測說，委內(nèi)瑞拉的窮人們一定會在大選中把查韋斯再次扶上總統(tǒng)的寶座。盧拉說“我深信不疑，貴國多年來不曾有過如你的政府一樣關(guān)心窮人的政府。是窮人們把我選上了總統(tǒng)，也是窮人把阿根廷的基什內(nèi)爾、尼加拉瓜的奧爾特加及玻利維亞的莫拉萊斯選為總統(tǒng)。他們自然會把你選為總統(tǒng)的。”

一直以來，查韋斯以窮人的代言人身份向委內(nèi)瑞拉買辦資本家和石油寡頭發(fā)起猛攻，通過強行擴大政府股份、征收高額稅賦及沒收閑置土地和工業(yè)設(shè)施等手段，展開了能源國有化風(fēng)暴，把從石油產(chǎn)業(yè)中政府所獲得的利益轉(zhuǎn)移支付給占委國人口70％以上的窮人，因此贏得了大批鐵桿支持者。就此而言，盧拉的預(yù)言倒沒錯，但現(xiàn)在的問題是：就算查韋斯是窮人的代言人，他一定也是窮人利益的代言人嗎?

空喊政治口號不能使政治家成為“窮人利益的代言人”。政治家只有努力促使社會舊有產(chǎn)權(quán)體系和經(jīng)濟秩序朝著有利于多數(shù)人的方向演進，才能讓大部分窮人持續(xù)受益，才稱得上是窮人利益的代言人。

從大多數(shù)窮人獲利方式上看，有暫時性獲利，如對突然猛漲的石油出口收入的福利性分配；有持久性、可增長的獲利，如獲得可持續(xù)性的工作機會、穩(wěn)定的福利來源及宜居的社會治安環(huán)境，還包括多樣化的工業(yè)體系。

的確，與7年前相比，委內(nèi)瑞拉已有1／6的貧困人口脫貧。但是，這個比率對人口龐大的窮人階層來說，幾乎是一個可以忽略不計的成就。更為嚴重的是，2006年國際石油價格在攀升一段時間后就一直下跌，查韋斯的簡單福利分配政策逐漸黔驢技窮。委內(nèi)瑞拉2006年的通貨膨脹率達到16．2％，為拉美各國之最；未脫困的人群與持有國民財富80％以上的20％的人口相比，貧富懸殊繼續(xù)惡化。從委迅速上躥的汽車銷量可以看出，賣出去的轎車基本上是面向富貴群體的昂貴豪華車，而首都地價則升至美國紐約市曼哈頓區(qū)的水平，進一步把窮人驅(qū)逐進貧民窟。

英國《衛(wèi)報》、美聯(lián)社等眾多西方媒體在委大選期間曾對“查韋斯是窮人當然的代言人”這一命題作了剖析。排除意識形態(tài)之爭和以對西方“親疏”關(guān)系來劃界的慣用手法外，西方媒體也在一定程度上捅出了上述命題的虛偽性。

《衛(wèi)報》說，烏戈·查韋斯曾警告說，“資本主義將導(dǎo)致人類的毀滅”，但委內(nèi)瑞拉的資本家們卻沒有一個比現(xiàn)在更適合賺錢、花錢和享受的時候了。曾經(jīng)和查韋斯關(guān)系密切的道格拉斯·布拉沃哀嘆說，看看已經(jīng)取得的成就，你會發(fā)現(xiàn)這是一個“新自由主義政府”。

偽命題之二：查韋斯是反美斗士

查韋斯巧妙地套用布什的修辭方式，通過串聯(lián)布什政府劃歸為“邪惡軸心”的伊朗和古巴，推出了“美好軸心”，儼然成了與美國分庭抗禮的山大王。

但是，把查韋斯對布什的叫板、對賴斯的辱罵和對布萊爾的對抗以及對“美帝國主義”或“美霸權(quán)主義”的挑戰(zhàn)，想當然地等同于“反美行為”或“反抗美國行為”，事實上犯了簡單邏輯的錯誤。

查韋斯或許是反布什斗士，但未必就是反美國斗士。查韋斯上臺以來，輸往美國的石油一滴也不見少，美國在委的利益一絲一毫都未被他人指染，而且查韋斯還下令，每年要拿出相當數(shù)量的低價油送給美國“窮人們”，還把委在美的幾家國有煉油廠慷慨轉(zhuǎn)讓給美方公司，以保證其得到委石油的優(yōu)先供給。

從傳統(tǒng)的意識形態(tài)斗爭衍生出的反美哲學(xué)來看，徹底的反美主義應(yīng)是資本主義與社會主義的對抗，應(yīng)是自由世界與專制世界的較量。雖然查韋斯在鼓動“玻利瓦爾式社會主義”，但這個“社會主義”與存續(xù)了300年并從空想社會主義發(fā)展到科學(xué)社會主義的學(xué)說并沒有太多的哲學(xué)淵源。

在撈取政治好處的手法上，除了正向進攻外，也可以通過反向撤退而達到正向進攻的效果。查韋斯此番勉強連任后，為緩和反對黨怒氣表示要解散執(zhí)政黨，學(xué)俄羅斯把大部分政黨拉人親政府聯(lián)盟，這是在國內(nèi)以退為進；在國際舞臺上，查韋斯的反向“傍美”取悅了委國內(nèi)熱衷于革命外交的政治勢力，也使委活躍于國際政治空間。查韋斯爭奪聯(lián)合國安理會非常任理事國，場面激烈，雖敗猶榮。

關(guān)于“反美”政治學(xué)，新加坡資政李光耀有一番高見。李資政在一場國際領(lǐng)袖峰會上說道：“反美短期而言有助于一些領(lǐng)導(dǎo)人提高民望，但是反美示威成本低廉，美國勢力如果突然被削弱，整個區(qū)域卻需要為此付出高昂的代價。”李資政以前不久美國總統(tǒng)布什訪問印尼遭遇反美抗議潮為例說道，盡管美國CNN也播放有關(guān)反美示威的畫面，但“所有商人，所有在酒店業(yè)工作的人員，所有在政府工作的人都知道，如果美國明天式微，那么整個區(qū)域?qū)⒊霈F(xiàn)混亂。如果沒有大量流入的資本、技術(shù)，安全沒有保障，那么世界將突然變得黯淡和貧窮”。

李資政的“反美”政治學(xué)自然適用于查韋斯。查韋斯只是在全世界人都可以罵布什的時候加油添醋了一把，他不是真正的反美斗士。

偽命題之三：查韋斯是拉美左派運動的領(lǐng)袖

在有蘇聯(lián)強大支撐下的“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”年代，菲德爾·卡斯特羅都無力獨自扯起拉美革命領(lǐng)袖的旗幟。今天委內(nèi)瑞拉即使爭取到與中國越來越密切的政經(jīng)互動，也一樣很難離開拉美大國，譬如由溫和左派掌權(quán)的巴西和阿根廷在地區(qū)內(nèi)的政治支持。

而在通過軍事斗爭起家的老左派陣營看來，當政前僅僅搞過一次未遂政變的53歲的查韋斯也還是嫩了點。在查韋斯剛剛從軍事學(xué)院畢業(yè)的1980年代，尼加拉瓜的奧爾特加就在蘇聯(lián)支持下與美國資助的反政府游擊隊真刀真槍地干了?，F(xiàn)在時隔十多年再度當選的奧爾特加已柔和許多，與查韋斯一樣自我包裝為愛好和平的民主派人士，外界也經(jīng)常把他和查韋斯、卡斯特羅相提并論，但他可從來沒有承認“小字輩”的查韋斯是他們這幫人的領(lǐng)袖。

況且，左派運動的勃興有其自身的規(guī)律，不是查韋斯個人憑借結(jié)盟外交和國庫財力就能掌控的。例如，厄瓜多爾左翼候選人科雷亞的勝出，主要是該國政府2000年為擺脫經(jīng)濟危機而破天荒地取消本國貨幣實行“美元化”的負面效應(yīng)的結(jié)果。在最近一年的拉美多國大選中，查韋斯能夠大撒金錢來影響貧窮的內(nèi)陸國玻利維亞，卻對于歷史上曾與玻組成聯(lián)邦，并曾出過聯(lián)合國秘書長的同等國家秘魯則顯得無可奈何，對于同樣富于石油且已與美國經(jīng)濟結(jié)盟的墨西哥更是鞭長莫及。而近來隨著委對玻利維亞國有化措施頤指氣使，莫拉萊斯也對查韋斯嘖有煩言，美國也在不失時機地呼吁玻利維亞“回歸主流，與查韋斯劃清界限”。

9年前，烏戈·查韋斯通過宣揚拉丁美洲的整合和經(jīng)濟政策自決一炮走紅，其時機與“華盛頓共識”退潮相吻合。自查韋斯當政之后，拉美各國不乏左派人士通過選舉機器掌權(quán)之例，并引發(fā)了國有化風(fēng)潮，但在“經(jīng)濟至上”的國際政治選擇中，只要是經(jīng)濟利益出現(xiàn)問題，政治主張也會隨之變更。特別是在能有效減少威權(quán)政治或防范獨裁政治的民主選舉機制里，取得一屆或幾屆執(zhí)政權(quán)并不能說明太多問題。只要基礎(chǔ)沒變，口號雖變，實質(zhì)利益分配機制依然不會有變化。

如果不是去年11月中國駐委內(nèi)瑞拉商務(wù)代表處遭當?shù)胤缸锓肿游溲b搶劫，人們還不會太在意委內(nèi)瑞拉不斷惡化的治安問題。近日，委內(nèi)瑞拉一座監(jiān)獄暴動造成數(shù)十人死亡事件才揭開了委監(jiān)獄人滿為患、頻發(fā)暴亂的基本狀況。查韋斯政權(quán)自身問題的不斷暴露，客觀上削弱了外界對其一直持有的高水平評價。

另據(jù)報道，在厄瓜多爾大選前夕，中石油和中石化投資該國的安第斯石油公司的一處石油設(shè)施受到當?shù)厥就邲_擊。據(jù)信這與代表新興左翼勢力的主權(quán)祖國聯(lián)盟黨的拉菲爾·科雷亞“重新與外國石油公司談判合同”的主張有關(guān)。

自左派運動在拉美復(fù)興以來，針對能源資源的爭奪日趨激烈，帶有“國家資本主義”烙印的民族主義左派革命的“雙刃”性不僅刺傷了帝國主義的資本，也把發(fā)展中大國的投資置于高度的經(jīng)濟和社會風(fēng)險之下，這是國內(nèi)的看客在為“美國后院”多了幾個反帝幫手歡呼時，應(yīng)當反躬自省的。