“左傾”瑞典右轉(zhuǎn)彎

吳木鑾

如果僅僅是靜態(tài)地評判瑞典，甚至用中國的標(biāo)準(zhǔn)來套瑞典，實在是有過于天真之嫌。

在歐洲，經(jīng)?？梢月牭揭痪湫υ挘骸叭鸬溥@個國家會在7月關(guān)閉?！泵磕赀@個季節(jié)，這里的社會好像進(jìn)入停頓狀態(tài)。大多數(shù)人關(guān)上辦公室的門，去森林或海濱度假。按規(guī)定，當(dāng)?shù)厝薩年可以享受5周的帶薪休假，因此，瑞典人大多選擇天氣最好的7月。

如最近國內(nèi)媒體報道，瑞典人的收入差距小，住房上力求保證人人有房。此外，瑞典還有全免費的教育和近乎免費的醫(yī)~fo如果因病無法工作，還能獲得至少75％的工資……感覺上，瑞典的社會形態(tài)真的很接近社會主義。

從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來說，在20世紀(jì)，瑞典經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不凡。生活質(zhì)量等綜合指標(biāo)—直在世界前八名之內(nèi)。1992年人均GNP27010美元，居世界第三位。1993年人均GNP24740美元，與美國并列為世界第五名。

如果把瑞典居民按收入分為五類。最低的一類居民占13．2％，最高的一類占36．9％，這種均等化程度讓其他資本主義國家非常羨慕。有一個更為具體的數(shù)據(jù)是，瑞典年薪最高的前l(fā)O位企業(yè)家平均稅后年薪只高于普通工人工資的14倍左右。瑞典的經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱，20世紀(jì)瑞典經(jīng)濟(jì)是“混合經(jīng)濟(jì)”模型：政府積極干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活，實施強有力的收入再分配政策，在競爭與壟斷中尋找妥協(xié)的道路；工會的力量特別強大，解雇一名員工要付出很大的代價。

但是，自本世紀(jì)以來，北歐和西歐國家普遍陷入同樣的困境：人口老齡化，社保開支不堪重負(fù)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前，沒有新的工作機會等等。一位歐洲知名的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾與筆者聊天，他說，如果一個工人因為中歐貿(mào)易戰(zhàn)而買不到一雙中國造的球鞋，他頂多發(fā)個牢騷，或者不買了或者改買當(dāng)?shù)禺a(chǎn)但是更貴的球鞋。但是，如果讓他們失去飯碗，那他們的反應(yīng)就要激烈得多。在全球化的背景下大量的企業(yè)轉(zhuǎn)向東歐、東亞，北歐和西歐的就業(yè)機會減5,-o現(xiàn)在的瑞典首相賴因費爾特(Fredrik Reinfeldt)去年在競選中就說，瑞典自從1950年起，就幾乎沒有產(chǎn)生新的私人企業(yè)工作崗位了。30％的瑞典人是在政府機關(guān)工作，小生意因勞工規(guī)則而受到不少的限制。因此，失業(yè)率的高企將給社會帶來眾多的麻煩。

而且，麥肯錫全球研究所之前所做的調(diào)查顯示，瑞典的真正失業(yè)率不是官方所說的6％，而是16％。原因就是官方并沒有把生病的人、正在受訓(xùn)的人、早期退休的人或是那些因為沒有工作只好在學(xué)校念書的學(xué)生計算在內(nèi)。按麥肯錫全球研究所的算法，瑞典有超過100萬人沒有工作。因此，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章說，瑞典在“粉飾”其失業(yè)率方面的水平可謂世界冠軍級水平。

以現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來測算，瑞典經(jīng)濟(jì)上的黃金時代已不再是現(xiàn)在時。1970年，瑞典在經(jīng)合組織中富裕程度排名第四。但是，到1998年，瑞典在經(jīng)合組織中的排名已經(jīng)下降到第16位?，F(xiàn)在的名次還在下降中。因此，2006年9月17日揭曉的瑞典大選中以溫和聯(lián)合黨為主的反對黨，也就是所謂的中右聯(lián)盟擊敗了中左聯(lián)盟。當(dāng)時英國的《商業(yè)周刊》以《瑞典向右轉(zhuǎn)》為題來報道本次瑞典大選結(jié)果。在斯德哥爾摩大學(xué)取得MBA學(xué)位的賴因費爾特18歲就加入“萬年在野黨”——溫和黨青年團(tuán)。1991年他當(dāng)選為瑞典國會議員，專門從事改善瑞典經(jīng)濟(jì)的工作。他擔(dān)任首相后，就開始對雇主減稅，鼓勵他們雇用長期失業(yè)的年輕人，并計劃賣出政府在通訊和航空公司的股份。他還計劃減少一般失業(yè)人群的社會福利，實行更具彈性的就業(yè)合同，增強雇主解聘員工的權(quán)利。

回顧一下法國新任總統(tǒng)薩科奇的經(jīng)濟(jì)主張吧：減征4％的稅收以及社會保障費用；增加勞動合同的彈性，雇主在解聘員工方面獲得更大的便利性；豁免對超時工作以及社會保險費用的征稅。

對比一下，這兩人的計劃是何其相似!

再比較一下德國當(dāng)家人默克爾，她的政策幾乎與英國的撒切爾、美國的里根相似，就是放松管制，實行經(jīng)濟(jì)自由化。例如2006年6月，默克爾推行一項新的醫(yī)療改革，這種改革將導(dǎo)致醫(yī)保的繳費上升。

雖然有各種黨派力量及反對團(tuán)體的制約，但是賴因費爾特、默克爾、薩科奇推行右派政策是毫無疑問的。他們的執(zhí)政理念與馬克思的理論相去甚遠(yuǎn)，甚至是截然相反。

因此，如果僅僅是靜態(tài)地評判瑞典，甚至用中國的標(biāo)準(zhǔn)來套瑞典，實在是有過于天真之嫌。