誰來改革法蘭西

王　艷

一左一右、一女一男，

兩位總統(tǒng)競選的熱門候選人，催生了“法國大革命”的希望

1月9日，北京。法國社會(huì)黨總統(tǒng)候選人羅雅爾出現(xiàn)在中國記者面前，一身蘋果綠的衣裙，暗紅色的及膝長靴，再加上一直掛在嘴邊的明媚笑容，形象完美得堪比明星。

相比兩個(gè)月前在黎巴嫩“不夠?qū)I(yè)”的表現(xiàn)，羅雅爾明顯進(jìn)步了，回答問題滴水不漏，盡管還會(huì)偶爾看向助手尋求幫助，始終扶著桌邊的雙手也泄露出絲絲緊張。

曾經(jīng)也是熱門人選的法國女國防部長米謝勒?阿里奧-瑪麗認(rèn)為，總統(tǒng)大選就是法國人民和一名男子及一名女子之間的邂逅。在大多數(shù)關(guān)注選舉的人們看來，那名女子就是羅雅爾，男子則是現(xiàn)任內(nèi)政部長薩爾科齊。

因?yàn)槊襟w對羅雅爾和薩爾科齊過度偏愛，法國高級視聽委員會(huì)甚至出面干預(yù)，以示公平。

1月14日，薩爾科齊成為執(zhí)政黨“法國人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟”的總統(tǒng)候選人，從而正式開始了他通往愛麗舍宮的征程。

羅雅爾：模糊政治與家庭主義

羅雅爾的崛起從一開始就充滿了戲劇性。2005年9月22日，羅雅爾手持一支象征著社會(huì)黨的玫瑰，出現(xiàn)在黨內(nèi)會(huì)議上。她輕易獲得了記者的注意，順利地宣布了自己的計(jì)劃：“如果獲得黨內(nèi)最大支持的話，我將成為2007年大選候選人?！?/p>

由于左翼社會(huì)黨在2002年大選中遭到慘敗，當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人若斯潘負(fù)氣退出政壇，結(jié)果導(dǎo)致社會(huì)黨群龍無首。黨內(nèi)各派領(lǐng)袖互不相讓，為了2007年的大計(jì)，才達(dá)成協(xié)議：2006年9月份舉行社會(huì)黨黨內(nèi)預(yù)選，由基層黨員推出一個(gè)統(tǒng)一的候選人。在這個(gè)存在嚴(yán)格等級界限的百年大黨內(nèi)，資歷尚淺的羅雅爾本來是沒有機(jī)會(huì)的，于是才有了手持玫瑰登場的那一幕。

利用媒體的力量，羅雅爾的“賭博”取得了意想不到的好效果：超高的支持率，讓黨內(nèi)的杯葛徹底破產(chǎn)。每一次民意調(diào)查都表明，羅雅爾是法國迄今最受歡迎的社會(huì)黨總統(tǒng)候選人。

然而，在與本刊記者談到這個(gè)問題時(shí)，法國《新觀察家》雜志駐北京分社社長布魯諾?比若利，卻對“羅雅爾熱”保持審慎的態(tài)度?！拔覍α_雅爾的真實(shí)想法一無所知，她的語言盡是價(jià)值觀而沒有政治規(guī)劃。法國人需要的是行動(dòng)，而不是承諾。”

迄今為止，羅雅爾只是在競選網(wǎng)站上宣布了10章政治宣言，內(nèi)容主要是“第一診斷：民主混亂”“經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)混亂”等評論性質(zhì)的話語，幾乎沒有任何特別的政治主張。她推崇“參與式民主”——如果發(fā)生了問題，或者要取得社會(huì)某種進(jìn)步，就必須向公民征求意見，只有公民才是解決這些問題的專家。

但許多政治評論家則懷疑，羅雅爾本身缺乏治國能力。他們認(rèn)為，無論移民政策、經(jīng)濟(jì)主張，羅雅爾一點(diǎn)概念都沒有。論據(jù)一：國會(huì)辯論移民法案53個(gè)小時(shí)，她連一分鐘都沒發(fā)言；論據(jù)二：談到經(jīng)濟(jì)時(shí)，她只會(huì)說“靈活性”與“反對公共財(cái)產(chǎn)浪費(fèi)”。

羅雅爾并不總是用模糊應(yīng)對問題。在她熟悉和擅長的教育和環(huán)境問題上，她樂于發(fā)表不流于俗套的非傳統(tǒng)見解。她在很多問題上亮出的立場甚至與社會(huì)黨的共同綱領(lǐng)背道而馳：如在就近入學(xué)問題上，她主張松動(dòng)條件；她建議對青少年罪犯進(jìn)行軍事管理；她痛斥電視暴力節(jié)目和色情讀物影響兒童身心成長。

“羅雅爾所選擇的立場，是明顯的家庭主義?！?法國國家科研中心研究員瑪麗-維克德娃?路易對本刊說。

一位在法國生活多年的中國人告訴記者，一些法國老百姓相信，羅雅爾這樣一位擁有4個(gè)孩子的母親，會(huì)對他們的生活感同身受，會(huì)為他們解決實(shí)際困難。

《新觀察家》雜志分析說，羅雅爾找到了新的表達(dá)詞匯，讓人們特別是年輕人相信她說的都是有新意的想法，也讓人看到她道德高于一切的指標(biāo)，像一位母親或醫(yī)師安撫著受傷的心靈。

羅雅爾想像貞德一樣成為人民的代言人。然而，亟待改革的法國其實(shí)最需要的是一位撒切爾夫人。

薩爾科齊：拿非法移民 “開刀”的移民后代

由于受到法國“自由、民主”傳統(tǒng)思想的影響，并出于選舉利益的考慮，法國政府內(nèi)部始終沒人敢拿移民政策開刀，直到薩爾科齊出現(xiàn)。

薩爾科齊的血統(tǒng)相當(dāng)復(fù)雜，父親是匈牙利人，外祖父來自希臘。雖然是移民后代，但他卻在擔(dān)任內(nèi)政部長后，堅(jiān)持推行強(qiáng)硬的移民政策，大量遣返非法移民，同時(shí)采取選擇性接收。一些社會(huì)團(tuán)體將他形容為“種族主義者”，認(rèn)為他與法國極右翼政客勒龐沆瀣一氣。

2005年11月法國發(fā)生騷亂時(shí)，很多法國人將原因歸咎于薩爾科齊，媒體也認(rèn)為他走到了仕途終點(diǎn)。然而，薩爾科齊在騷亂中始終堅(jiān)持“鐵腕政策”，先抓人后宵禁，兩周內(nèi)平息騷亂，民望不跌反升。

“首次雇傭合同”風(fēng)波，再次讓薩爾科齊獲得了表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。一開始，他就不斷批評“首次雇傭合同”的出臺是總理德維爾潘的一意孤行。德維爾潘與學(xué)生對話未果后，總統(tǒng)希拉克把與工會(huì)和學(xué)生談判的重任交給了薩爾科齊。

羅雅爾是惟一能在民意調(diào)查中壓過薩爾科齊的人。在過去的一年里，“羅雅爾情結(jié)”明顯占據(jù)上風(fēng)。但最近的一次民調(diào)顯示，薩爾科齊支持率略高于羅雅爾4個(gè)百分點(diǎn)。

這或許與薩爾科齊公布了一系列減稅政策相關(guān)。薩爾科齊一直支持減稅，并呼吁結(jié)束法國傳統(tǒng)的“仇富”文化。

“薩爾科齊的主要政策一直非常明確，甚至從不改變?！狈▏缎掠^察家》雜志駐北京分社社長布魯諾?比若利說。

薩爾科齊目前最大的隱憂，來自于貌似團(tuán)結(jié)的右翼人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟內(nèi)部。執(zhí)政黨會(huì)不會(huì)出現(xiàn)另一個(gè)候選人，到目前為止仍然是一個(gè)問號。薩爾科齊獲得提名后，希拉克沒有發(fā)來賀詞，總理德維爾潘和國民議會(huì)議長德布雷沒有宣布支持。

“希拉克與薩爾科齊的矛盾眾所周知。由于薩爾科齊曾經(jīng)轉(zhuǎn)投另一個(gè)陣營，希拉克稱他是‘反叛者?！敝袊鴩H問題研究所研究員邢驊對本刊說，“盡管希望越來越小，但仍然不能完全排除希拉克在最后一刻出山的可能性?！?/p>

人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟的老牌政治家雖然都已經(jīng)歸順?biāo)_爾科齊的麾下，但前總理于貝在回答記者時(shí)曾表示：“如果希拉克決定再度參選的話，那時(shí)情況就會(huì)變了?！?/p>

同時(shí)揚(yáng)起的改革旗幟

法國的選舉總是伴隨著改革的口號。在這個(gè)驕傲的奉行政治正確的國度里，街頭的乞丐都知道法國必須要改革。所以，評論家并沒有從這個(gè)調(diào)查里找到興奮點(diǎn)：約一半的法國人認(rèn)為“法國走向衰落”，他們認(rèn)為要扭轉(zhuǎn)法國頹勢的最佳方式就是改革。顯然，支持者中沒有幾個(gè)人愿意犧牲自己的福利。去年春天甫一出世便流產(chǎn)的《首次雇傭合同法》就是一個(gè)明證。

然而，對于候選人來說，拒不思變的結(jié)果只會(huì)更快地被選民拋棄。

薩爾科齊的競選口號，是與過去的法國“平靜地決裂”。為了不嚇壞選民，他選擇漸進(jìn)式地實(shí)現(xiàn)自己的理想。薩爾科齊的最終目標(biāo)是，徹底改革社會(huì)保障制度，放松國內(nèi)的許多限制創(chuàng)造更加靈活的勞動(dòng)力市場——他是惟一一位批評法國福利制度的政府高官。

羅雅爾對改革的表述更為溫情：“渴望未來?！彼粲跞w法國人動(dòng)員起來，為社會(huì)“公正秩序”而行動(dòng)。遺憾的是，她在溫暖法國人心靈時(shí)，卻忘了提供真正可行的方法。

英國的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》評論說，畏懼經(jīng)濟(jì)改革的選民越多，政治家們大談特談價(jià)值觀的情況也就會(huì)越多。在這種情況下，道德政治只會(huì)相當(dāng)膚淺，基本上淪為一種競選策略。德國總理默克爾以承諾經(jīng)濟(jì)改革為入場券贏得競選，但是改革出現(xiàn)困境以后，她的政黨開始高唱愛國主義和家庭價(jià)值觀。

“法國的現(xiàn)實(shí)非?！诎?，經(jīng)濟(jì)低迷，社會(huì)分化，福利制度難以為繼?！?布魯諾?比若利十分懷疑，這兩個(gè)候選人是否真的能帶領(lǐng)法國走出困境。他認(rèn)為，選民應(yīng)該更多地關(guān)注其他候選人，這樣或許能找出答案。

2004年5月的歐盟憲法投票，法國選民對政治系統(tǒng)表達(dá)出了集體性的反叛情緒。2007年，歷史完全可能重演。

“目前只有少數(shù)人對大選投票做出了決定，大多數(shù)人對選舉表現(xiàn)冷淡。一些法國的外交官形容，這是一場‘失望的投票?！毙向懻f。

政治家們能否把選民從反叛情緒里面拉出來，人民能否選擇自我救贖的正確道路，答案就會(huì)在4月22日和5月5日揭曉。正如希拉克總統(tǒng)所說，積弱的法國，已經(jīng)沒有時(shí)間可以浪費(fèi)了。