走出“諺語(yǔ)”的法律誤區(qū)

諺語(yǔ)是人們?cè)谌粘Ｉ钪?，用?jiǎn)要、通俗的語(yǔ)言對(duì)事實(shí)的總結(jié)和概括。目前，有不少與我國(guó)現(xiàn)行法律制度相抵觸的諺語(yǔ)在農(nóng)村廣為流傳，使人們產(chǎn)生模糊認(rèn)識(shí)。對(duì)這些似是而非的諺語(yǔ)，應(yīng)當(dāng)給以澄清，以免造成不必要的糾紛和損失。

“法不責(zé)眾”嗎？

違法必究，是法治社會(huì)必然要求?！胺ú回?zé)眾”是封建社會(huì)中常有的現(xiàn)象，這種觀念在農(nóng)村仍然廣泛流行。某村的一個(gè)果園多年無(wú)收，2005年冬，一位外鄉(xiāng)人經(jīng)公證處公證后，與村委會(huì)簽訂了為期15年的承包合同。外鄉(xiāng)人投入數(shù)萬(wàn)元資金，經(jīng)過(guò)精心管理，果園豐收了，第一年收入就達(dá)2萬(wàn)余元。村民紅眼了，要求收回果園，遭到外鄉(xiāng)人的拒絕。于是，全村有78人在“法不責(zé)眾”觀念的支配下，強(qiáng)行闖入果園，毀林開(kāi)荒，損壞果樹(shù)600余株。事后，認(rèn)為“法不責(zé)眾”的村民受到了處罰?！懊饺瞬惶魮?dān)，保人不還錢”

張老漢一向?yàn)槿撕蜕?，?lè)行善事，只要左鄰右舍有難，他都樂(lè)于幫助，在村里是一位有威信的老人。2006年3月，村里小王做生意要貸款3 000元，請(qǐng)他擔(dān)保，他毫不猶豫地在擔(dān)保書(shū)上簽了名。誰(shuí)知小王生意場(chǎng)上失利，無(wú)力按時(shí)償還貸款。今年1月份，在銀行及有關(guān)部門的監(jiān)督下，張老漢只好以擔(dān)保人的身份代替小王償還了到期貸款3 000元。

我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人到期不履行債務(wù)時(shí)，就應(yīng)由保證人履行或承擔(dān)連帶責(zé)任?！懊饺瞬惶魮?dān)，保人不還錢”的諺語(yǔ)是一個(gè)有悖法律的誤解。張老漢的教訓(xùn)，在這個(gè)小村引起了一場(chǎng)不小的震動(dòng)。

“父?jìng)右€，最多拖時(shí)間”

老李、老邱隔墻而居，李家子女均在外工作，老李經(jīng)常得到邱家的幫助，兩家長(zhǎng)期和睦相處。2003年3月，老李向老邱借款2 000元急用，并寫有借據(jù)。2003年5月，老李意外死亡，老邱在幫著忙完喪事后，要求李家子女歸還2 000元借款，李家子女提出以后再還，老邱答應(yīng)了。這一拖就是3年。2006年秋，老邱再次提出還款時(shí)，李家子女又要拖延。善良的老邱還抱著“父?jìng)右€，最多拖時(shí)間”的觀念，卻不知道早已過(guò)了法律保護(hù)自己權(quán)利的訴訟時(shí)效。