【背景分析】
兒童與成人的個(gè)性、興趣、認(rèn)識(shí)規(guī)律及心理特點(diǎn)有著天壤之別。古希臘哲學(xué)家亞里士多德曾發(fā)出過石破天驚的感慨:“兒童可以做成人的老師!”為什么呢?那是因?yàn)閮和瘸扇烁嗟乇A糁祟愳`性中的真、善、美。童心,童趣則是真、善、美的源泉。因此,教師應(yīng)潛心研究?jī)和男睦硖攸c(diǎn),設(shè)法讓兒童的童心袒露,童趣回歸。
【教學(xué)片段】
《坐井觀天》是一則充滿童趣的寓言故事,文中小鳥與青蛙圍繞“天有多大”展開了爭(zhēng)論。在我們看來,天的確無邊無際,大得很,小鳥說得對(duì),井底之蛙目光短淺,無疑是錯(cuò)的,如果按照我們“想當(dāng)然”的觀點(diǎn)去框定學(xué)生的思維,就又錯(cuò)了,不信,請(qǐng)看。
師:小鳥和青蛙誰說得對(duì)?
生1:小鳥說得對(duì)。
生2:我反對(duì),我認(rèn)為青蛙說得對(duì)。
生3:它們說得都對(duì)。
(眾生嘩然,師若有所思,片刻停頓之后,即向?qū)W生投以贊許的目光。)
師:大家都有各自的看法,很好。如果能把理由說出來,那就更好。(一石激起千層浪,學(xué)生個(gè)個(gè)躍躍欲試。)
生1:(胸有成竹)小鳥說得對(duì),因?yàn)樘齑_實(shí)大得很。
生2:(迫不及待)青蛙說得對(duì),因?yàn)樗诰祝荒芸吹骄谀敲创蟮奶?,它說的是實(shí)話,也沒錯(cuò)。
生3:(按捺不?。┧鼈兌及迅髯钥吹降恼鎸?shí)情況說出來了,它們都很誠(chéng)實(shí),應(yīng)該都對(duì)。
師:(點(diǎn)頭肯定,豎起大拇指)好!幾位同學(xué)都談出來了各自的見解和感受,他們說得都很有道理。大家再想想,假如青蛙跳出井口,它會(huì)想到什么,說出什么呢?大家討論,看誰想得好。
(學(xué)生各抒已見,興趣盎然。)
【反思】
在以上教學(xué)片段中,當(dāng)學(xué)生回答“青蛙說得對(duì)”時(shí),教師很容易說:“你怎么就不動(dòng)動(dòng)腦子呢?你看看外面的天空是井口那么大嗎?”如果教師這樣簡(jiǎn)單而干脆地否定就會(huì)傷害了孩子急待呵護(hù)的童心。我認(rèn)為從學(xué)生回答的“青蛙說得對(duì)”中,可以體會(huì)到其中純潔無邪的“童真”。他們是孩子,有其獨(dú)特的視角和思維方式。而且,學(xué)生這樣回答也正是立足青蛙的位置考慮問題的。總比“人云亦云”、“東施效顰”好得多。
教師提出:“小鳥和青蛙誰說得對(duì)?”這正是為了引導(dǎo)學(xué)生發(fā)散思維,多元思考。學(xué)生想到青蛙說得對(duì),是童心的發(fā)現(xiàn),是童真的抒發(fā),是童趣的放飛,這正是學(xué)生釋放靈性,激活創(chuàng)造潛能,點(diǎn)燃思維火花之時(shí)。此時(shí),若教師像以上教學(xué)那樣充分肯定學(xué)生的見解,珍視學(xué)生的發(fā)現(xiàn),必定會(huì)使學(xué)生在愉悅的狀態(tài)中受到鼓舞,使學(xué)生創(chuàng)新思維的火花得以“燎原”;若教師抱定小鳥說得對(duì)的觀點(diǎn),站在成人的角度,用個(gè)人的主觀意志限制學(xué)生的思維,給學(xué)生當(dāng)頭一棒,勢(shì)必將學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)“扼殺在搖籃之中”,學(xué)生創(chuàng)新思維的火花也將因此而被徹底澆滅,教師豈不成了“罪魁禍?zhǔn)住??教學(xué)中,要觸及學(xué)生的情緒領(lǐng)域,喚起學(xué)生的心靈共鳴,起到“一石激起千層浪”的效果,把學(xué)生的思維調(diào)動(dòng)起來,讓學(xué)生因情感的驅(qū)動(dòng)而生趣,主動(dòng)參與到學(xué)習(xí)活動(dòng)中。學(xué)寓言就得讓課堂充滿童趣,還孩子一份童真,而不能用惟一標(biāo)準(zhǔn)的寓意來框定學(xué)生的思想,不給學(xué)生想像的余地。
只有這樣,學(xué)生的智慧潛能才得以激發(fā)。教師如果做到珍愛童心,珍視童趣,尊重學(xué)生的發(fā)現(xiàn),就能激發(fā)學(xué)生的童心、童趣。因此,在教學(xué)中,我們每一位執(zhí)教者都應(yīng)做到“匠心獨(dú)運(yùn)”,珍視學(xué)生獨(dú)特的感受和體驗(yàn)。
(作者單位:五常市杜家鎮(zhèn)孫家街小學(xué) 五常市實(shí)驗(yàn)小學(xué) )