淺析出版社著作權(quán)糾紛

近年來，出版社遭遇著作權(quán)糾紛的情況日益嚴(yán)重，很多出版社因此付出了沉重的代價，給出版社帶來名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)上的巨大損失。本文通過對出版社著作權(quán)糾紛相關(guān)案例進(jìn)行分析，以期引起出版行業(yè)的重視，增強(qiáng)自律與自我保護(hù)的意識，減少著作權(quán)糾紛的發(fā)生。

一、出版社著作權(quán)糾紛主要類型

根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，出版社享有的著作權(quán)是非常有限的，但在不同的著作權(quán)糾紛中，出版社所扮演的角色有時也各不相同，有時會作為作品使用人或第三人出現(xiàn)在著作權(quán)糾紛中，主要表現(xiàn)為以下幾種類型:

（一）著作權(quán)侵權(quán)糾紛

1.出版社侵權(quán)

（1）單獨(dú)侵權(quán)。單獨(dú)侵權(quán)是比較典型的出版社作為作品使用者，未經(jīng)許可行使用了應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人行使的權(quán)利，從而侵犯作者或其他著作權(quán)人權(quán)益的侵權(quán)行為。例如2002北京朝陽區(qū)人民法院審理的余秋雨訴中國文聯(lián)出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案，中國文聯(lián)出版社未經(jīng)余秋雨許可，在其出版的《秋風(fēng)秋雨愁煞人—關(guān)于余秋雨》一書中收錄了余秋雨創(chuàng)作的11篇文章，總計(jì)24000字，共賠償人民幣8400元，并在1個月內(nèi)在一家全國性的媒體公開向余秋雨道歉。

(2)共同侵權(quán)。在此類侵權(quán)糾紛中，出版單位既是侵權(quán)人，同時也是作者或供稿人侵權(quán)行為的受害者。 如2003年的故宮博物院訴中國商業(yè)出版社侵犯其著作權(quán)一案，作者在由中國商業(yè)出版社出版的《中國宋元瓷器圖錄》和《中國清代瓷器圖錄》中，擅自使用了故宮博物院享有著作權(quán)的四部書中的五十六張文物圖片，同時抄襲了文物圖片的說明，被判承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.出版社被侵權(quán)

（1）侵犯專有出版權(quán)糾紛。侵犯專有出版權(quán)糾紛是指出版社通過合同取得的獨(dú)家出版作品的權(quán)利被侵犯從而產(chǎn)生的糾紛。例如，巴金等十四位著名作家以及人民文學(xué)出版社聯(lián)合狀告中國社會出版社一案曾引起了社會廣泛關(guān)注和強(qiáng)烈反響。中國社會出版社在未經(jīng)著譯者和出版者同意的情況下，非法出版《家》、《子夜》、《巴黎圣母院》等十四種圖書，侵害了作家的著作權(quán)及人民文學(xué)出版社的專有出版權(quán)。

（2）侵犯版式設(shè)計(jì)專有使用權(quán)糾紛。版式設(shè)計(jì)是出版者在編輯加工作品時完成的勞動成果。出版者對其版式設(shè)計(jì)享有專有使用權(quán)，即除了出版者自己可以隨意使用其版式設(shè)計(jì)外，其他人未經(jīng)許可不得擅自按原樣復(fù)制。侵犯版式設(shè)計(jì)專有使用權(quán)糾紛指因未經(jīng)許可使用、模仿出版者所創(chuàng)作或合法取得的版式產(chǎn)生糾紛的案件。

（二）合同糾紛

1.專有出版權(quán)合同糾紛

專有出版權(quán)的合同權(quán)利性質(zhì)決定了出版者與著作權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系需要通過合同、也只能通過合同進(jìn)行約定，合同以外的權(quán)利均由著作權(quán)人保留行使。比較典型的有沈家和訴北京出版社出版合同糾紛案。

2.稿酬糾紛

出版社經(jīng)常會遇到另一種合同糾紛那就是由于稿酬分配問題產(chǎn)生的糾紛。對于稿酬分配問題，一般由出版社與著作權(quán)人以訂立合同的方式約定， 合同約定不明確及合同當(dāng)事人不按合同的約定履行義務(wù)都會引起合同糾紛。例如由北京市第一中級人民法院于2004年5月審結(jié)的北京雙博士圖書有限公司與喻永會稿酬糾紛案，因?yàn)樵诤贤袥]有明確規(guī)定，雙方稿酬?duì)幾h的焦點(diǎn)之一就在于稿酬是按交稿還是成書的字?jǐn)?shù)計(jì)算。

二、出版社遭遇著作權(quán)糾紛的主要原因

（一）新聞出版領(lǐng)域的立法尚不完善

我國目前尚無出版法，只有關(guān)于出版的行政法規(guī)和部門規(guī)章。由于沒有專門的出版法，國務(wù)院行政法規(guī)的數(shù)量比較少，部門規(guī)章在我國法律體制中等級又比較低，現(xiàn)有法律法規(guī)對出版領(lǐng)域法律問題的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)不能適應(yīng)形勢，迫切需要完善出版領(lǐng)域的相關(guān)立法。

（二）出版社內(nèi)部著作權(quán)管理制度不健全

出版社著作權(quán)管理工作的基本內(nèi)容包括合同管理、作品管理、信息管理、資源管理、公共關(guān)系管理等。從現(xiàn)實(shí)的出版社著作權(quán)糾紛案件分析，出版社著作權(quán)糾紛大多數(shù)都不是基于出版社的主觀意愿而發(fā)生的，但又與出版社著作權(quán)管理工作的不足有關(guān)。

三、出版社著作權(quán)糾紛的主要解決辦法

（一）和解

和解由當(dāng)事人自行啟動，不受司法程序、法官職權(quán)的直接約束和支配，現(xiàn)實(shí)生活中有些著作權(quán)糾紛的爭議焦點(diǎn)往往已經(jīng)有判例予以明確，當(dāng)事人完全可以根據(jù)判例及相關(guān)法律的規(guī)定達(dá)成和解，從而使得解決糾紛的社會成本最小化。

（二）調(diào)解

調(diào)解是具有中國特色的一種民事糾紛的解決方式，是糾紛當(dāng)事人按照自愿的原則，在互相諒解的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議解決糾紛的一種方法。

（三）仲裁

仲裁，是依據(jù)仲裁條款由仲裁機(jī)構(gòu)依法解決著作權(quán)糾紛的法律行為。仲裁程序類似于司法程序，但又比司法程序簡單快捷。

（四）訴訟

訴訟是由人民法院通過審判程序解決著作權(quán)糾紛的方式。在解決著作權(quán)糾紛的方式中，訴訟的適用范圍最為廣泛，也最為重要。

（五）向著作權(quán)行政管理部門投訴

根據(jù)我國著作權(quán)法第四十七條的規(guī)定，對于第四十七條所列的八種侵權(quán)行為，著作權(quán)行政管理部門有權(quán)力進(jìn)行查處。