誰給了大學(xué)炒股的權(quán)力

11月21日，天津大學(xué)原校長單平被罷免全國人大代表職務(wù)，留黨察看二年。起因是分管財務(wù)副校長挪用1億元資金炒股票，造成損失3750萬元以上，時任校長單平負(fù)有失查之責(zé)。

1億的資金可不是小數(shù)目，用于學(xué)校的建設(shè)，可以做很多的實(shí)事。蓋幾棟教學(xué)樓或者學(xué)生宿舍，再或者為教學(xué)購買先進(jìn)的實(shí)驗(yàn)設(shè)備……相信如果把錢用在這些地方，不至于惹人恥笑。但是那位副校長卻把這筆錢挪走用于炒股。你說如果他是為了給學(xué)校創(chuàng)造利益，通過正當(dāng)途徑把錢拿走，然后又如愿以償?shù)馁嵙隋X。估計我們不至于在此幸災(zāi)樂禍的笑話?？墒?，情況恰恰相反，據(jù)說這個副校長是在沒有經(jīng)過可行性論證和校領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論、以及有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下，就把錢給挪走了，如果不是賠了巨款，可能還不至于遭到如此聲勢浩大的討伐。相信如此秘密行事，這個副校長的目的應(yīng)該不是為了給學(xué)校創(chuàng)造利益。

1億資金失蹤六年竟沒人知道。據(jù)說，在2000年9月至2001年8月期間，這個副校長將1億元資金分三批委托給深圳一投資公司。掐指一算，到今年已經(jīng)六個年頭了。在這六年里竟然沒有人發(fā)現(xiàn)這1億資金玩了個金蟬脫殼的伎倆。天津大學(xué)的其他領(lǐng)導(dǎo)還真不怕被別人笑話他們遲鈍。你說如果幾千幾萬元的漏洞有存在的可能性，那么上億的資金不在賬戶上了，這不是一個小窟窿吧，難道他們就真的看不見？可能和預(yù)計的巨額利益回報相比，被別人笑話愚蠢那又算得了什么？

可笑！可笑！高校成了個人掙錢的機(jī)器。很想問一句，類似于天津大學(xué)這樣的事件，在我國高校中還有沒有？相信答案是肯定的，當(dāng)然其中有數(shù)量多寡，情節(jié)輕重，手段不同之分。這些情況的出現(xiàn)，說明有人想掙錢想瘋了。高校原本應(yīng)該是一片純凈的樂土，在里面生活的人應(yīng)該懷有崇高的理想，有正確的追求方式?？墒?，現(xiàn)在的高校也開始向世俗低頭，走上一條產(chǎn)業(yè)化的道路。如果說，這條路子走對了，也可以把研究的成果轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力。然而，偏偏有人活生生的把這個理念給扭曲了，走產(chǎn)業(yè)化就是要掙錢嘛。如此理解，怎么都覺得荒唐可笑。更可氣的是，這些人的思想當(dāng)中，還要堅持先富帶動后富。所以，有人心急如焚地邁出大膽的步伐，天津大學(xué)原副校長杭建民就是這樣的人。

“天大”的笑話是鬧出來了，冷笑過后，難免讓人憂心重重，這樣的舉動還會不會引來東施效顰。當(dāng)然，目前沒有辦法預(yù)測，惟一能做的就是嚴(yán)懲這些與大學(xué)教育的目的背道而馳的領(lǐng)導(dǎo)，健全高校的民主機(jī)制和財務(wù)監(jiān)督機(jī)制。否則，連肩負(fù)教書育人重任的高校都主動沾上一身淤泥，其他商家如何還能保持出淤泥而不染？