職稱考試與集團(tuán)利益等

經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

職稱考試與集團(tuán)利益

葉希平在10月30日的《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》上撰文指出：評(píng)職稱要考試，而且主要考外語，這是我國實(shí)行了20年的老規(guī)矩，人們早已習(xí)以為常。但是，《行政許可法》頒行以來，人們發(fā)現(xiàn)，職稱外語考試竟然有違反該法之嫌。將外語考試與職稱掛鉤的依據(jù)是有關(guān)部門的規(guī)章文件，而《行政許可法》一個(gè)重要的內(nèi)容，或者說重要的突破，就是取消部委局的行政許可設(shè)定權(quán)。據(jù)估算，每年上百萬人報(bào)考職稱外語，各種費(fèi)用總額達(dá)4億元，僅《考試大綱》和《考試指定用書》的購買費(fèi)用就將近2億元。這條考試鏈和這道豐盛的大餐，可以為多少人和多少部門創(chuàng)造就業(yè)飯碗和“小金庫”，是可想而知的。利益集團(tuán)在目前的經(jīng)濟(jì)改革中存在著很大的阻礙性。從某種程度上說，利益集團(tuán)化比利益少數(shù)化、利益平均化更難對付，因?yàn)樗梢砸浴昂侠砗戏ā钡氖侄吻址钢癖姷睦?，可以以冠冕堂皇的理由破壞著社?huì)的公平。

中國改革報(bào)

新一輪高考改革正在醞釀

葛新中在10月30日的《中國改革報(bào)》上撰文指出：中國教育學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長談松華近日透露，國家正在醞釀在教育部直屬的六所師范院校中重新推行師范生免費(fèi)制度，希望借此吸引優(yōu)秀的貧困大學(xué)生從事教育工作，為未來的骨干教師培養(yǎng)儲(chǔ)備資源。準(zhǔn)備接受免費(fèi)生政策的學(xué)生要與學(xué)校簽訂有關(guān)協(xié)議，盡可能保證這些學(xué)生未來能留在教育崗位上。這將是國家提高師資隊(duì)伍水平的一項(xiàng)重要舉措。目前，國家正在研究有關(guān)高考招生制度的改革思路，總的方向是要改變一張?jiān)嚲砜荚囘x拔不同類型院校學(xué)生的做法，而實(shí)行分類考試、多元錄取的方式，也就是區(qū)別不同類型學(xué)校，采用不同類型的考試選拔辦法，以分解高考的結(jié)構(gòu)性競爭。研究型大學(xué)將在學(xué)生錄取中增加面試，同時(shí)還要參考學(xué)生的綜合素質(zhì)等多方面的能力評(píng)價(jià)，即實(shí)行多元評(píng)價(jià)錄取。面試將側(cè)重考察學(xué)生的思維能力、分析解決問題的能力，給予這種類型大學(xué)更多自主權(quán)，允許按學(xué)科或?qū)W院自主考試和招生?？傮w上看，未來的高考將有利于對學(xué)生潛能的發(fā)展提供空間和制度上的保證。

潮流反潮流

底線的失守與家園的淪落

孫立平在他的《潮流反潮流》一書中指出：前一段，網(wǎng)上流傳一個(gè)帖子，叫做“國內(nèi)十大著名荒唐禁令”，如：禁止醉酒駕車、教師奸污學(xué)生、公款賭博、庇護(hù)走私、銷售假藥等。實(shí)際上這些都涉及社會(huì)生活的底線，本應(yīng)是不言自明的。正因?yàn)槿绱?，人們才?huì)覺得連這些還要特意做出規(guī)定，就有點(diǎn)荒謬了。但如果我們回到現(xiàn)實(shí)中，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些規(guī)定并不荒謬，因?yàn)槠茐倪@些底線的事情頻頻在我們的生活中發(fā)生。這說明我們社會(huì)生活的底線在頻頻失守，說明我們這個(gè)社會(huì)生存的一些基礎(chǔ)在面臨威協(xié)。可以說，社會(huì)生活底線的頻頻失守，已經(jīng)成為我們社會(huì)生活中一個(gè)值得密切關(guān)注的病癥。這種底線的失守，關(guān)涉的絕不僅僅是我們的精神生活，實(shí)際上，我們經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中的許多病癥，甚至是制度層面的病癥，都或是直接或是間接地與底線失守有著關(guān)系。這樣的危機(jī)更具有根本性。底線頻頻被突破，不僅在于轉(zhuǎn)型期特有的變遷力度，同時(shí)也在于一個(gè)民族精神的根是否牢固。而在改革過程中被奉為圭臬的機(jī)會(huì)主義價(jià)值觀，無疑使社會(huì)生活的底線失去了最后的防守能力。這種機(jī)會(huì)主義、實(shí)用主義的原則，其突出特征就是不擇手段。在這種價(jià)值觀中，沒有任何原則是神圣不可動(dòng)搖的，能否得到眼前的利益就是最高標(biāo)準(zhǔn)，為了這種眼前的利益，即使破壞了原則和程序也在所不惜。然而，對社會(huì)生活底線肆無忌憚的突破，到頭來必然要受到懲罰。近些年來我們社會(huì)生活中一系列紊亂現(xiàn)象的發(fā)生，就是這種懲罰的開始。

炎黃春秋

臺(tái)灣土地制度中的“漲價(jià)歸公”

李昌平 周婷在2006年第11期的《炎黃春秋》上撰文指出：隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，一部分農(nóng)地必然會(huì)轉(zhuǎn)做非農(nóng)用地。農(nóng)地轉(zhuǎn)為非農(nóng)用地，會(huì)使土地大幅增值。在臺(tái)灣的非農(nóng)地交易制度中，對增值收益分配有嚴(yán)格的規(guī)定——“漲價(jià)歸公”，這也是臺(tái)灣土地制度的重要組成部分。臺(tái)灣的農(nóng)地和非農(nóng)地的價(jià)格差距很大，一般在十倍以上。我拜訪的曾先生，25年前花400萬臺(tái)幣(近100萬人民幣)買了5畝農(nóng)地，隨著城市的發(fā)展，該地已經(jīng)是小鎮(zhèn)邊上的農(nóng)地了，明年就可以轉(zhuǎn)做非農(nóng)業(yè)用地了。如果轉(zhuǎn)做非農(nóng)用地，這塊地的價(jià)值大約為6000萬臺(tái)幣。按照臺(tái)灣的土地制度，這5畝農(nóng)地轉(zhuǎn)做非農(nóng)用地時(shí)，就有一半“充公”，剩下的2．5畝就是他的非農(nóng)用地了，價(jià)值為3000萬臺(tái)幣。如果曾先生將土地賣出，增值(3000-400=2600萬臺(tái)幣)部分，要嚴(yán)格依法繳納所得稅——即“漲價(jià)歸公”(漲價(jià)100％，40％歸公；漲價(jià)200％，50％歸公；漲價(jià)300％，60％歸公……)。所得稅是累進(jìn)的，增值越高，納稅越多。曾先生說，他的地賣出的話，估計(jì)繳稅在1000萬臺(tái)幣上下。在臺(tái)灣，土地交易的所得稅，稅收全民享有，而非地方或部門享有。除“漲價(jià)歸公”為農(nóng)民和全民提供福利外，在城市化的過程中，為幫助“農(nóng)民工”進(jìn)城，“政府”將最有增值價(jià)值的土地用于建造經(jīng)濟(jì)適用的“農(nóng)民工”住房，讓“農(nóng)民工”的財(cái)產(chǎn)隨著城市的發(fā)展而增值，這樣“農(nóng)民工”就自然成為了城市的居民。

北京日報(bào)

社會(huì)經(jīng)濟(jì)：構(gòu)建和諧社會(huì)的新思路

首都社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所《社會(huì)經(jīng)濟(jì)》課題組在11月13日的《北京日報(bào)》上撰文指出：近年來，國外出現(xiàn)的“社會(huì)經(jīng)濟(jì)”這一新型經(jīng)濟(jì)形式，為西方國家?guī)砹私?jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的新出路，值得我們研究和借鑒法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家蒂埃里·讓泰最早提出“社會(huì)經(jīng)濟(jì)”的概念。他認(rèn)為：社會(huì)經(jīng)濟(jì)不是“以人們衡量資本主義經(jīng)濟(jì)的辦法即工資、收益等來衡量的。它的產(chǎn)出是把社會(huì)效果和間接的經(jīng)濟(jì)效益結(jié)合在一起的”。此后，美國學(xué)者杰里米·里夫金將社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步界定為非政府非營利組織中的經(jīng)濟(jì)形式，并且強(qiáng)調(diào)社會(huì)經(jīng)濟(jì)將是人們進(jìn)入后市場時(shí)代的必然選擇。由于不以營利為目的、致力于公益事業(yè)、廣泛的志愿參與和自由平等的交往原則，使得社會(huì)經(jīng)濟(jì)能更有效地維護(hù)公民合法權(quán)益，救助弱勢群體，整合社會(huì)資源，提供各種政府不為、市場難為的社會(huì)服務(wù)工作。它具有以下特點(diǎn)：其一，安排弱勢群體就業(yè)。其二，以人文關(guān)懷和社會(huì)效益最大化為宗旨。近20年來，西方國家在現(xiàn)代化和全球化的進(jìn)程中，非政府非營利部門的壯大和志愿行為的涌現(xiàn)，在一定程度上緩和了社會(huì)矛盾，彌合了社會(huì)裂痕，為不同社會(huì)群體提供了更為豐富的社會(huì)服務(wù)。

羊城晚報(bào)

“弗里德曼之后無大師”

汪令來在11月21日的《羊城晚報(bào)》上撰文指出：11月16日，著名的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主米爾頓·弗里德曼在美國家中病逝，享年94歲。有關(guān)他的紀(jì)念文章，都以“美國經(jīng)濟(jì)學(xué)泰斗”、“新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”、“貨幣主義大師”、“凱恩斯第二”、“20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)里程碑式人物”，甚至“偉大的公共知識(shí)分子”、“人類的智者”等來贊美他。事實(shí)上，弗里德曼也的確是經(jīng)濟(jì)學(xué)界不折不扣的“超級(jí)巨人”。1998年，150名經(jīng)濟(jì)學(xué)家投票選舉20世紀(jì)“最有影響力”經(jīng)濟(jì)學(xué)家，弗里德曼排名第二，第一是凱恩斯；不過，有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，倘以“最偉大”評(píng)價(jià)，弗里德曼則為第一。凱恩斯何許人也?他所主張國家干預(yù)的“凱恩斯主義”，曾將西方社會(huì)從上世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條中解救出來，一直到上世紀(jì)70年代，仍在全世界被奉為金科玉律。而弗里德曼卻在上世紀(jì)50年代后期開始，創(chuàng)立“貨幣主義”理論，大力主張“自由市場經(jīng)濟(jì)”，批評(píng)政府干預(yù)市場，公開與“凱恩斯主義”唱起反調(diào)。上世紀(jì)80年代，美、英兩國政府的經(jīng)濟(jì)政策，證實(shí)了這位身高只有1．6米的矮小老頭的理論是多么正確。例如，英國首相撒切爾夫人全面接受了弗里德曼的觀點(diǎn)，不僅控制貨幣量，還積極推動(dòng)私有化，使英國的市場經(jīng)濟(jì)有聲有色。自此，弗里德曼的觀點(diǎn)才真正得到認(rèn)可。許多發(fā)展中國家都接受了他的理論，進(jìn)而改變了秉承多年的中央集權(quán)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。弗里德曼被公認(rèn)為是20世紀(jì)最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。偉大到什么程度?中山大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授林江說，經(jīng)濟(jì)學(xué)界有一句話：“弗里德曼之后無大師”。

新華每日電訊

官員環(huán)保“覺悟”不如百姓

王炤坤在11月13日的《新華每日電訊》上撰文指出：山西省環(huán)保局日前公布的一項(xiàng)問卷調(diào)查顯示，93．31％的群眾認(rèn)為，環(huán)境保護(hù)應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)建設(shè)同步發(fā)展，然而卻有高達(dá)91．95％的市長(廳局長)認(rèn)為加大環(huán)保力度會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展?，F(xiàn)有的干部考核體制下，經(jīng)濟(jì)建設(shè)特別是財(cái)政收入仍是硬指標(biāo)。因此，這些干部們不愿意從理性上心服口服地承認(rèn)環(huán)境保護(hù)的積極作用，而是對環(huán)保行動(dòng)推倒了多少正在生產(chǎn)的煙囪、關(guān)了多少個(gè)排污超標(biāo)的工廠、壓了多少個(gè)報(bào)批不合格的項(xiàng)目、減少了多少財(cái)政收入數(shù)字等等耿耿于懷。一些地方干部竟然把“環(huán)境可以污染”當(dāng)成了“投資環(huán)境”。為什么廣大群眾的環(huán)保意識(shí)與一些領(lǐng)導(dǎo)干部相比反而更強(qiáng)烈一些?這是因?yàn)槿找鎳?yán)峻的現(xiàn)實(shí)告訴人們：環(huán)境污染正在吞噬清潔的空氣，正在侵蝕江海河流，正在制造著環(huán)境生態(tài)悲劇，正在威脅著我們賴以生息的家園。

光明日報(bào)

成都首開戶籍新政

余長安 侯珂珂在11月13日的《光明日報(bào)》上撰文指出：成都市公安局從11月10日起實(shí)行戶籍制度改革，最大的突破是放寬了到成都市落戶的戶口政策。全市公安機(jī)關(guān)辦證中心5分鐘內(nèi)便可辦完證件齊全、符合規(guī)定的落戶程序。放寬條件具體包括：成都行政區(qū)域內(nèi)的農(nóng)村戶口在城市租房一年以上，可在實(shí)際居住地辦理常住戶口；成都市外人員購買90平方米以上的二手房，或暫住滿3年、擁有合法固定住所且與用人單位簽訂勞動(dòng)合同，也可辦理成都常住戶口；大學(xué)生只要落實(shí)工作單位，即可在成都市辦理常住戶口。成都市的戰(zhàn)略思想是把農(nóng)民逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，空置出來的農(nóng)村土地實(shí)行規(guī)?；?jīng)濟(jì)，以推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展。成都戶籍新政的目標(biāo)是在2010年，全市城鎮(zhèn)化率達(dá)到65％以上，中心城區(qū)2007年城鎮(zhèn)化率達(dá)到100％。

人民日報(bào)

我國城鄉(xiāng)差距究竟有多大

記者熊建在11月21日的《人民日報(bào)·海外版》上報(bào)道：我國的城鄉(xiāng)差距到底大到什么程度?中國農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理系主任張正河說，中國城鄉(xiāng)差距是多方面的，主要表現(xiàn)在：一是城鄉(xiāng)居民收入差距。近年來，在國家采取多種惠農(nóng)措施的情況下，城鄉(xiāng)收入比例也還維持在3．21：1，如果把城市居民收入中一些非貨幣因素，如住房、教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等各種社會(huì)福利考慮在內(nèi)，城鄉(xiāng)居民的收入差距可能更高。二是城鄉(xiāng)教育差距。城鎮(zhèn)高中、中專、大專、本科、研究生學(xué)歷人口的比例分別是鄉(xiāng)村的3．4倍、6．1倍、13．3倍、43．8倍、68．1倍。在九年制義務(wù)教育階段，農(nóng)村學(xué)生輟學(xué)、流失現(xiàn)象也較嚴(yán)重。三是城鄉(xiāng)醫(yī)療差距。目前，全國農(nóng)村合作醫(yī)療的覆蓋率只有10％多，80％以上的農(nóng)民屬于自費(fèi)醫(yī)療群體。近幾年，由于公共衛(wèi)生供給短缺，醫(yī)療價(jià)格大幅度攀升，農(nóng)村不少地方出現(xiàn)了因病致貧、因病返貧的現(xiàn)象。四是城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格高，生活資料的質(zhì)量低，假冒偽劣橫行。從總體上看，目前農(nóng)村居民的消費(fèi)水平只相當(dāng)于上世紀(jì)90年代初期城市居民的消費(fèi)水平。五是就業(yè)差距。城市勞動(dòng)人口的登記失業(yè)率為5％，農(nóng)村勞動(dòng)人口的失業(yè)率沒有人計(jì)算得出，拋開進(jìn)城務(wù)工的1．3億勞動(dòng)力不算，留在農(nóng)村的4億勞動(dòng)力的利用率也只有50％左右。六是政府公共投入差距。國家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出占財(cái)政支出的比重不斷下降。城市內(nèi)被認(rèn)定為的公共產(chǎn)品，可能在農(nóng)村就不再具有公共產(chǎn)品的性質(zhì)。農(nóng)村公共產(chǎn)品的缺乏，加大了城鄉(xiāng)差距。城鎮(zhèn)居民的個(gè)人收入主要用于消費(fèi)和儲(chǔ)蓄，而農(nóng)民的純收入除此以外，還要有一部分用于擴(kuò)大再生產(chǎn)。如果扣除農(nóng)民擴(kuò)大再生產(chǎn)的支出，城鄉(xiāng)收入差距將會(huì)更大。

環(huán)球時(shí)報(bào)

朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束了嗎

余天在11月21日的《環(huán)球時(shí)報(bào)》上撰文指出：美國稱，如果朝鮮棄核，美國將宣布朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束，那么，現(xiàn)在朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束了嗎?朝鮮戰(zhàn)爭于1950年6月25日爆發(fā)，1953年7月27日，交戰(zhàn)方簽署了《關(guān)于朝鮮軍事停戰(zhàn)的協(xié)定》。協(xié)定主要內(nèi)容有：確定以三八線附近的實(shí)際控制線為軍事分界線，雙方各自由此線后退兩公里，以建立一非軍事區(qū)；雙方停止一切敵對行動(dòng)，停止自朝鮮境外進(jìn)入增援的軍隊(duì)和武器；雙方應(yīng)將一切堅(jiān)持遣返的戰(zhàn)俘分批直接遣返，將其余未直接遣返的戰(zhàn)俘統(tǒng)交中立國遣返委員會(huì)處理；雙方軍事司令官向有關(guān)各國政府建議，召開雙方高一級(jí)的政治會(huì)議，協(xié)商從朝鮮撤退一切外國軍隊(duì)以及和平解決朝鮮問題。由于交戰(zhàn)雙方只簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定，至今還未締結(jié)和平條約，因此在法律上還不能說這場戰(zhàn)爭已經(jīng)完全結(jié)束。半個(gè)多世紀(jì)以來，朝鮮南北雙方仍然在三八線兩邊部署大量兵力，呈現(xiàn)對峙狀態(tài)。

新民晚報(bào)

治理房價(jià)虛高 學(xué)學(xué)“韓國經(jīng)”

石敬濤在11月17日的《新民晚報(bào)》上撰文指出：韓國建設(shè)交通部長官秋秉直、青瓦臺(tái)宣傳首席秘書李百萬和青瓦臺(tái)經(jīng)濟(jì)輔佐官丁文秀，因房價(jià)過高辭職。近年來，我國因公共管理決策失誤而引咎辭職的事例屢見不鮮，但因?yàn)榉績r(jià)虛高而承擔(dān)責(zé)任的事，卻鮮有耳聞。眾所周知，中央政府對于房價(jià)問題，接連出臺(tái)了一系列控制房價(jià)的“組合拳”式的政策，卻一直收效甚微。究其原因，無非是因?yàn)檎咴庥隽恕澳c梗阻”，“組合拳”被一些地方政府的“無影掌”化解掉了。如果沒有“鐵腕”手法，不把中央政府的“組合拳”落到實(shí)處，控制虛高的房價(jià)只能成為空話。治理房價(jià)虛高這個(gè)頑癥，我們?nèi)鄙俚牟皇菧睾?，而是“鐵腕”。中央政府的宏觀調(diào)控政策屢屢遭遇“腸梗阻”，就是明證。事實(shí)也證明，世界上不少國家在轉(zhuǎn)軌過程中，用“鐵腕”往往可以極大地降低制度變遷的交易成本。

羊城晚報(bào)

假如縣委書記的簽字并非假冒

潘多拉在11月16日的《羊城晚報(bào)》上撰文指出：最近，山東省齊河縣警方偵破一起案件：今年以來，有33人通過假冒的縣委書記簽字，進(jìn)入該縣各個(gè)黨政機(jī)關(guān)。經(jīng)查實(shí)，一個(gè)只有小學(xué)文化的無業(yè)游民，雇用他人仿冒縣委書記的簽字，不僅把自己和妻子安排進(jìn)了審計(jì)局和勞動(dòng)局，還收取他人錢財(cái)將多人安排至黨政機(jī)關(guān)。一般說來，騙子之所以要采取某種手法行騙，首先在于這種運(yùn)作過程具有一定的“普遍性”和可操作性。在這個(gè)案件中，騙子拿著假冒的縣委書記的簽字，要將一批社會(huì)上的人“安排”進(jìn)黨政機(jī)關(guān)，同時(shí)“按照單位的好壞，每人收取3萬元到8萬元不等”，這說明那些找到騙子希望給安排工作的人，或多或少都相信以下兩個(gè)“普遍性”：第一，有了縣委書記的簽字，人事部門就可以安排工作；第二，縣委書記的簽字不能白簽，或者能夠搞到縣委書記簽字的人也不能白忙乎，總之需要被“安排”工作的人出點(diǎn)兒血，意思意思。一個(gè)只有小學(xué)文化的無業(yè)游民，僅憑一紙縣委書記的簽字，就可以堂而皇之進(jìn)人審計(jì)局工作，這是不是意味著，在一些地方，一個(gè)人能不能進(jìn)入政府部門工作，能不能吃上財(cái)政飯，他具有什么樣的資格和能力，需要經(jīng)過哪些正常程序，所有這些都不重要，重要的是他能不能受到縣委書記和縣長的特殊關(guān)照?由此，人們聯(lián)想：假如縣委書記的簽字不是假冒的，那么一切不都OK了嗎?我們期待著有一天，不但騙子拿著假冒的官員簽字再也無法行騙，就是官員親自出馬，也無法違反規(guī)定和法律隨便辦事。

檢察日報(bào)

大學(xué)生犯罪的心理因素

劉永恒厚德順在11月17日的《檢察日報(bào)》上撰文指出：大學(xué)生犯罪的心理因素主要有嫉恨心理：進(jìn)入大學(xué)后，優(yōu)秀生集中在一起，一些人的優(yōu)越感受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，部分人經(jīng)不起挫折而消沉，當(dāng)他們脆弱的意志控制不了狂暴的激情時(shí)，極易走上違法犯罪道路?！跋麡O合理化”心理：犯罪大學(xué)生尚未完全泯滅的良知和對法律的畏懼，使他們的內(nèi)心充滿了沖突。他們往往在心里為自己將要實(shí)施的犯罪行為進(jìn)行辯解，從而打消對被害人的憐憫和同情?？障胄睦恚河邢喈?dāng)多的大學(xué)生認(rèn)為上大學(xué)就等于畢業(yè)后有好工作，當(dāng)他們的想象與現(xiàn)實(shí)生活不相協(xié)調(diào)或出現(xiàn)差距時(shí)，便會(huì)產(chǎn)生悲觀、憤怒的情緒，一部分人有可能走上犯罪的道路。追求刺激心理：伴隨著學(xué)習(xí)壓力的減輕，空余時(shí)間的增多，大學(xué)生接觸書籍、錄像、網(wǎng)絡(luò)等媒介的時(shí)間和強(qiáng)度增加，一些人便沉溺于網(wǎng)吧、錄像廳。為了追求刺激、滿足心理需要，不惜違法犯罪。冷漠心理：冷漠使有的大學(xué)生盡量回避人際交往，造成心理脆弱、偏執(zhí)、自負(fù)等不良心理，容易和他人發(fā)生爭執(zhí)沖突。一些性格內(nèi)向的同學(xué)更容易形成對老師及其他同學(xué)的冷漠。矛盾心理：由于大學(xué)生正處于自我意識(shí)發(fā)展的新階段，必然經(jīng)常甚至強(qiáng)烈地意識(shí)到內(nèi)心所發(fā)生的種種矛盾。這種心理矛盾既可以推動(dòng)大學(xué)生朝著積極、健康的方向發(fā)展，又可能沿著消極、錯(cuò)誤的方向發(fā)展。自卑心理：大學(xué)生的自卑心理往往會(huì)產(chǎn)生消極、不自信、抑郁、悲觀失望等情緒，為擺脫這種心理，有時(shí)候會(huì)采取極端的方式，演化為犯罪。

瞭望

我國人口結(jié)構(gòu)蛻變之憂

包永輝在2006年第45期的《瞭望》上撰文指出：我國人口發(fā)展的主要矛盾，已從控制人口數(shù)量轉(zhuǎn)向改善人口結(jié)構(gòu)的新階段，現(xiàn)在也許到了從理念到政策實(shí)行重大轉(zhuǎn)變的時(shí)候了。著名農(nóng)業(yè)專家、原江蘇省人大常委會(huì)副主任俞敬忠表示，隨著生育率的急驟下降，人口結(jié)構(gòu)出現(xiàn)極不尋常的蛻變，打破了人類社會(huì)自身年齡、代際、性別的生態(tài)平衡，將是中國崛起最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)之一。勞動(dòng)力優(yōu)勢悄然弱化，青壯年勞動(dòng)力將減少1億左右。這種減少的趨勢已顯現(xiàn)，2012年將是一個(gè)拐點(diǎn)，其后10年間，全國青壯年勞動(dòng)力將累計(jì)減少1億左右。老齡化浪潮洶涌而至。中國在短短20多年的時(shí)間，就進(jìn)入了發(fā)達(dá)國家近百年才出現(xiàn)的人口老齡化狀態(tài)。與一個(gè)發(fā)展中的大國在富裕之前驟然老化相伴隨的，將對我國經(jīng)濟(jì)增長方式、資源配置順序、居民消費(fèi)行為、儲(chǔ)蓄存款消長、家庭代際關(guān)系等各個(gè)方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，是我們面臨的最嚴(yán)重的長期風(fēng)險(xiǎn)之一。中國人口在19世紀(jì)初曾占世界1／3，20世紀(jì)初減少到1／4，而現(xiàn)在已降至1／5，并且這種趨勢正在加劇。進(jìn)入上世紀(jì)90年代后，我國人口增長速度一直低于預(yù)期，使中央一再調(diào)整人口指標(biāo)。1996年中央提出，到2000年全國總?cè)丝诳刂圃?3億以內(nèi)。而2000年全國人口普查結(jié)果為12．66億，明顯低于預(yù)期。為此，中央調(diào)整人口控制目標(biāo)為：到2005年在13．3億以內(nèi)，2010年在14億以內(nèi)。然而，2005年實(shí)際總?cè)丝跒?3．06億，再次低于預(yù)期。這使“十一五”規(guī)劃將2010年的人口目標(biāo)調(diào)低為13．6億。如果再沿襲長期以來控制人口的慣性思維，繼續(xù)進(jìn)行逆向調(diào)節(jié)，將使中國人口從相對萎縮走向絕對萎縮，最終導(dǎo)致人口優(yōu)勢的喪失，釀成更大的歷史性失誤。世界人口發(fā)展史告訴我們：人為控制生育不易，要生育率回升更難，這才是真正的隱憂所在。