二十世紀(jì)國(guó)際共遠(yuǎn)史的一樁公案（二）

中共其伯領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)見尤金

在毛澤東接見尤金大使后，閻明復(fù)當(dāng)即返回北京，同中辦翻譯組的同志們連夜把蘇共中央給中共中央的信譯成中文，并將毛澤東和尤金的談話記錄整理出來，交給楊尚昆主任，在4月8日的中央政治局會(huì)議前由中辦機(jī)要室印發(fā)給參加政治局會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)同志，然后又乘飛機(jī)回到武漢，將上述文件交給了毛澤東的秘書葉子龍，轉(zhuǎn)呈毛澤東。

1958年4月8日，中央政治局開會(huì)，討論南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案，并通過了中共中央致南共聯(lián)盟中央的信和給蘇共中央的復(fù)信。中共中央在給蘇共中央的復(fù)信中明確表示，“南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟代表大會(huì)在各國(guó)黨盡了一切努力改善同南共的關(guān)系之后，提出并準(zhǔn)備通過這樣一個(gè)有體系的、違背馬克思列寧主義許多基本原則的綱領(lǐng)草案，表明南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)企圖向全世界散布他們的修正主義理論，同莫斯科12國(guó)共產(chǎn)黨宣言相對(duì)抗”?！拔覀儧Q定同你們采取一致的步驟，改變過去的決定，不派代表出席南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟第七次代表大會(huì)，只派觀察員列席”。

第二天，周恩來、王稼祥受中央政治局委托接見了尤金大使，把中共中央給蘇共中央的復(fù)信和中共中央致南共聯(lián)盟中央的信(抄件)交給了尤金。周恩來的外事秘書馬列擔(dān)任翻譯。周恩來向尤金簡(jiǎn)要通報(bào)了中共中央政治局會(huì)議討論南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案的情況后指出，我們認(rèn)為，這個(gè)綱領(lǐng)草案是個(gè)反馬克思主義的、修正主義的挑釁性文件。綱領(lǐng)草案是違背12個(gè)社會(huì)主義國(guó)家共產(chǎn)黨和工人黨莫斯科會(huì)議宣言的論點(diǎn)與原則的，它是南斯拉夫人發(fā)起的一次新的修正主義的進(jìn)攻。南斯拉夫人現(xiàn)在所扮演的就是當(dāng)年伯恩斯坦的那個(gè)角色。綱領(lǐng)草案的特點(diǎn)是滿篇馬克思主義詞藻，其目的無非是披著馬克思主義外衣來欺騙各國(guó)兄弟黨，也欺騙他們南斯拉夫人自己。

王稼祥說，鑒于以上所述，蘇共中央給中共中央的來信中說南斯拉夫聯(lián)盟綱領(lǐng)草案是“近乎現(xiàn)代修正主義與小資產(chǎn)階級(jí)民主主義的立場(chǎng)”的提法是否太輕了。他強(qiáng)調(diào)說，我們覺得這個(gè)提法很輕，這不是一個(gè)修辭的問題，而是一個(gè)嚴(yán)肅的評(píng)價(jià)問題，評(píng)價(jià)問題是會(huì)在宣傳組織工作中起重大作用的，所以它必須得到相應(yīng)的反應(yīng)。

周恩來說，從一切跡象看，鐵托正在積極準(zhǔn)備開展大辯論，其目的在于：第一，取得美國(guó)的歡心；第二，對(duì)亞非國(guó)家施加有利于南斯拉夫的影響；第三，欺騙全世界工人群眾和兄弟黨內(nèi)部某些動(dòng)搖分子。我們認(rèn)為，在批判南斯拉夫人方面，由蘇共做主力是適當(dāng)?shù)?。?dāng)然，我們中國(guó)人也會(huì)采取相應(yīng)步驟，但我們這樣做，還需要一些時(shí)間。

王稼祥問尤金，在南斯拉夫人知道了蘇共、中共和一些其他黨在這個(gè)問題上的態(tài)度后，他們會(huì)怎樣呢?南斯拉夫人有沒有可能推遲對(duì)南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案的討論與批準(zhǔn)；抑或在代表大會(huì)上將其修改，使之由反馬克思主義的、修正主義綱領(lǐng)變成一個(gè)基本上是馬克思主義的、或許帶有個(gè)別修正主義錯(cuò)誤的綱領(lǐng)呢?

尤金說，鑒于南斯拉夫人毫無原則性，對(duì)于他們無論什么都不能打包票。照我個(gè)人意見，看來是不能指望南斯拉夫人目前能夠把它們的綱領(lǐng)由一個(gè)反馬克思主義的文件改成基本上是馬克思主義的文件。

周恩來說，他們的唯一原則看來就是企圖破壞社會(huì)主義陣營(yíng)。事實(shí)上，南斯拉夫的修正主義的、中立主義的言行，不管他們是否愿意，都是有利于資本家反動(dòng)派的。我們覺得，應(yīng)當(dāng)不斷研究南共聯(lián)盟的錯(cuò)誤，以便時(shí)刻準(zhǔn)備著給予應(yīng)有的回?fù)簟？磥?，我們必須一如既往，完全從原則立場(chǎng)出發(fā)，繼續(xù)批評(píng)南斯拉夫人的錯(cuò)誤。否則，如果我們停止對(duì)他們的批評(píng)，他們就會(huì)認(rèn)為，我們怕他們，遷就他們，就會(huì)更加放肆。南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案同以前同樣錯(cuò)誤的南斯拉夫各種文件相比，區(qū)別就在于綱領(lǐng)草案是一部詳盡的反馬克思主義綱領(lǐng)。綱領(lǐng)草案的出籠，從辯證觀點(diǎn)來看，也有它的好的一面，這就是他們?cè)谶@種文件中就當(dāng)代所有重大問題正式發(fā)表了看法。因而，南斯拉夫人也就向全世界表明，他們是些什么人，從他們那里可以得到些什么。

王稼祥說，他在布拉格出席《和平與社會(huì)主義問題》創(chuàng)始國(guó)代表會(huì)議時(shí)，曾同庫(kù)西寧同志交換意見，兩人得出共同的看法就是，一個(gè)黨內(nèi)的思想斗爭(zhēng)不同于各黨之間的思想斗爭(zhēng)。在前一種場(chǎng)合可以直截了當(dāng)，開門見山的話，在后一種場(chǎng)合往往是根本不能接受的。黨際之間的思想斗爭(zhēng)要求有很高的藝術(shù)。要善于采取辯論的方法。王稼祥強(qiáng)調(diào)說，在我們看來，南斯拉夫人這種言行如果我們處理得當(dāng)，是能夠?qū)⑵浞催^來變成反對(duì)他們自身，從而使南共聯(lián)盟無論在世界各國(guó)工人中，還是社會(huì)主義國(guó)家兄弟黨中，遭到更大的孤立。王稼祥接著說，在同庫(kù)西寧以及其他兄弟黨代表的交談中，大家都同意不宜一開頭就對(duì)南斯拉夫人進(jìn)行批評(píng)，而應(yīng)該等待一個(gè)時(shí)期。此外，我們大家一致認(rèn)為，無論對(duì)于本黨內(nèi)的錯(cuò)誤，還是對(duì)于兄弟黨的錯(cuò)誤，從對(duì)于錯(cuò)誤的批評(píng)態(tài)度來看，都應(yīng)當(dāng)是相同的。然而，批評(píng)方法必須是有區(qū)別的。王稼祥指出，在我們看來，對(duì)兄弟黨的錯(cuò)誤的批評(píng)，必須是有說服力的、心平氣和的、客客氣氣的，而且要適當(dāng)考慮策略。王稼祥的這番發(fā)言及其對(duì)待南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案的態(tài)度，同毛澤東及黨的其他領(lǐng)導(dǎo)同志迥然不同。

4月12日，劉少奇應(yīng)尤金大使的請(qǐng)求接見了他。尤金向劉少奇通報(bào)了某些兄弟黨對(duì)南共聯(lián)盟即將召開的七大和南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案的態(tài)度。他向劉少奇轉(zhuǎn)交了蘇聯(lián)駐波蘭大使關(guān)于波蘭統(tǒng)一工人黨的態(tài)度的報(bào)告、蘇聯(lián)駐意大利大使關(guān)于意大利共產(chǎn)黨的態(tài)度的報(bào)告以及蘇聯(lián)駐南斯拉夫大使關(guān)于他同卡德爾談話的報(bào)告。

劉少奇指出，當(dāng)前南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)內(nèi)部公開的修正主義集團(tuán)。南斯拉夫人在目前拋出這個(gè)綱領(lǐng)草案絕對(duì)不是偶然的。這個(gè)文件是所有南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人共同努力的產(chǎn)物。他說，綱領(lǐng)草案中匯集了南斯拉夫活動(dòng)家們?cè)诓煌瑫r(shí)間就不同問題所發(fā)表的修正主義主張。

4月15日，周恩來應(yīng)尤金大使的請(qǐng)求接見了他。這次談話仍由馬列擔(dān)任翻譯。尤金向周恩來通報(bào)了蘇聯(lián)駐波蘭大使同哥穆爾卡談話的情況。他還向周恩來轉(zhuǎn)交了波蘭統(tǒng)一工人黨中央就南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案問題給南共聯(lián)盟中央的信的抄件。

周恩來表示，感謝蘇共中央使我們不斷了解有關(guān)事態(tài)討論的情況。周恩來對(duì)于南斯拉夫人可能會(huì)修改他們的立場(chǎng)這一點(diǎn)深表懷疑。他說，南斯拉夫人是會(huì)被迫對(duì)它們自己的綱領(lǐng)草案作某些修改的。但是，他們未必會(huì)改變這一文件的根本性質(zhì)。周恩來說，南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人已徹底戳穿了自己，他們現(xiàn)在已經(jīng)很難再掩蓋自己的罪行了。周恩來說，從各種情況來判斷，除了波蘭統(tǒng)一工人黨和意大利共產(chǎn)黨外，其他兄弟黨都不會(huì)派代表團(tuán)出席南共聯(lián)盟七大。南斯拉夫人在他們的代表大會(huì)上就要陷于孤立了。這個(gè)情況具有重大意義，所有兄弟黨都準(zhǔn)備給南斯拉夫人的修正主義立場(chǎng)以堅(jiān)決回?fù)簟Ｖ芏鱽碇赋?，南斯拉夫人現(xiàn)在當(dāng)然已經(jīng)陷于困難境地了。這是他們自己的過錯(cuò)。任何人都沒有想反對(duì)他們，如果不是他們自己把自己同所有其他兄弟黨都對(duì)立起來的話。

4月17日，鄧小平應(yīng)蘇聯(lián)大使尤金的請(qǐng)求接見了他。這次談話由閻明復(fù)擔(dān)任翻譯。尤金向鄧小平通報(bào)了4月12日南共聯(lián)盟中央寫給蘇共中央的復(fù)信。南共聯(lián)盟中央的復(fù)信，除對(duì)蘇共中央的指責(zé)表示驚訝外，不得不進(jìn)行辯解說：“這個(gè)綱領(lǐng)草案現(xiàn)在還處在十分廣泛的討論階段，而起草委員會(huì)本身還在繼續(xù)修改和刪除個(gè)別提法，例如霸權(quán)主義和其他一些你們所反對(duì)的提法?！睆?fù)信還表示：“思想上的分歧不應(yīng)該妨礙我們兩國(guó)兩黨之間的友好合作。”“我們害怕很久以前和不久以前的某些現(xiàn)象的重演，害怕重新引起爭(zhēng)論。”

鄧小平在聽完這封信后說，很難設(shè)想南斯拉夫人會(huì)輕易改變他們的立場(chǎng)，會(huì)迅速修正綱領(lǐng)案中的極其嚴(yán)重的錯(cuò)誤。至于改變個(gè)別詞句，不會(huì)改變南斯拉夫文件的性質(zhì)，因?yàn)檫@里所涉及的是一整套的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。

鄧小平說，我們現(xiàn)在絕對(duì)沒有任何理由來修改我們先前就南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案及南共聯(lián)盟代表大會(huì)作出的決定。總的來說，這是件好事，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的這場(chǎng)斗爭(zhēng)將是非?；钴S的和有意義的。所有共產(chǎn)黨人、所有兄弟黨都應(yīng)參加這場(chǎng)斗爭(zhēng)。

批南運(yùn)動(dòng)概況

最早公開對(duì)南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案提出批評(píng)意見的是蘇共中央書記波斯別洛夫。1958年4月22日，他在紀(jì)念列寧誕辰88周年大會(huì)的報(bào)告中說：“南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案包含著馬克思列寧主義的一些共同原理，有一些正確的結(jié)論。但是，在綱領(lǐng)草案中，特別是在有關(guān)國(guó)際局勢(shì)、世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)，某些意識(shí)形態(tài)上的原則性問題那些部分中，有某種要把自己的特殊立場(chǎng)同其他所有共產(chǎn)黨工人黨的一致的馬克思列寧主義見解對(duì)立起來的傾向。南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案提出了一系列與莫斯科會(huì)議的兩個(gè)宣言相違背的觀點(diǎn)?！薄澳瞎猜?lián)盟綱領(lǐng)草案在客觀上是一個(gè)實(shí)質(zhì)上以削弱共產(chǎn)黨和工人黨的團(tuán)結(jié)、以削弱社會(huì)主義國(guó)家的團(tuán)結(jié)為目的的文件。因此，這個(gè)文件剛一發(fā)表，就得到了資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊的贊揚(yáng)，這并不是偶然的。我們希望，南共聯(lián)盟第七次代表大會(huì)在通過綱領(lǐng)的定稿以前能作出必要的修改?！辈ㄋ箘e洛夫?qū)δ瞎猜?lián)盟的批評(píng)，有所肯定，有所指責(zé)，態(tài)度相當(dāng)溫和，還希望南共聯(lián)盟能改正自己的觀點(diǎn)。

接著，4月下旬，在南共聯(lián)盟七大開幕前，蘇共中央理論刊物《共產(chǎn)黨人》雜志(1958年第6期)又公開發(fā)表署名文章《評(píng)南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟綱領(lǐng)草案》，對(duì)該草案全面進(jìn)行批判。文章認(rèn)為，南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案“對(duì)現(xiàn)代國(guó)際局勢(shì)的估計(jì)，對(duì)世界社會(huì)主義體系的發(fā)展以及對(duì)國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)和共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)展的估計(jì)，在一系列極重要的問題上，是同1957年11月各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議上通過的宣言和和平宣言中的估計(jì)相違背的”，其中包含著“一系列反科學(xué)的、非馬克思主義的、非列寧主義的觀點(diǎn)”。5月9日，蘇共中央機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》也發(fā)表題為《馬克思列寧主義政黨的團(tuán)結(jié)一致是世界社會(huì)主義體系取得進(jìn)一步勝利的保證》的長(zhǎng)文，批判南斯拉夫修正主義。

從現(xiàn)在可以看到的兩次赫魯曉夫親自批評(píng)南共聯(lián)盟的講話中，可以看出他當(dāng)時(shí)批評(píng)的調(diào)門一次比一次高。他在6月3日舉行的保加利亞共產(chǎn)黨第七次代表大會(huì)上的致詞中，指責(zé)南共聯(lián)盟是“得到帝國(guó)主義國(guó)家的恩施、充當(dāng)?shù)蹏?guó)主義陣營(yíng)奸細(xì)的特洛伊木馬”，“現(xiàn)代修正主義就是一種特洛伊木馬計(jì)。修正主義者企圖從內(nèi)部瓦解革命政黨，破壞團(tuán)結(jié)，使馬克思列寧主義的意識(shí)形態(tài)渙散和混亂”?！案鲊?guó)共產(chǎn)黨和工人黨堅(jiān)決譴責(zé)違反馬克思列寧主義的南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案的修正主義論點(diǎn)和南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人的惡劣立場(chǎng)”。7月11日，在德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨第五次代表大會(huì)上，赫魯曉夫批評(píng)南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人“赤裸裸地提出了違反馬克思列寧主義的革命實(shí)質(zhì)的修正主義觀點(diǎn)”，指出“他們公然采取了分裂的、修正主義的路線，從而幫助了工人階級(jí)的敵人反對(duì)共產(chǎn)主義和幫助了帝國(guó)主義反對(duì)共產(chǎn)黨，反對(duì)國(guó)際革命工人運(yùn)動(dòng)的團(tuán)結(jié)的勾當(dāng)”。盡管如此，他還仍對(duì)南共聯(lián)盟和南斯拉夫人民的英勇抗德斗爭(zhēng)有所肯定，也提到“批南”不要煽動(dòng)激情，要恰如其分，表示“不管目前情況如何，我們將來仍要進(jìn)行共同斗爭(zhēng)來對(duì)付共同敵人，在一起保衛(wèi)和平和社會(huì)主義事業(yè)”。

在蘇共的發(fā)起和推動(dòng)下，阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨、保加利亞共產(chǎn)黨一馬當(dāng)先，波蘭黨哥穆爾卡也發(fā)表了溫和的表態(tài)性質(zhì)的講話(同年6月28日)，一場(chǎng)批判南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案的運(yùn)動(dòng)拉開帷幕，隨后許多國(guó)家的共產(chǎn)黨、工人黨也都先后投入了這場(chǎng)批判南共聯(lián)盟的運(yùn)動(dòng)。如民主德國(guó)、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、匈牙利、朝鮮、越南、蒙古、法國(guó)、英國(guó)、奧地利、荷蘭、比利時(shí)、瑞士、挪威、美國(guó)、日本、澳大利亞、以色列、突尼斯、印度、印尼、錫蘭、烏拉圭、智利等國(guó)的共產(chǎn)黨、工人黨，以不同的方式，或發(fā)表文章、或領(lǐng)導(dǎo)人講話，等等，表示了對(duì)南共聯(lián)盟的批評(píng)。《和平與社會(huì)主義問題》雜志也刊載了一些黨的批判文章。就連歐洲15國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議(1958年6月27—29日在柏林舉行)在呼吁反對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)政策、維護(hù)歐洲和平的“聯(lián)合聲明”中也要寫上一句批判南共聯(lián)盟的話，指責(zé)它“美化了美國(guó)和德國(guó)帝國(guó)主義的侵略作用，從而充當(dāng)了帝國(guó)主義的障眼煙幕，妨礙了工人階級(jí)和人民群眾覺悟的提高”。

需要指出的是，在“批南”運(yùn)動(dòng)中，中共也緊隨蘇共之后，對(duì)南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案進(jìn)行了批評(píng)。1958年5月5日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《現(xiàn)代修正主義必須批判》的社論，公開批判南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案。社論寫道，最近結(jié)束的南共聯(lián)盟七大通過的南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟綱領(lǐng)草案，“是一個(gè)反馬克思主義的、徹頭徹尾的修正主義的綱領(lǐng)”。這個(gè)綱領(lǐng)草案，在思想方法上是用詭辯代替革命的唯物辯證法；在政治上使用反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)民主主義代替革命的無產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義；在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上是為壟斷資本辯護(hù)，混淆資本主義和社會(huì)主義兩種制度的根本區(qū)別。社論說，南共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)惡毒地誣蔑無產(chǎn)階級(jí)專政，認(rèn)為美國(guó)操縱的聯(lián)合國(guó)可以使“世界日趨統(tǒng)一”，資本主義世界“蓬勃發(fā)展的國(guó)家資本主義”證明人類正在通過“各種途徑不可阻擋地深深地進(jìn)入社會(huì)主義時(shí)代”，等等。社論把同南共聯(lián)盟的觀點(diǎn)分歧提高到世界范圍內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)的高度，指出這場(chǎng)斗爭(zhēng)“是馬克思主義路線和修正主義路線的斗爭(zhēng)，反映了新興的社會(huì)階級(jí)力量同垂死的社會(huì)階級(jí)力量的尖銳化的斗爭(zhēng)，反映了帝國(guó)主義世界和社會(huì)主義世界的尖銳化的斗爭(zhēng)”。

半個(gè)多月之后，中共八大二次會(huì)議《關(guān)于莫斯科會(huì)議的決議》再次批評(píng)南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案。決議強(qiáng)調(diào)了《人民日?qǐng)?bào)》社論中的觀點(diǎn)，并進(jìn)一步指出，南共聯(lián)盟的綱領(lǐng)草案在一系列根本問題上背叛馬克思列寧主義的原則、對(duì)抗莫斯科會(huì)議宣言。決議還指名批判鐵托，說“南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人鐵托等，為著替他們的反馬克思列寧主義的、徹頭徹尾的修正主義綱領(lǐng)辯護(hù)”，“對(duì)于以蘇聯(lián)為中心的國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義陣營(yíng)進(jìn)行了一系列惡意的攻擊，而對(duì)于全世界人民最兇惡的敵人美帝國(guó)主義則表示了逢迎和感恩戴德”。決議說，南斯拉夫修正主義者背叛了馬克思列寧主義關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)、無產(chǎn)階級(jí)革命和無產(chǎn)階級(jí)專政的理論，他們也就完全拋棄了馬克思列寧主義關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)政黨的學(xué)說?！L(zhǎng)期以來，各國(guó)共產(chǎn)黨為了改善同南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟的關(guān)系，做了仁至義盡的努力，耐心地等待南共聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人重新回到馬克思列寧主義的立場(chǎng)上來。但是南共聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人完全無視各國(guó)共產(chǎn)黨的善意的努力，始終沒有認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤，沒有做任何自我批評(píng)。不僅如此，他們還不斷地對(duì)社會(huì)主義各國(guó)和各國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行攻擊和誣蔑，甚至附和帝國(guó)主義對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的進(jìn)攻?！麄?cè)谧约旱木V領(lǐng)中表現(xiàn)了自己的“頑強(qiáng)的反馬克思列寧主義的立場(chǎng)，并且對(duì)于各國(guó)社會(huì)主義國(guó)家和各國(guó)共產(chǎn)黨充滿了敵意”?！爸袊?guó)共產(chǎn)黨第八屆全國(guó)代表大會(huì)第二次會(huì)議，完全同意黨的中央委員會(huì)不派代表團(tuán)而僅派觀察員列席南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟的第七次代表大會(huì)的決定。并且一致認(rèn)為，必須同國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的現(xiàn)代修正主義進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。同各國(guó)兄弟黨一道，在政治上和理論上徹底粉碎現(xiàn)代修正主義，保衛(wèi)馬克思列寧主義，保衛(wèi)國(guó)際共產(chǎn)主義在馬克思列寧主義思想基礎(chǔ)上的統(tǒng)一，是我們黨對(duì)國(guó)際工人階級(jí)的神圣義務(wù)?！?/p>

從5月到8月間，中共還組織了一些評(píng)論員文章或署名文章批評(píng)南共聯(lián)盟綱領(lǐng)。這些批評(píng)文章，不僅在數(shù)量上比蘇共多，在措詞上也比蘇共更尖銳。

從“聯(lián)手批南”到“批南為各批蘇為實(shí)”

1958年5月15日，毛澤東就蘇共中央5月9日致南共聯(lián)盟中央的信在給鄧小平的批示中寫道：“蘇共五月九日給南共的信，是一個(gè)好文件，和我們的立場(chǎng)完全一致。他們想通了，站起來了?！边@是指蘇共中央4月3日致中共中央信中對(duì)南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案的評(píng)語(yǔ)“南共觀點(diǎn)近乎現(xiàn)代修正主義和小資產(chǎn)階級(jí)民族主義”太輕了，而赫魯曉夫在5月9日致南共中央信中采取了更加嚴(yán)厲的批判立場(chǎng)，這得到毛澤東的贊賞。

7月21日，毛澤東接見蘇聯(lián)大使尤金，在談到南斯拉夫問題時(shí)說，我們對(duì)南共聯(lián)盟應(yīng)該采取又斗爭(zhēng)又團(tuán)結(jié)的方針，在意識(shí)形態(tài)方面，我們批判它的錯(cuò)誤，但是在國(guó)家關(guān)系方面還是應(yīng)該保持外交關(guān)系，不要斷絕外交關(guān)系。目前可以冷一點(diǎn)，但是不能長(zhǎng)久這樣下去，還是要想辦法逐步改善關(guān)系。然而，實(shí)際上意識(shí)形態(tài)的批判很快就擴(kuò)大到國(guó)家關(guān)系上。據(jù)時(shí)任中國(guó)駐南大使伍修權(quán)回憶，“1958年我奉召被調(diào)回國(guó)內(nèi)，一到家先在外交部挨了一頓批，因?yàn)槲沂前藢弥醒胛瘑T，又責(zé)成我到八大二次會(huì)議上去做檢討。……我本來是‘回國(guó)述職’的，但是實(shí)際上卻是不辭而別地就離任了，把通常的外交禮節(jié)都拋棄掉了。我的回國(guó)標(biāo)志著兩國(guó)關(guān)系的逆轉(zhuǎn)。不久，南斯拉夫也將他們的駐華大使召回國(guó)?！@場(chǎng)本來只是意識(shí)形態(tài)上的分歧，很快發(fā)展到國(guó)家關(guān)系上，兩國(guó)外交關(guān)系規(guī)格降低到代辦一級(jí)……”

1959年隨著中蘇關(guān)系的惡化，中共的態(tài)度開始由中蘇“聯(lián)手批南”轉(zhuǎn)向“批南為名批蘇為實(shí)”。1960年1月7日至17日，中共中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議在上海舉行。會(huì)議指出，第二次世界大戰(zhàn)后出現(xiàn)的新伯恩斯坦現(xiàn)代修正主義，是國(guó)際范圍內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)不可避免的產(chǎn)物，不是孤立現(xiàn)象，有階級(jí)根源，有國(guó)際背景。我們要堅(jiān)持原則，堅(jiān)持同蘇聯(lián)和各社會(huì)主義國(guó)家的團(tuán)結(jié)、同各國(guó)兄弟黨的團(tuán)結(jié)，只對(duì)南斯拉夫修正主義進(jìn)行批評(píng)。因?yàn)樵谶@個(gè)時(shí)期南斯拉夫攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨最兇狠惡毒，而且是裝扮成馬克思主義姿態(tài)來攻擊我們的。所以我們要充分批判它的修正主義觀點(diǎn)，這樣也可以幫助蘇聯(lián)黨，幫助赫魯曉夫認(rèn)識(shí)他們的錯(cuò)誤。

1960年4月，在紀(jì)念列寧誕辰90周年的時(shí)候，中共發(fā)表了《列寧主義萬歲》等三篇文章，文章中從正面闡述了列寧關(guān)于時(shí)代、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、無產(chǎn)階級(jí)革命和無產(chǎn)階級(jí)專政的觀點(diǎn)，回答了現(xiàn)代修正主義對(duì)列寧觀點(diǎn)的歪曲，著重批判了南斯拉夫的觀點(diǎn)，指出主要危險(xiǎn)是修正主義，而實(shí)際上對(duì)蘇共的一系列觀點(diǎn)也進(jìn)行了不指名的批判。為回應(yīng)這種以批南為名實(shí)為批蘇的文章，蘇方也發(fā)表了庫(kù)西寧的文章，對(duì)中共進(jìn)行影射攻擊。接著，為紀(jì)念列寧《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》發(fā)表40周年，蘇聯(lián)報(bào)刊發(fā)表了影射攻擊中共的文章。這樣，中蘇雙方文章的發(fā)表，揭開了中蘇論戰(zhàn)的序幕。

在批南過程中，赫魯曉夫逐漸意識(shí)到，中國(guó)批判的矛頭實(shí)際上是指向蘇聯(lián)的。1961年8月間，胡志明赴蘇聯(lián)調(diào)解蘇聯(lián)和阿爾巴尼亞的關(guān)系。赫魯曉夫于17日在黑海濱皮聰大接見了他，在討論蘇阿關(guān)系時(shí)，也談到批判南斯拉夫修正主義問題。赫魯曉夫說：“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人做了許多工作，來破壞蘇共的威信。他們開始尋找我們政策中的缺陷，給我們戴上修正主義帽子?，F(xiàn)在他們形式上把打擊的矛頭指向南斯拉夫，實(shí)際上是影射蘇聯(lián)?！薄拔覀儗?duì)中國(guó)同志說，不應(yīng)過多地關(guān)注南斯拉夫。這會(huì)給它帶來非常大的榮譽(yù)。蘇聯(lián)也批判南斯拉夫，但不過分。因?yàn)槟纤估虿皇俏覀兊闹饕獢橙?。我們的主要敵人是帝?guó)主義。難道南斯拉夫能動(dòng)搖我們的基礎(chǔ)嗎?當(dāng)然不能。不應(yīng)提高南斯拉夫修正主義的身價(jià)。我們一面批評(píng)南斯拉夫人，一面走自己的路。這使南共領(lǐng)導(dǎo)人很惱火。當(dāng)我們較少批評(píng)南斯拉夫時(shí)，美國(guó)人給他們的援助也較少?！?/p>

中南兩憑關(guān)系的恢復(fù)

在“批南”過程中，特別是到了“文化大革命”期間，中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生了很多極端的做法。但是，在鐵托的領(lǐng)導(dǎo)下，南斯拉夫人卻表現(xiàn)得較為理智。據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)駐南斯拉夫使館臨時(shí)代辦康冀民回憶，20世紀(jì)50年代，中國(guó)在克羅地亞共和國(guó)首府薩格勒布市修建了一所展覽館，展覽館是綠琉璃瓦大屋頂，有明顯的中國(guó)建筑風(fēng)格，很氣派。展覽館正門上方用中文和塞爾維亞文刻寫了“中華人民共和國(guó)展覽館”匾額，很醒目。就在南中關(guān)系跌落到谷底，南斯拉夫民眾對(duì)中國(guó)報(bào)刊上接二連三地發(fā)表攻擊南斯拉夫的文章，尤其是對(duì)1963年中蘇大論戰(zhàn)中發(fā)表的《南斯拉夫是社會(huì)主義國(guó)家嗎?》感到不解和憤慨。他們難以容忍強(qiáng)加給他們的罪名，報(bào)告鐵托，要求把“中華人民共和國(guó)展覽館”的匾額砸掉，鐵托未予同意，他說：“這是歷史?！?0年代，康冀民在南斯拉夫工作期間，還曾前往參觀，不但“中華人民共和國(guó)展覽館”的中外文匾額原封未動(dòng)，該展覽館也依然完整無缺。

1977年鄧小平復(fù)出后，為恢復(fù)中南關(guān)系作出了貢獻(xiàn)。1977年8月底，鐵托以總統(tǒng)的身份訪華。鄧小平當(dāng)時(shí)剛剛恢復(fù)工作。鄧小平在中南兩黨會(huì)談時(shí)，坦率地對(duì)鐵托說：“過去我們兩家吵架，主要是我們方面不對(duì)，但也不能說你們講的、做的都正確，過去的事情一風(fēng)吹，一切向前看，你同意不同意?”

鐵托那時(shí)84歲，雖已年邁，但反應(yīng)敏捷。對(duì)鄧小平的這種表態(tài)，鐵托并沒有完全預(yù)料到，他和隨行的南共聯(lián)盟中央執(zhí)委會(huì)書記多蘭茨低語(yǔ)幾句后便說“十分高興聽到中方對(duì)兩黨關(guān)系問題的意見，贊同鄧小平同志向前看的思想。認(rèn)為這個(gè)問題的解決，不僅僅對(duì)南中兩國(guó)關(guān)系而且對(duì)國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)具有重大的政治意義”。

按照日程安排，鐵托離京去杭州。在送往機(jī)場(chǎng)的路上，鄧小平對(duì)多蘭茨說：“有一件事想委托你，你回國(guó)后請(qǐng)代我同卡德爾同志握握手。因?yàn)橛幸淮卧诓技永账固?，齊奧塞斯庫(kù)同志建議我同他握手，但由于蘇共勃列日涅夫在場(chǎng)，我沒有理他。這次請(qǐng)你一定代我和他握手?！?/p>

多蘭茨書記聽后非常感動(dòng)，一時(shí)說不出話來了，兩眼熱淚盈眶。他緊握鄧小平的手說：“我和卡德爾很熟，我們經(jīng)常在一起，我出訪前還同他談過話，我們?cè)谥袊?guó)講的他都同意，你委托我的事，我一定辦到?！编囆∑骄瓦@樣把解凍的火把傳到了南斯拉夫國(guó)內(nèi)。

中南兩黨關(guān)系的恢復(fù)，是中共對(duì)外關(guān)系的重大突破。在這一重大決策中，鄧小平對(duì)歷史問題“一風(fēng)吹”、“一切向前看”的思想無疑起了重要作用。他對(duì)“文化大革命”中在對(duì)外關(guān)系方面極左路線的糾正，使中共擺脫了在世界上和國(guó)際共運(yùn)中的孤立狀態(tài)。

今天，昔日的“南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟”早已不復(fù)存在。作為這一歷史事件的目睹者，所以舊話重提，是希望以史為鑒，徹底摒棄一切“左”的影響，為構(gòu)建和諧社會(huì)掃清障礙。

(責(zé)任編輯 劉榮剛)