書業(yè)內(nèi)外：“咬文嚼字”不是小題大做

欄目主持/繼芬

據(jù)《光明日?qǐng)?bào)》報(bào)道：去年年底，《咬文嚼字》雜志就宣布，要發(fā)動(dòng)讀者重點(diǎn)“會(huì)診”2006年央視的春節(jié)晚會(huì)，因?yàn)槿珖?guó)人民都收看的這道熒屏大餐年年出現(xiàn)錯(cuò)字。“會(huì)診”結(jié)果已于日前“出爐”：《咬文嚼字》雜志社給今年的春晚“咬”出了28處文字錯(cuò)誤，將在今年3月的《咬文嚼字》公布。

有人認(rèn)為這是“小題大做”。對(duì)此，該雜志主編說：“社會(huì)對(duì)語言文字缺乏應(yīng)有的敬重，這是很不好的?！惫P者以為，《咬文嚼字》維護(hù)祖國(guó)語言的健康，從大處著眼，從小處著手，用啄木鳥犀利的目光審視、尖利的長(zhǎng)喙“揪錯(cuò)”，毫不留情，意義深遠(yuǎn)。在迅速發(fā)展的資訊時(shí)代，傳媒在語言文字上出現(xiàn)少許差錯(cuò)在所難免，有許多出版物為此專門開設(shè)了“差錯(cuò)更正欄”，還有“有獎(jiǎng)捉錯(cuò)”，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人予以懲戒，這是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。作為有影響力的媒體，其語言文字使用上的瑕疵和錯(cuò)誤，對(duì)語言文字本身和社會(huì)公眾都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，的確不可小覷。如果大家都能對(duì)承載民族文化傳統(tǒng)的語言文字心存敬重，也許就會(huì)更好地理解《咬文嚼字》捍衛(wèi)民族語言健康的“小題大做”了。

“網(wǎng)劇小說”能走多遠(yuǎn)?

據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道：影視同期書、網(wǎng)游小說、博客書……近年來，在文學(xué)閱讀越發(fā)遠(yuǎn)離大眾生活的背景下，小說只得頻頻依傍其他娛樂方式，與現(xiàn)代人產(chǎn)生互動(dòng)。近日，隨著由香港知名編劇李敏創(chuàng)作的《女生宿舍＠偵探學(xué)院》的出版，網(wǎng)劇小說這一新概念又浮出水面。

而這部被改編成小說的網(wǎng)劇《女生宿舍＠偵探學(xué)院》，2004年在香港上映時(shí)瀏覽量短時(shí)間內(nèi)超過百萬。談及所謂網(wǎng)劇小說與影視同期書在借影視造勢(shì)方面的區(qū)別，該書出版方廣東聯(lián)合圖書有限公司戴艷認(rèn)為，盡管網(wǎng)劇與普通影視劇在內(nèi)容上并無實(shí)質(zhì)區(qū)別，但由于傳輸媒介的差異，使網(wǎng)劇收視者能更為精準(zhǔn)地確定為以在校生為主的30歲以下的年輕人。作為一種新型的娛樂方式，網(wǎng)劇具有傳統(tǒng)影視劇無法比擬的優(yōu)勢(shì)，從而受到年輕人的青睞。

鑒于目前網(wǎng)劇在內(nèi)地的影響力難成氣候，出版界部分人士對(duì)網(wǎng)劇小說的前景并不看好，認(rèn)為這場(chǎng)“聯(lián)姻”更像是網(wǎng)劇依傍小說在內(nèi)地推廣其概念的結(jié)果。戴艷對(duì)此表示，推出網(wǎng)劇小說概念實(shí)際上是一種前瞻性行為，該書在內(nèi)地也許確實(shí)很難因同名網(wǎng)劇拓寬市場(chǎng)，但鑒于對(duì)網(wǎng)劇前景的看好，愿做這一概念的嘗試者。

影視類圖書成盜版重災(zāi)區(qū)

據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道：影視類圖書成為盜版書重災(zāi)區(qū)。45集電視連續(xù)劇《喬家大院》正在央視熱播，其影視同期書橫遭大量盜版，10元錢就能買一本。

近期，《亮劍》、《藝伎回憶錄》、《沙場(chǎng)點(diǎn)兵》等熱門影視劇同名小說紛紛遭盜版。長(zhǎng)江文藝出版社北京圖書中心副社長(zhǎng)黎波說：“正版書上市后，最快三天就出現(xiàn)盜版。很多書商用一種OCR軟件，99％的認(rèn)字率，炮制盜版書的速度十分快?！睂?duì)于盜版，出版社并沒有有效的方法。黎波說：“出版社只能從圖書的總體銷量上進(jìn)行把握，第一時(shí)間把書鋪出去，讓盜版書所侵占的市場(chǎng)少一點(diǎn)?！?/p>

據(jù)業(yè)內(nèi)人士保守估計(jì)，近年來，影視盜版書和正版書的比例至少是1比1，因盜版問題，全國(guó)出版社每年損失10多億元碼洋，而影視書盜版損失占到總數(shù)三成以上。

網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載付費(fèi)條規(guī)別成“畫餅充饑”

據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道：備受爭(zhēng)議的互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品付費(fèi)問題將有答案，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)司司長(zhǎng)王自強(qiáng)目前在新聞發(fā)布會(huì)上表示，國(guó)務(wù)院即將出臺(tái)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例對(duì)此會(huì)予以解答。作為一名媒體從業(yè)者，筆者讀到這則新聞時(shí)確實(shí)高興了一陣子，不過，冷靜下來之后，發(fā)覺自己似乎有些盲目樂觀了。目前，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的相關(guān)法律法規(guī)雖不夠完善，但并非完全無章可循，無法可依?！吨鳈?quán)法》明確規(guī)定作者享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而根據(jù)最高人民法院作出的相關(guān)司法解釋，作者沒有作出“不可使用”聲明的，互聯(lián)網(wǎng)可以不經(jīng)過許可使用，同時(shí)要支付報(bào)酬。盡管如此，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)了白轉(zhuǎn)的“潛規(guī)則”仍然得以大行其道。顯然，其癥結(jié)并不完全在于相關(guān)法律法規(guī)的欠缺完善。

事實(shí)上，作者主動(dòng)維權(quán)太難，網(wǎng)站缺乏必要的監(jiān)督，才是網(wǎng)絡(luò)大吃“免費(fèi)午餐”之風(fēng)的根源。不是作者不想維權(quán)，只因維權(quán)成本太高。付出和回報(bào)不成正比，這也難怪不少作者明知作品被轉(zhuǎn)載還得“忍氣吞聲”。

由此可見，要想真正解決網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而不付費(fèi)的問題，除了在法律層面加以規(guī)定外，關(guān)鍵是讓相關(guān)法規(guī)真正能夠?qū)嵤┢饋恚惯`法網(wǎng)站得到相應(yīng)懲罰。我們期待國(guó)家能夠?qū)嵭兄鳈?quán)管理制度，成立專門的著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)，監(jiān)督網(wǎng)站運(yùn)行，為作者撐腰。只有這樣，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載付費(fèi)才不再是“畫餅充饑”。