在時代精神中尋找文學的價值

長　青

2006年8月，由昆明市文聯(lián)發(fā)起舉辦的“消費時代文學價值”研討會在昆明舉行，有來自上海的文藝理論家以及云南的文學評論家、各有關(guān)科研單位研究人員、特邀青年作家以及市文聯(lián)的領(lǐng)導約50人參加了這次研討會。

研討會上，各位評論家就上個世紀90年代以來我國進入市場經(jīng)濟時代，文學面臨消費主義浪潮的持續(xù)影響和沖擊，文學日益成為一種消費品，傳統(tǒng)文學節(jié)節(jié)敗退的現(xiàn)狀，從多種角度作了較為深入的分析探討，形成了幾種觀點的碰撞，雖然沒有產(chǎn)生某種最終的一致的結(jié)論，但大多數(shù)與會者都感到這樣的探討與交流是有益的，它可以開啟我們認識問題的新思路，新角度，使大家對文學與我們所處的這個正在進入消費時代的關(guān)系有了更加清醒的認識。

研討會上主要形成了幾種觀點：

文學價值的混亂主要源于社會價值觀的混亂

評論家蔡毅先生指出：生產(chǎn)與消費主從地位的顛倒。引起經(jīng)濟內(nèi)部結(jié)構(gòu)的一系列變化，引起工業(yè)革命的整個世界觀——工業(yè)基礎(chǔ)現(xiàn)實觀的改變，并將在經(jīng)濟制度和價值觀念的深處，引起爆炸性的變革。

云南師范大學博士胡彥先生在發(fā)言中說：文學的價值為什么成為一個問題，這與我們過去一元論的價值尺度有關(guān)，在一元的社會中，把文學的價值看得太高，處于一種拔高的地位，而現(xiàn)在它從那個位置上跌落下來，文學變成了一種消費品，很多人還不能適應(yīng)。這是由于文學的環(huán)境，即文學的市場發(fā)生了變化，市場決定了文學以什么樣的面目存在。

評論家宋家宏則認為，“消費時代”這一概念用于當下的中國社會并不準確，中國社會現(xiàn)在還是一個多樣性的時代，前工業(yè)社會，工業(yè)社會和后工業(yè)社會并存，社會形態(tài)的多樣性決定了中國當代文學理想的多樣性，文學價值的下滑，主要的根源在于當下中國文學界與中國思想界的脫節(jié)，中國思想界的研究成果沒有成為文學寫作的精神資源．作家從整體上缺少對中國當代社會的關(guān)注，作家醉心于技術(shù)性寫作。

文學價值的失落主要源于作家社會責任感的丟失

著名詩人曉雪在發(fā)言中指出：“上世紀90年代以來，文學出現(xiàn)了許多令人憂慮的現(xiàn)象，有的作家公開宣稱：‘我是流氓我怕誰?有的主張寫作沒有任何目的，不承擔任何責任，有的熱衷于寫迎合低級趣味的‘一次性消費品?！彼J為，真正的作家要“正心”、“誠意”，要做一個正直、正派、誠懇、誠實的人，做一個有仁愛之心、有博大胸懷、有責任感和使命感的人。

云南省社科院的評論家楊紹軍在發(fā)言中認為：毋庸置疑，這是一個為了利益寫作的年代，文學之光所擁有的良知、精神、記憶、真誠與審美都被文學賣錢的投機者徹底拋棄了。

作家張長則提出了一個——“究竟是把文學當作商業(yè)還是當作事業(yè)”的觀點。他認為文學的目的是使人變得更美，當然文學也有價值功能，但首要的還是審美功能。

昆明市社科院的專家張學曾在發(fā)言中則提出了一個“社會學家和作家都應(yīng)該是有良知的社會的看門狗”的觀點，他認為，“一旦打上職業(yè)的烙印，他們就應(yīng)該耐得寂寞，淡泊物欲?！?/p>

文學價值問題的出現(xiàn)與我們這個過渡時期相關(guān)

《滇池》文學期刊評論編輯張倩在發(fā)言中，指出：“文學價值本身成為一個問題這在中國文學發(fā)展史上似乎還是頭一回”，但從文學本身就是一個時代社會日常生活的記錄這一特征來說，消費時代的文學正反映了生活在這個時代的人的情感特征，我們沒有必要過分緊張。時代在進步，文學價值的混亂不會永遠如此，理想、意義、崇高、精神這些傳統(tǒng)文化的精髓將會被賦予一些新的內(nèi)涵而在我們的文學中重新閃放光芒。

青年作家半夏則以自身的創(chuàng)作經(jīng)歷提出“作家需要學會面對消費市場”的觀點，她說：“作為一個寫作者，我真的追求市場親和力，只有這樣我的書才可能暢銷，我的勞作也才有了價值”，她還說：“我作為一個生活在現(xiàn)場的作家，我太想做到多棱鏡般多層面地凸現(xiàn)人類情感世界的復雜多變。我要通過寫作求證的是寬泛意義上的世俗人生命運的變數(shù)……我希望自己的作品備受讀者的矚目，這有什么不好意思呢?”

消費時代的文學評獎的特點與問題

文學評獎，歷來是一個時代文學價值評價的風向標。研討會上，上海師范大學都市文化研究中心主任楊劍龍先生還就“消費時代的文學評獎”作了專題發(fā)言。

在發(fā)言中，楊劍龍先生指出，進入新世紀以來，文學評獎原本冷冷清清的文學界營造出了熱鬧的氣氛，各種層出不窮的文學評獎．構(gòu)成了文學發(fā)展的某種價值判斷。據(jù)不完全統(tǒng)計全國能列得出名的文學獎項已超過百種，文學獎項的獎金也在攀比中不斷攀升。

獎項多了，錢也多了，但在這些評獎中出現(xiàn)的問題也是顯而易見的。楊劍龍先生主要指出五點：

1．文學獎項雷同化，缺少個性。2．評獎過程隱秘化，缺乏透明度。3．獎項評委固定化。缺乏流動性。4．評獎標準模糊化，缺乏明確性。5．評獎方式單一化，缺乏多樣性。

楊劍龍先生在發(fā)言中說：“無論時代如何嬗變，文學獎的性質(zhì)不應(yīng)該改變，文學獎不應(yīng)該只是一小部分人的自娛自樂，也不是官方權(quán)力的再分配，更不是一種變相的分贓，文學獎應(yīng)該是打造文學經(jīng)典的通道，通過文學獎項的設(shè)立與評選……弘揚具有思想性、藝術(shù)性、探索性的創(chuàng)造精神，使中國的文學創(chuàng)作真正走向繁榮、走向世界?！?/p>